V85

[Skog]

Ursprungligen postat av johpet27

Min poäng är inte bara att en skicklig spelare har större chans att gå plus än en dålig spelare. Det gäller i princip alla spel. Min poäng är att skillnadens betydelse ökar när spelformen innehåller fler lopp. Ju fler lopp som ingår, desto mer minskar slumpens påverkan relativt skickligheten, vilket gör att en större andel av spelpotten över tid hamnar hos de bästa spelarna. Därför är edgen mindre på V4 än på exempelvis V75.

Vacker teori.
På 1500-talet kunde man förklara hur ett barn blev till eftersom man viste hur ost tillverkas. Man tillsatte ostlöpe, skakade lite och så blev det ost. En vacker teori som dock inte stämmer. Det samma gäller tyvärr "Ju fler lopp som ingår, desto mer minskar slumpens påverkan relativt skickligheten, vilket gör att en större andel av spelpotten över tid hamnar hos de bästa spelarna. Därför är edgen mindre på V4 än på exempelvis V75."

Det kan stämma för V75 (statistiken talar för det) men när det blir för svårt och därmed lotto faller teorin. Hittills stämmer inte din teori för V85.

Ursprungligen postat av johpet27

Med "anektdot" menade jag anekdotisk evidens. "Jag kan inte minnas att jag hört någon..." är ju ett argument baserat på egna erfarenheter, inte statistik. Att dra statistiska slutsatser på 30 omgångar är lite magstarkt.

Nu är det så att jag skriver att "jag inte kan minnas att jag hört..." dvs avsaknad av egna erfarenheter vilket diskvalificerar det som anekdot. Hade jag däremot skrivit "jag minns att jag ofta hörde..." skulle det vara en anektdot. Dessutom syftar fortsättningen på V75 vilket kördes i fler än 30 omgångar. Så påståendet kvarstår.

Jag kan inte minnas jag hört någon klaga på att de satte V75 för ofta men lyckas du hitta en sådan spelare är det möjligt att denne också sätter V85 ofta.

Undrar när ATG sätter upp en nedräknare för V75 på sin hemsida?

[BosseEk]

Jag tycker spelet har potential och med kommande pottfördelning är ATG på rätt spår. Att återgå till V75 exakt som det var tror jag skulle vara en miss.
Vi får se om jag färdigställer program för spel på travet. Känns sådär att lägga ner tid och kraft utan "avtal" med ATG.


-Bosse

[johpet27]

Ursprungligen postat av Skog

Vacker teori.
På 1500-talet kunde man förklara hur ett barn blev till eftersom man viste hur ost tillverkas. Man tillsatte ostlöpe, skakade lite och så blev det ost. En vacker teori som dock inte stämmer. Det samma gäller tyvärr "Ju fler lopp som ingår, desto mer minskar slumpens påverkan relativt skickligheten, vilket gör att en större andel av spelpotten över tid hamnar hos de bästa spelarna. Därför är edgen mindre på V4 än på exempelvis V75."

Det kan stämma för V75 (statistiken talar för det) men när det blir för svårt och därmed lotto faller teorin. Hittills stämmer inte din teori för V85.



Nu är det så att jag skriver att "jag inte kan minnas att jag hört..." dvs avsaknad av egna erfarenheter vilket diskvalificerar det som anekdot. Hade jag däremot skrivit "jag minns att jag ofta hörde..." skulle det vara en anektdot. Dessutom syftar fortsättningen på V75 vilket kördes i fler än 30 omgångar. Så påståendet kvarstår.

Jag kan inte minnas jag hört någon klaga på att de satte V75 för ofta men lyckas du hitta en sådan spelare är det möjligt att denne också sätter V85 ofta.

Undrar när ATG sätter upp en nedräknare för V75 på sin hemsida?

32 omgångar med utdelning under 1 mille. Hopplösa jävla lotto-spel.

[Skog]

Ursprungligen postat av johpet27

32 omgångar med utdelning under 1 mille. Hopplösa jävla lotto-spel.

Hmhm *harkel* och bilen går bra? Jag förstår att det känns jobbigt att ha fel men du vänjer dig. Vi säger väl så.

Jag garantera att det råder småpanik på Hästsportens hus. Blev det här omgången som fick droppen att skjuta haren? Nu tittas det på varianter av V75! Inga omkast av potter i världen kan hjälpa en sån här omgång. Och det kommer flera, vi står inför sommaren.

Till hösten innehåller programmet 7 avdelningar, annat radpris och genomtänkta proppar. Beklagar å lottospelares vägnar, men kanske skall man gratulera? Vad fylldes kassan med denna omgång? För det var väl spelat med 30% - alternativet förmodar jag.

[johpet27]

Ursprungligen postat av Skog

Hmhm *harkel* och bilen går bra? Jag förstår att det känns jobbigt att ha fel men du vänjer dig. Vi säger väl så.

Jag garantera att det råder småpanik på Hästsportens hus. Blev det här omgången som fick droppen att skjuta haren? Nu tittas det på varianter av V75! Inga omkast av potter i världen kan hjälpa en sån här omgång. Och det kommer flera, vi står inför sommaren.

Till hösten innehåller programmet 7 avdelningar, annat radpris och genomtänkta proppar. Beklagar å lottospelares vägnar, men kanske skall man gratulera? Vad fylldes kassan med denna omgång? För det var väl spelat med 30% - alternativet förmodar jag.

Förväntade mig inget sakligt. Brukar bli så när argumenten tar slut men man ändå vill ha sista ordet.

Precis, 1 lopp mindre och en favoritparad kommer ge mkt bättre betalt. Men ytterligare en omgång utan lotto i alla fall. Alltid något.

[Skog]

Ursprungligen postat av johpet27

Förväntade mig inget sakligt. Brukar bli så när argumenten tar slut men man ändå vill ha sista ordet.

Precis, 1 lopp mindre och en favoritparad kommer ge mkt bättre betalt. Men ytterligare en omgång utan lotto i alla fall. Alltid något.

Nej inte alls, bara lite tröttsamt att gång på gång bemöta samma felaktiga vanföreställning med fakta utan att du tar in kunskapen. Men ok om det känns bättre kan vi väl säga att din påståenden är riktiga även om det inte stämmer med varken ATG's siffor och eller verkligheten.

Lottospelare brukar ju ha lite speciella "tursiffror" som de tror på, eller vet är sanna. Inget kan få dem att tro någonting annat.

"Precis, 1 lopp mindre och en favoritparad kommer ge mkt bättre betalt." Läste du vad jag skrev att ATG jobbar med inför detta (annat radpris och genomtänkta proppar) eller blev det som vanligt när du tänkte?

[johpet27]

Ursprungligen postat av Skog

Nej inte alls, bara lite tröttsamt att gång på gång bemöta samma felaktiga vanföreställning med fakta utan att du tar in kunskapen. Men ok om det känns bättre kan vi väl säga att din påståenden är riktiga även om det inte stämmer med varken ATG's siffor och eller verkligheten.

Lottospelare brukar ju ha lite speciella "tursiffror" som de tror på, eller vet är sanna. Inget kan få dem att tro någonting annat.

"Precis, 1 lopp mindre och en favoritparad kommer ge mkt bättre betalt." Läste du vad jag skrev att ATG jobbar med inför detta (annat radpris och genomtänkta proppar) eller blev det som vanligt när du tänkte?

"Det kan stämma för V75 (statistiken talar för det) men när det blir för svårt och därmed lotto faller teorin. Hittills stämmer inte din teori för V85."

Kan du utveckla med att v85 är för svårt? Tycker du utdelningarna på 8 rätt hittills talar för det?


Ja för det går ju inte göra genomtänkta proppar på 8 lopp. Det tar stopp vid 7.

[Skog]

Ursprungligen postat av johpet27

"Det kan stämma för V75 (statistiken talar för det) men när det blir för svårt och därmed lotto faller teorin. Hittills stämmer inte din teori för V85."

Kan du utveckla med att v85 är för svårt? Tycker du utdelningarna på 8 rätt hittills talar för det?


Ja för det går ju inte göra genomtänkta proppar på 8 lopp. Det tar stopp vid 7.

Nej vet du vad. Du får faktiskt läsa vad jag svarat dig på den frågan här:
https://www.sharps.se/forums/846777-post455.html
här:https://www.sharps.se/forums/846903-post461.html
och här https://www.sharps.se/forums/846911-post464.html

Du hävdar att 8 rätt med 30%-insats gör det lättare att få alla rätt än 7 rätt med 100% :"Utmärkt verktyg att spela för 30% av insatsen om man tycker det är så svårt. V75 med 100% av insatsen är inte enklare.".

Egentligen borde jag inte,men en sista gång..
Vad ATG säger är att fler lottospelare (Harry) återfinns bland 8 rättsvinnarna på V85 än 7 rättsvinnarna på V75 och tvärtom med "skicklighetsspelare". Det pekar på exakt det välkända faktum som anger att skickligheten spelar ut sin roll när någonting blir "för svårt".

"Men om jag spelar 30%-alternativet har jag råd med fler hästar, då ökar chanserna till alla rätt". Ja men återigen får jag nog hänvisa till ATG's fakta som anger att medianutdelningen för 8 rätt med 30%-alternativet understiger (är lägre) än medianutdelningen för 7 rätt på V75.

Edit angående proppar... Ja det är betydligt mycket svårare med 8 lopp än 7. Du ser ingen skillnad mellan sista året med V75 och V85 så här långt?

Så nu jag ger därmed upp mina försök att få dig att tro på ATG's uppgifter. Lottospelare är helt klart ett speciellt släkte.

[Skog]

Ursprungligen postat av BosseEk

Jag tycker spelet har potential och med kommande pottfördelning är ATG på rätt spår. Att återgå till V75 exakt som det var tror jag skulle vara en miss.
Vi får se om jag färdigställer program för spel på travet. Känns sådär att lägga ner tid och kraft utan "avtal" med ATG.


-Bosse

Med eller utan avtal tar jag tacksamt emot skapelsen!
Jag noterar att M.T.Tomorrows Hope är markerad och har starkt fallande odds i bilden. Den vann ju fast den var streckad till 19% samtidigt som förstahandaren hade 74% på bilden innan spelstopp. Intressant! Vad betyder siffrorna, 44 för M.T.Tomorrows och 52 för La Luca?

Kommer det att fungera för V75?

[johpet27]

Ursprungligen postat av Skog

Nej vet du vad. Du får faktiskt läsa vad jag svarat dig på den frågan här:
https://www.sharps.se/forums/846777-post455.html
här:https://www.sharps.se/forums/846903-post461.html
och här https://www.sharps.se/forums/846911-post464.html

Du hävdar att 8 rätt med 30%-insats gör det lättare att få alla rätt än 7 rätt med 100% :"Utmärkt verktyg att spela för 30% av insatsen om man tycker det är så svårt. V75 med 100% av insatsen är inte enklare.".

Egentligen borde jag inte,men en sista gång..
Vad ATG säger är att fler lottospelare (Harry) återfinns bland 8 rättsvinnarna på V85 än 7 rättsvinnarna på V75 och tvärtom med "skicklighetsspelare". Det pekar på exakt det välkända faktum som anger att skickligheten spelar ut sin roll när någonting blir "för svårt".

"Men om jag spelar 30%-alternativet har jag råd med fler hästar, då ökar chanserna till alla rätt". Ja men återigen får jag nog hänvisa till ATG's fakta som anger att medianutdelningen för 8 rätt med 30%-alternativet understiger (är lägre) än medianutdelningen för 7 rätt på V75.

Edit angående proppar... Ja det är betydligt mycket svårare med 8 lopp än 7. Du ser ingen skillnad mellan sista året med V75 och V85 så här långt?

Så nu jag ger därmed upp mina försök att få dig att tro på ATG's uppgifter. Lottospelare är helt klart ett speciellt släkte.

Jag får väl upprepa.

För svårt? Utdelningarna berättar en annan historia. Och man kan inte dra statistiska slutsatser efter ungefär 50 omgångar. Kan du nu svara på detta rakt ut.

Vad är problemet med propparna då? Dom kan ju inte vara för ihåliga enligt dig eftersom det är lotto att tippa dom.

[Skog]

Ursprungligen postat av johpet27

Jag får väl upprepa.

För svårt? Utdelningarna berättar en annan historia. Och man kan inte dra statistiska slutsatser efter ungefär 50 omgångar. Kan du nu svara på detta rakt ut.

Vad är problemet med propparna då? Dom kan ju inte vara för ihåliga enligt dig eftersom det är lotto att tippa dom.

Ja upprepa har du minsann gjort de senaste dagarna. Jag är hemskt ledsen men du får helt enkelt läsa vad jag svarat dig.

Om man nu inte kan dra slutsatser efter 50 omgångar undrar jag hur du drar slutsatsen att utdelningarna berättar en annan historia? Vilken historia berättas?
ATG anser att man kan dra slutsatser redan nu. På vilka grunder tror du de utför förändringar av spelet?

Den historia utdelningarna berättar är enligt ATG bl a:
* 154 miljonvinster på sju månader. V75 levererade i snitt 158 miljonvinster per år mellan 2022 och 2024.

* Medianvinsten för åtta rätt på V85 är cirka 180 000 kronor. Medianvinsten för sju rätt på V75 var cirka 60 000 kronor.

* Vi kan konstatera att det är klart svårare att få åtta rätt på V85 än sju rätt på V75. Det är också därför utdelningarna blivit betydligt högre. Högre svårighetsgrad och högre utdelningar hänger ihop.


Det räcker nu, du gör bara bort dig ännu mer om vi fortsätter, jag lägger mig platt och "erkänner" att jag, ATG och övriga världen har fel. Jag vill bespara dig skammen och önskar lycka till med lottot.

Over and out i denna fråga.

[johpet27]

Ursprungligen postat av Skog

Ja upprepa har du minsann gjort de senaste dagarna. Jag är hemskt ledsen men du får helt enkelt läsa vad jag svarat dig.

Om man nu inte kan dra statistiska slutsatser efter 50 omgångar undrar jag hur du drar slutsatsen att utdelningarna berättar en annan historia?
ATG anser att man kan dra slutsatser redan nu. På vilka grunder tror du de utför förändringar av spelet?

Den historia utdelningarna berättar är enligt ATG bl a:
* 154 miljonvinster på sju månader. V75 levererade i snitt 158 miljonvinster per år mellan 2022 och 2024.

* Medianvinsten för åtta rätt på V85 är cirka 180 000 kronor. Medianvinsten för sju rätt på V75 var cirka 60 000 kronor.

* Vi kan konstatera att det är klart svårare att få åtta rätt på V85 än sju rätt på V75. Det är också därför utdelningarna blivit betydligt högre. Högre svårighetsgrad och högre utdelningar hänger ihop.


Det räcker nu, du gör bara bort dig ännu mer om vi fortsätter, jag lägger mig platt och "erkänner" att jag, ATG och övriga världen har fel. Jag vill bespara dig skammen och önskar lycka till med lottot.

Over and out i denna fråga.

Nej, man kan inte dra slutsatser men om man ska bemöta dina analyser på den datan som finns så är det rimligt att göra så.

Dom ser fall i omsättningen. Att jackpot-reglerna är usla har ingenting med 8 eller 7 lopp att göra. Att V86 är bättre än v85 är inget jag motsätter mig. Ett lägre radpris är vettigt. Därför är det ett bra alternativ att det finns att tillgå (om än bara begränsat till antal rader och system). Men att skickliga spelare tycker det är för svårt..glöm det. Nu pratar jag inte om butikandelsspel..

Ad hominem är du bra på i alla fall.

[BosseEk]

Ursprungligen postat av Skog

Med eller utan avtal tar jag tacksamt emot skapelsen!
Jag noterar att M.T.Tomorrows Hope är markerad och har starkt fallande odds i bilden. Den vann ju fast den var streckad till 19% samtidigt som förstahandaren hade 74% på bilden innan spelstopp. Intressant! Vad betyder siffrorna, 44 för M.T.Tomorrows och 52 för La Luca?

Kommer det att fungera för V75?

M.T.Tomorrows Hope var jag knappast ensam om att strecka, den stannade väl på 21% eller så. Siffrorna kommer från en form av "automatranking" som bygger på streck & trend, odds & trend, form, startspår, inbördes möten mm.

Som med all automatranking så fungerar det inte! Jag använder den för att hitta "guldkorn", bortglömda hästar som kan fungera vid garderingar MEN jag kollar alltid upp dessa innan de hamnar på lappen. Vid dagens omgång var M.T.Tomorrows Hope en av dessa. Automatrankingen satte den som A-häst efter La Yuca precis som streckprocenten. Dock pekade rankpoängen på mindre skillnad mellan dessa hästar än vad spelarkollektivet hade. Det är siffrorna du ser 44 och 52 rankpoäng.

Utöver denna häst tog jag rankades bl a 2 Sandysoul och 11 Harpy upp högre än streckprocenten - 5% och 6%. Båda travade fint in som tvåor i sina respektive avdelningar. Plumpen i protokollet står 3 Machan i avd 4 för. Den var snubblande nära att rankas som A-häst med 40 poäng vilket gjorde att den följde på 6 Bare Takeoff med 44 poäng och 9 Barack Face med 49 poäng. Nu vann den inte men jag flaggade för den i tråden för dagens V85 https://www.sharps.se/forums/846918-post14.html - skämskudde och blinkers på!

Programmet hämtar startlistor för de spel som arrangeras valt datum (dock ej Lotto ) och använder inofficiella url'er. Denna möjlighet kommer med stor sannolikhet att försvinna vilket gör att mitt intresse för att färdigställa programmet är i närheten av 0. Att starta ett aktiebolag med möjlighet till ATG-avtal för detta är inte aktuellt.

Till skillnad från dig tror jag att V85 har en framtid!

Allt väl,
-Bosse

[Skog]

Ursprungligen postat av BosseEk

M.T.Tomorrows Hope var jag knappast ensam om att strecka, den stannade väl på 21% eller så. Siffrorna kommer från en form av "automatranking" som bygger på streck & trend, odds & trend, form, startspår, inbördes möten mm.

Som med all automatranking så fungerar det inte! Jag använder den för att hitta "guldkorn", bortglömda hästar som kan fungera vid garderingar MEN jag kollar alltid upp dessa innan de hamnar på lappen. Vid dagens omgång var M.T.Tomorrows Hope en av dessa. Automatrankingen satte den som A-häst efter La Yuca precis som streckprocenten. Dock pekade rankpoängen på mindre skillnad mellan dessa hästar än vad spelarkollektivet hade. Det är siffrorna du ser 44 och 52 rankpoäng.

Utöver denna häst tog jag rankades bl a 2 Sandysoul och 11 Harpy upp högre än streckprocenten - 5% och 6%. Båda travade fint in som tvåor i sina respektive avdelningar. Plumpen i protokollet står 3 Machan i avd 4 för. Den var snubblande nära att rankas som A-häst med 40 poäng vilket gjorde att den följde på 6 Bare Takeoff med 44 poäng och 9 Barack Face med 49 poäng. Nu vann den inte men jag flaggade för den i tråden för dagens V85 https://www.sharps.se/forums/846918-post14.html - skämskudde och blinkers på!

Programmet hämtar startlistor för de spel som arrangeras valt datum (dock ej Lotto ) och använder inofficiella url'er. Denna möjlighet kommer med stor sannolikhet att försvinna vilket gör att mitt intresse för att färdigställa programmet är i närheten av 0. Att starta ett aktiebolag med möjlighet till ATG-avtal för detta är inte aktuellt.

Till skillnad från dig tror jag att V85 har en framtid!

Allt väl,
-Bosse

Att ATG är paranoida är väl känt. Frågan om AB har dryftats tidigare men jag undrar om det verkligen stämmer. Enligt Allabolag är varken Copema eller BaraTrav aktiebolag. Joker är det, eller iallafall ett A/S.

Jag tar fortfarande gärna emot skapelsen även om den inte fungerar för lotto eller slutar fungera i morgon! Raketen kanske gör comeback.

Och Macahan behöver du inte skämmas för, såg du loppet? Med stor sannolikhet hade Macahan kunna sätta nosen först om han inte störts. Kommentaren vid incidenten var "stackars Macahan, störd igen!".

[Strappa71]

Ursprungligen postat av BosseEk

M.T.Tomorrows Hope var jag knappast ensam om att strecka, den stannade väl på 21% eller så. Siffrorna kommer från en form av "automatranking" som bygger på streck & trend, odds & trend, form, startspår, inbördes möten mm.

Som med all automatranking så fungerar det inte! Jag använder den för att hitta "guldkorn", bortglömda hästar som kan fungera vid garderingar MEN jag kollar alltid upp dessa innan de hamnar på lappen. Vid dagens omgång var M.T.Tomorrows Hope en av dessa. Automatrankingen satte den som A-häst efter La Yuca precis som streckprocenten. Dock pekade rankpoängen på mindre skillnad mellan dessa hästar än vad spelarkollektivet hade. Det är siffrorna du ser 44 och 52 rankpoäng.

Utöver denna häst tog jag rankades bl a 2 Sandysoul och 11 Harpy upp högre än streckprocenten - 5% och 6%. Båda travade fint in som tvåor i sina respektive avdelningar. Plumpen i protokollet står 3 Machan i avd 4 för. Den var snubblande nära att rankas som A-häst med 40 poäng vilket gjorde att den följde på 6 Bare Takeoff med 44 poäng och 9 Barack Face med 49 poäng. Nu vann den inte men jag flaggade för den i tråden för dagens V85 https://www.sharps.se/forums/846918-post14.html - skämskudde och blinkers på!

Programmet hämtar startlistor för de spel som arrangeras valt datum (dock ej Lotto ) och använder inofficiella url'er. Denna möjlighet kommer med stor sannolikhet att försvinna vilket gör att mitt intresse för att färdigställa programmet är i närheten av 0. Att starta ett aktiebolag med möjlighet till ATG-avtal för detta är inte aktuellt.

Till skillnad från dig tror jag att V85 har en framtid!

Allt väl,
-Bosse

Risken att de inoffiella racinginfo-urlerna försvinner än på ett gäng år är låg. Nära noll är min gissning. För man vet ju aldrig 100% såklart.