Välkommen till ny server och ny design!

Boone · 2011-04-03, 08:03

Reglerna är nästan direkt rippade av Flashback ja, vi tycker att deras utformning var bra. Mig veterligen är ingen mod/admin här på Sharps mod på Flashback, men vem vet.

Blixth1958 · 2011-04-03, 09:35

Nu har ni klivit in i finrummet. Riktigt snyggt och proffsigt första intryck får man när man kliver in i den magiska världen inom Betting

Blixth1958 · 2011-04-03, 09:39

Vad eller vem är autobottar ? undrar +50

Valleyo · 2011-04-03, 10:26

Det innebär att det per automatik kommer upp en dagens tråd med riktlinjer för hur inläggen ska se ut! =)

Overkill · 2011-04-03, 10:31

Nu tycker jag snabbheten är alldeles lagom vid laddning av sidorna, säkerligen inte nöjda än mars ändå?

mars · 2011-04-03, 12:15

Citat:

Ursprungligen postat av performance

Nu tycker jag snabbheten är alldeles lagom vid laddning av sidorna, säkerligen inte nöjda än mars ändå?

Japp känns rätt bra nu, kommer låta den köra något dygn till för att sen läsa av och finjustera ytterliggare

edit: blir ändå allt för seg så fort vi närmar oss 600+ online så det finns nog en del att göra.

O12 · 2011-04-03, 13:13

Otroligt fint design på den nya sidan, men hur är det med trögheten?
Jag kan knappt rätta mina spel i mina sheets, och när sidorna laddar tar det flera sekunder.

comprende · 2011-04-03, 15:52

riktigt stiligt.

hur skiljer sig bonus-länkarna här mot de som finns hos rok? möjligt att det finns att läsa nånstans i forat men har snålt med time så frågar här så kollar jag om det är nån som svarat nästa gång jag är in.

semester är fint, btw. snart bär det av mot macau.

mars · 2011-04-03, 16:43

Citat:

Ursprungligen postat av comprende

riktigt stiligt.

hur skiljer sig bonus-länkarna här mot de som finns hos rok? möjligt att det finns att läsa nånstans i forat men har snålt med time så frågar här så kollar jag om det är nån som svarat nästa gång jag är in.

semester är fint, btw. snart bär det av mot macau.

Du får nog utveckla vad du menar, skiljer sig ur vilken synpunkt?

Wagner · 2011-04-03, 17:29

Han menar nog om affärsupplägget är det samma. Om ni får betalt efter kundens prestation. Eller utebliven sådan snarare.

Eran länk till Sportingbet. http://se.sportingbet.com/t/promos/s...79b_677c_19625

Rok.s länk till Sportingbet.

Ser ju snarlika ut. Men villkoren kan kanske skilja sig åt ändå. Inget jag kan uttala mig om.

mars · 2011-04-03, 17:45

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Han menar nog om affärsupplägget är det samma. Om ni får betalt efter kundens prestation. Eller utebliven sådan snarare.

Eran länk till Sportingbet. http://se.sportingbet.com/t/promos/s...79b_677c_19625

Rok.s länk till Sportingbet.

Ser ju snarlika ut. Men villkoren kan kanske skilja sig åt ändå. Inget jag kan uttala mig om.

Nae villkoren är desamma, inte mycket att göra åt det, vissa av sidorna har dock t.ex. nollställning varje månad. Så om vi går minus en månad så börjar det om på nästa så att vi kan ev få en vinst på variansen som finns kan man säga.

Vi kommer dock inte gå ut med -EV rekar för att få våra besökare att förlora

Nian · 2011-04-03, 17:51

Men i praktiken så tjänar ni på andras förluster vilket för att ni tjänar pengar på exakt samma vis som t ex RoK. Att först spy galla över folk som tjänar pengar på det viset och då inte endast RoK och sedan göra precis lika själva kan ju uppfattas som dubbelmoral.

mars · 2011-04-03, 18:04

Citat:

Ursprungligen postat av Nian

Men i praktiken så tjänar ni på andras förluster vilket för att ni tjänar pengar på exakt samma vis som t ex RoK. Att först spy galla över folk som tjänar pengar på det viset och då inte endast RoK och sedan göra precis lika själva kan ju uppfattas som dubbelmoral.

Antar du syftar på Boones Corner m.m.
Det som kritiserats är hur rok och andra bloggar medvetet ger ut dåliga spel för att tjäna pengar (läs t.ex. https://www.sharps.se/forums/boones-c...-daliga-rekar/ ). Jag tycker inte det är dubbelmoral att ha affiliateavtal eftersom det inte är det som är det fula i det hela, det skadar ingen att vara registrerad via en affelänk, snarare tvärtom eftersom det i vissa fall kan leda till en bättre bonus samt framtida deltaganden i jippon. Det som skadar spelaren är om spelaren får missvisande info å rekar som gör att spelaren förlorar.

Wagner · 2011-04-03, 18:21

Men det här uttalandet får väl anses överspelat då?

Spoiler:

Helt rätt på det fetstilta.
Tror dock krönikan Boone skrev handlade om drivkraften bakom. Drivkraften många inte känner till. Vi vill göra alla till bättre spelare. Känna till alla aspekter som finns när det kommer till spel och dela med oss av vår erfarenhet. Både för och nackdelar.

Ingen klagar på en affärsman, en entreprenör som kommer på ett sätt att tjäna pengar. Det är trots allt tid som läggs ned på sidan. Holm (eftersom han är utpekad här) skriver dagligen blogginlägg. Det är tid med.
Men en person som sysslar med affärer där han inte kör med öppna kort är ingen affärsman.

Att uttrycka sig falskt "Råna spelbolagen osv" när han själv är på deras sida för att tjäna mer är nog det som retar en. Att radera alla inlägg där han får kritik men endast behålla de som ger positiv feedback är falskt.

Sidan är inte som den var innan, nu är var och varannan länk omskriven per automatik till att innehålla referensen. Den har gått från att vara på spelarens sida till att bli kommersiell och på bolagens sida.
Det blev tydligen så per automatik när han såg hur mycket han kan tjäna på det hela.

Att vi kommer så småningom lägga upp affiliatelänkar vore att skjuta oss själva på foten och begrava oss levande. Det kommer inte att hända.
Däremot med ökat besökarantal så ökar serverutgifterna. Självklart vill ingen gå back på en hobby, men det skulle man lätt kunna lösa med en donationsfunktion där folk kan donera via paypal eller liknande.

Finns även andra sätt att lösa det ekonomiska med och det skulle isåfall exempelvis kunna vara att _sammarbeta_ med ett par procappers som vi köper in. Dessa lägger vi upp i en VIP avdelning där man måste vara medlem för att kunna ta del av dom. De får sin del av intäkterna och resten går till serverkostnader.
Finns många sätt att lösa det ekonomiska på en sida utan att börja jaga förlorare. För med afflänkar tjänar man på förlorare. Det finns andra deals med att tjäna på vinnare men dessa är väldigt ovanliga samt olönsamma för de som vill plussa på sina besökare. https://www.sharps.se/forums/5692-post35.html

mars · 2011-04-03, 18:29

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Men det här uttalandet får väl anses överspelat då?

Hehe får be KP kommentera det då det är han som skrivit det.

Värt att notera är att det är skrivet 2010-01-20 när siten varit online 1-2 veckor något, dvs ett par månader innan hela webhosten braka samman och KP fick ta fram plånboken å betala för en riktig webhost

Personligen håller jag mer med användaren vars inlägg han svarade på. Dock tycker jag det är skillnad på att lägga ner tid på en bra site och att lägga ner tid på att lägga ut -EV spel så jag tycker ändå holms kör ett fulspel, men det är inte affelänkarna som är det fula, det är bara ett medel för honom att casha in på det.

2011-04-03, 08:03	#91
Boone LL Cool J is hard as hell. Reg.datum: dec 2009 Ort: Bangkok Inlägg: 1 864 Sharp$: 9728	Reglerna är nästan direkt rippade av Flashback ja, vi tycker att deras utformning var bra. Mig veterligen är ingen mod/admin här på Sharps mod på Flashback, men vem vet. __________________ "Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* "We expect this account to be uneconomical based on your type of business." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-03, 09:35	#92
Blixth1958 Reg.datum: jan 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 798 Sharp$: 1376 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Nu har ni klivit in i finrummet. Riktigt snyggt och proffsigt första intryck får man när man kliver in i den magiska världen inom Betting __________________ Mvh Blixthen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-03, 09:39	#93
Blixth1958 Reg.datum: jan 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 798 Sharp$: 1376 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Vad eller vem är autobottar ? undrar +50 __________________ Mvh Blixthen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-03, 10:26	#94
Valleyo Reg.datum: jan 2011 Ort: Linköping Inlägg: 240 Sharp$: 4120	Det innebär att det per automatik kommer upp en dagens tråd med riktlinjer för hur inläggen ska se ut! =) Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-03, 10:31	#95
Overkill Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 228 Sharp$: 7957 Speedway 2013 Stats: 6 - 6 - 0 ROI: 97.78% Vinstprocent: 50.00%	Nu tycker jag snabbheten är alldeles lagom vid laddning av sidorna, säkerligen inte nöjda än mars ändå? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-03, 13:13	#97
O12 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 1 128 Sharp$: 3892 boken Stats: 1777 - 1624 - 120 ROI: 105.38% Vinstprocent: 52.25%	Otroligt fint design på den nya sidan, men hur är det med trögheten? Jag kan knappt rätta mina spel i mina sheets, och när sidorna laddar tar det flera sekunder. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-03, 15:52	#98
comprende Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 013 Sharp$: 1245 comprende Stats: 943 - 958 - 42 ROI: 106.09% Vinstprocent: 50.00%	riktigt stiligt. hur skiljer sig bonus-länkarna här mot de som finns hos rok? möjligt att det finns att läsa nånstans i forat men har snålt med time så frågar här så kollar jag om det är nån som svarat nästa gång jag är in. semester är fint, btw. snart bär det av mot macau. __________________ /© To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-03, 17:29	#100
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2202	Han menar nog om affärsupplägget är det samma. Om ni får betalt efter kundens prestation. Eller utebliven sådan snarare. Eran länk till Sportingbet. http://se.sportingbet.com/t/promos/s...79b_677c_19625 Rok.s länk till Sportingbet. Ser ju snarlika ut. Men villkoren kan kanske skilja sig åt ändå. Inget jag kan uttala mig om. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-03, 17:51	#102
Nian Reg.datum: jan 2010 Ort: Hemma Inlägg: 211 Sharp$: 1094	Men i praktiken så tjänar ni på andras förluster vilket för att ni tjänar pengar på exakt samma vis som t ex RoK. Att först spy galla över folk som tjänar pengar på det viset och då inte endast RoK och sedan göra precis lika själva kan ju uppfattas som dubbelmoral. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-03, 18:21	#104
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2202	Men det här uttalandet får väl anses överspelat då? Spoiler: Helt rätt på det fetstilta. Tror dock krönikan Boone skrev handlade om drivkraften bakom. Drivkraften många inte känner till. Vi vill göra alla till bättre spelare. Känna till alla aspekter som finns när det kommer till spel och dela med oss av vår erfarenhet. Både för och nackdelar. Ingen klagar på en affärsman, en entreprenör som kommer på ett sätt att tjäna pengar. Det är trots allt tid som läggs ned på sidan. Holm (eftersom han är utpekad här) skriver dagligen blogginlägg. Det är tid med. Men en person som sysslar med affärer där han inte kör med öppna kort är ingen affärsman. Att uttrycka sig falskt "Råna spelbolagen osv" när han själv är på deras sida för att tjäna mer är nog det som retar en. Att radera alla inlägg där han får kritik men endast behålla de som ger positiv feedback är falskt. Sidan är inte som den var innan, nu är var och varannan länk omskriven per automatik till att innehålla referensen. Den har gått från att vara på spelarens sida till att bli kommersiell och på bolagens sida. Det blev tydligen så per automatik när han såg hur mycket han kan tjäna på det hela. Att vi kommer så småningom lägga upp affiliatelänkar vore att skjuta oss själva på foten och begrava oss levande. Det kommer inte att hända. Däremot med ökat besökarantal så ökar serverutgifterna. Självklart vill ingen gå back på en hobby, men det skulle man lätt kunna lösa med en donationsfunktion där folk kan donera via paypal eller liknande. Finns även andra sätt att lösa det ekonomiska med och det skulle isåfall exempelvis kunna vara att _sammarbeta_ med ett par procappers som vi köper in. Dessa lägger vi upp i en VIP avdelning där man måste vara medlem för att kunna ta del av dom. De får sin del av intäkterna och resten går till serverkostnader. Finns många sätt att lösa det ekonomiska på en sida utan att börja jaga förlorare. För med afflänkar tjänar man på förlorare. Det finns andra deals med att tjäna på vinnare men dessa är väldigt ovanliga samt olönsamma för de som vill plussa på sina besökare. https://www.sharps.se/forums/5692-post35.html __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: