Hur tänka kring vinnarspel, platsspel etc?

[Farbror-Pakkman]

Som rubriken lyder så är jag nyfiken på hur man bäst går plus på vinnarspel och liknande.

Låt oss säga att man har hundra kronor att spela för en kväll. Hur lägger ni upp det? Spelar ni singelspel? Allt på ett spel? Delar ni upp pengen och lägger 2-3 olika singelspel? Eller bygger ni dubblar, tripplar för att få upp oddsen?

Själv blir jag ju alltid lockad till att försöka få upp oddsen och kör oftast dubblar eller tripplar och vill få snabba pengar, men kanske bör tänka om, ha tålamod och tänka långsiktigt? Hur tänker ni?

Ha det gott!

[Viroid]

Sådana spel gör man med en bankrulle, och meningen är att den skall öka med tiden.

Jag kan göra 0 spel vissa dagar, för jag hittar inget som ser väldigt feltaxerat ut. Andra dagar kanske jag gör ett spel, och det har väl hänt att jag gjort rätt många spel också.

Men nej, raketer aktar jag mig för om det inte är speciellt läge. Vill man riskera sin insats flera gånger innan den ger vinst finns det andra spel för det med betydligt lägre spelavdrag.

[valo]

Ursprungligen postat av Farbror-Pakkman

Som rubriken lyder så är jag nyfiken på hur man bäst går plus på vinnarspel och liknande.

Låt oss säga att man har hundra kronor att spela för en kväll. Hur lägger ni upp det? Spelar ni singelspel? Allt på ett spel? Delar ni upp pengen och lägger 2-3 olika singelspel? Eller bygger ni dubblar, tripplar för att få upp oddsen?

Själv blir jag ju alltid lockad till att försöka få upp oddsen och kör oftast dubblar eller tripplar och vill få snabba pengar, men kanske bör tänka om, ha tålamod och tänka långsiktigt? Hur tänker ni?

Ha det gott!

Jag spelar ofta raket. Det går rätt hyfsat. Det blir kanske inte de höga vinster som streckspelet ger men jag anser att det är betydligt lättare att få in en "klok" trippel ärn 7 rätt på V75. Vissa platsodds är ibland "felsatta" och det gäller att hitta dom via lopparkivet t.ex. Jag spelar ofta en vinnare och två platser; typ 15 ggr/v, 5 ggr/plats, 6 ggr plats = 450 ggr. Lägg 50 kr på den och det blir en ordentlig sudd. Givetvis spelar jag samtidigt "2 av 3" för att ev få igen insatserna. Brukar sätta typ 15 kr per komb då = 45 kr. Jag är småspelare och den girige kan givetvis lägga mer och få mer tillbaka förstås. Idag har jag
t.ex. spelat Vine Vision på v86. 6.30 plats anser jag som överodds på den hästen med tanke på distans och förmåga. Vi får se hur det går. Lycka till!

[Strappa71]

Ursprungligen postat av valo

Jag spelar ofta raket. Det går rätt hyfsat. Det blir kanske inte de höga vinster som streckspelet ger men jag anser att det är betydligt lättare att få in en "klok" trippel ärn 7 rätt på V75. Vissa platsodds är ibland "felsatta" och det gäller att hitta dom via lopparkivet t.ex. Jag spelar ofta en vinnare och två platser; typ 15 ggr/v, 5 ggr/plats, 6 ggr plats = 450 ggr. Lägg 50 kr på den och det blir en ordentlig sudd. Givetvis spelar jag samtidigt "2 av 3" för att ev få igen insatserna. Brukar sätta typ 15 kr per komb då = 45 kr. Jag är småspelare och den girige kan givetvis lägga mer och få mer tillbaka förstås. Idag har jag
t.ex. spelat Vine Vision på v86. 6.30 plats anser jag som överodds på den hästen med tanke på distans och förmåga. Vi får se hur det går. Lycka till!

Det finns bara två vettiga anledningar att föredra Raket framför löpande Vinnare- och/eller Plats-spel.

1) Man måste av någon anledning lämna in i förväg hos ett fysiskt ombud
eller
2) Man har inte tid att följa tävlingarna live.

Alltid annars är det förnuftiga valet att spela sin "raket" manuellt steg för steg.

Varför?

Det kan dyka upp förändrade förutsättningar och oddsen kan förändra sig drastiskt hela vägen från intressant till ointressant.

Raket använder man sig bara av i nödfall.

Att spela multipel-spel till fasta odds är en HELT annan sak och nödvändigt om man vill vara säker på att få sitt fina odds på ett senare lopp.

[solkusten]

Om nötande känns lite torrt kan man testa att lägga sig lite mer i vassen så att säga, och vänta ut oförskämt fina lägen som kan ramla in tex efter omstart. Visst, du blir inte ensam om att notera att favoriten har det trassligt i volten eller att en outsider ser ut att kunna nå spets, men då och då finns gott om döda pengar i poolen att motlira om.

Ett maffigt och mer sällsynt exempel i auto är elitloppet häromåret, med tre betrodda inklusive hårt favoritspelade Bold Eagle som rusade 500m innan kuskarna uppfattade att det var omstart. Ingen av dessa tre placerade sig. Med flera redan satsade miljoner har vi en sån gång allmänhetens fria åkning i motlirbranchen.

Det blir inte spel varje lopp, långt ifrån. Och poolen i ortens lunchtrav lär inte vara svindlande. Men torrt krut de gånger det är läge att ladda

[Stekel]

Det är mest av allt en fråga om varians om du lägger allt på ett kort eller spelar flera. Du kan jämföra det med att lira på rött i rouletten för 100kr eller lägga 25kr i 4 omgångar.

Men även om du kommer vara med och följa som andra sagt redan. Följer du omgången är det ju bra att få så mycket info som möjligt innan du spelar. Om man nu har bra blick för det där. Att följa på så sätt att man hårt påverkas av vad som sägs i liven blir inte bra, det som nämns där påverkar de rörliga oddsen otroligt mycket. Bättre att gå på egna intrycken i så fall.

[valo]

Jag spelar till 90 procent fasta odds (blandar ibland vinnare och plats). Jag ger ett bra exempel, för en månad spelade jag en trippel plats med ung. följande odds; 6,50 ggr - 4 ggr - 10 ggr.
Fasta odds var det. Insats 50 kr. Den häst som gav 10 ggr heter Wind Knight, f.ö. andra gången den "ger" mig fina pengar på samma sätt. Det blev ca
12.000 tillbaka. Vill inte skryta, men för ca 3 år sedan fick jag in ca 7000 ggr
på en vinnartrippel, insats där var futtiga 15 kr. Men - det har inte hänt sedan dess, men jag kör oförtrutet på och ligger nog på ett skapligt plus. Jag får ju emellanåt in dubblar på samma hästar. Spelar då "2 av 3". Senast idag var jag en nos från att få in en dubbel. Oddset där var dock inte mer än ca 40 ggr. Två
platshästar. Den tredje svek.

Prova att spela, men det tarvar lite koll, jag spelar inte "bingo" kan jag säga...

[Strappa71]

Ursprungligen postat av valo

Jag spelar till 90 procent fasta odds (blandar ibland vinnare och plats). Jag ger ett bra exempel, för en månad spelade jag en trippel plats med ung. följande odds; 6,50 ggr - 4 ggr - 10 ggr.
Fasta odds var det. Insats 50 kr. Den häst som gav 10 ggr heter Wind Knight, f.ö. andra gången den "ger" mig fina pengar på samma sätt. Det blev ca
12.000 tillbaka. Vill inte skryta, men för ca 3 år sedan fick jag in ca 7000 ggr
på en vinnartrippel, insats där var futtiga 15 kr. Men - det har inte hänt sedan dess, men jag kör oförtrutet på och ligger nog på ett skapligt plus. Jag får ju emellanåt in dubblar på samma hästar. Spelar då "2 av 3". Senast idag var jag en nos från att få in en dubbel. Oddset där var dock inte mer än ca 40 ggr. Två
platshästar. Den tredje svek.

Prova att spela, men det tarvar lite koll, jag spelar inte "bingo" kan jag säga...

Fast då spelar du ju inte "Raketen"-spelet hos ATG annat än till 10%. Och det är de 10%en som jag kommenterade där ovan.

Multipelspel med fasta odds kallas vanligen aldrig för Raket-spel och är absolut ett undantag ( som jag nämner i kommentaren där ovan. )

[Farbror-Pakkman]

Kul att höra era tankar. Jag var kanske lite otydlig där i första inlägget.
Jag har aldrig spelat raket, jag visste knappt att det fanns. Jag spelar mina fasta odds på andra spelsajter.

Jag är givetvis medveten om att jag inte vinner någon större kosing på fasta odds och jag går heller inte hårt in med insatserna. Var mer ute efter hur man har bästa möjliga chans att gå plus och hålla sig där.
Jag är en småspelare som tycker det är kul med spelet bara och tjänar gärna lite extra spelpengar till v7.

Låt oss säga att jag har hundra kronor, hittar ett platsspel jag tror på till 3.00: Bör jag ändå försöka hitta ett till spel på samma "kupong" för att höja oddset? Eller är det mer värt att ta dom 3.00 på ett singelspel och omsätta igen efter eventuell vinst?

Ha det gott!

[SistaStallskriket]

Minns i början när spelarna inte riktigt tänkte till kring raketspel utan det var nyhetens behag.

Såg relativt ofta på orten helt sjuka underodds på kraftigt överspelade hästar.

Då hade någon satt ett par skapliga odds på en raket och insatsen fördes vidare. I lopp 10 på orten kunde en outsider stå i 2 ggr degen vinnare eller i 1.00 på plats och det var märkbart hög omsättning på vinnare eller plats på grund av en lyckosam raket. Inte kul att spricka på den då men julafton för vanliga lirarna!

Det var märkliga tider.

Ser ingen som helst anledning att spela en raket till rörliga odds! Självklart ska det i så fall vara fasta!

[Strappa71]

Ursprungligen postat av SistaStallskriket

Minns i början när spelarna inte riktigt tänkte till kring raketspel utan det var nyhetens behag.

Såg relativt ofta på orten helt sjuka underodds på kraftigt överspelade hästar.

Då hade någon satt ett par skapliga odds på en raket och insatsen fördes vidare. I lopp 10 på orten kunde en outsider stå i 2 ggr degen vinnare eller i 1.00 på plats och det var märkbart hög omsättning på vinnare eller plats på grund av en lyckosam raket. Inte kul att spricka på den då men julafton för vanliga lirarna!

Det var märkliga tider.

Ser ingen som helst anledning att spela en raket till rörliga odds! Självklart ska det i så fall vara fasta!

Men om man spelar ett multipelspel till fasta odds så heter det ju inte Raket. Utan dubbel eller trippel till fasta odds. Fastodds-dubbel el. fastodds-trippel.

Det är "som" ett Raket-spel. Men spelar man Raket-spel så är det ju till rörliga odds hos ATG.


Kanske en del tycker det är larvigt och petigt, men det blir ju oerhört rörigt om man blandar ihop namn på spelformer.

[travanalys]

På tal om vinnarspel, rätta mig om jag har fel nu, men på atg om man lirar vinnare så blir väl spelet numera som en trio med alla x alla bakom? Jag har tänkt på att favoriter ofta står i för låga odds numera, eftersom när någon spelar en trio med favoriten som etta, eller en komb, så påverkar det också vinnaroddset (liksom tvilling men i något mindre grad). Så var det inte före december...

Jag spelar sällan vinnare och aldrig annat än på atg, och det har sin naturliga förklaring. Betfair har inte trav längre, och hade för låg omsättning när de hade det ett tag. Unibet, bet365 får jag i princip inte lira på och har provat ett par andra ett par andra bolag, men det brukar bara gå ett par veckor innan limiteringen kommer.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av travanalys

På tal om vinnarspel, rätta mig om jag har fel nu, men på atg om man lirar vinnare så blir väl spelet numera som en trio med alla x alla bakom? Jag har tänkt på att favoriter ofta står i för låga odds numera, eftersom när någon spelar en trio med favoriten som etta, eller en komb, så påverkar det också vinnaroddset (liksom tvilling men i något mindre grad). Så var det inte före december...

Jag spelar sällan vinnare och aldrig annat än på atg, och det har sin naturliga förklaring. Betfair har inte trav längre, och hade för låg omsättning när de hade det ett tag. Unibet, bet365 får jag i princip inte lira på och har provat ett par andra ett par andra bolag, men det brukar bara gå ett par veckor innan limiteringen kommer.

Ja, spel på de övriga enloppsspelformerna påverkar oddsen på "de andra" spelformerna. Dock inte i någon större omfattning eftersom det även sker spel på andra kombinationer som motverkar denna effekt.

Att det känns som en del favoriter ligger lite lägre i odds kan bero på större benägenhet att spela på dem då de inte riskerar att tryckas ner lika långt som de skulle ha gjorts med enbart vinnarspel i poolen. Oddsen är lite mer trögrörliga numera eftersom den sammanslagna poolen är större.

Men om det skulle vara generellt lägre odds på favoriterna skulle det ju betyda att det finns mer spelvärde att hämta på överraskningarna? Och det gör faktiskt av en annan anledning! Det finns ingen Trio-JP! Så superskrällar i lopp med "låg" omsättning trots sammanslagen pool har extra värde på resten av spelformerna ( V/P/TV/K ).

[Heuer]

Ursprungligen postat av valo

Jag spelar ofta raket. Det går rätt hyfsat. Det blir kanske inte de höga vinster som streckspelet ger men jag anser att det är betydligt lättare att få in en "klok" trippel ärn 7 rätt på V75. Vissa platsodds är ibland "felsatta" och det gäller att hitta dom via lopparkivet t.ex. Jag spelar ofta en vinnare och två platser; typ 15 ggr/v, 5 ggr/plats, 6 ggr plats = 450 ggr. Lägg 50 kr på den och det blir en ordentlig sudd. Givetvis spelar jag samtidigt "2 av 3" för att ev få igen insatserna. Brukar sätta typ 15 kr per komb då = 45 kr. Jag är småspelare och den girige kan givetvis lägga mer och få mer tillbaka förstås. Idag har jag
t.ex. spelat Vine Vision på v86. 6.30 plats anser jag som överodds på den hästen med tanke på distans och förmåga. Vi får se hur det går. Lycka till!

Vine Vision

Grattis till ett snyggt platsspel!

[travanalys]

Ursprungligen postat av Strappa71

Ja, spel på de övriga enloppsspelformerna påverkar oddsen på "de andra" spelformerna. Dock inte i någon större omfattning eftersom det även sker spel på andra kombinationer som motverkar denna effekt.

Att det känns som en del favoriter ligger lite lägre i odds kan bero på större benägenhet att spela på dem då de inte riskerar att tryckas ner lika långt som de skulle ha gjorts med enbart vinnarspel i poolen. Oddsen är lite mer trögrörliga numera eftersom den sammanslagna poolen är större.

Men om det skulle vara generellt lägre odds på favoriterna skulle det ju betyda att det finns mer spelvärde att hämta på överraskningarna? Och det gör faktiskt av en annan anledning! Det finns ingen Trio-JP! Så superskrällar i lopp med "låg" omsättning trots sammanslagen pool har extra värde på resten av spelformerna ( V/P/TV/K ).

Jag tycker det generellt sett har varit bra odds på skrällarna och för låga odds på favoriter (även när det ej är triojackpott). Många som spelas runt 1,4, vet att Nurmos haft flera till detta odds på valla och idag spelades en ostartat häst på Kalmar till 1,39! Och det har varit långt ifrån några stensäkra vinnare. Jag menar några "Järvsöfaks" vinnare finns knappast längre och mycket som hända i ett travlopp, speciellt nu under vintern när banor kan ställa till det.

Vet inte om oddsen beror på detta nya system, men det är definitivt min känsla. Jag har definitivt inga belägg för detta eftersom när jag ser på odds är det en subjektiv värdering. Ett nytt lopp med nya odds kan knappast jämföras med tidigare lopp på ett objektivt sätt...

[Viroid]

Ursprungligen postat av travanalys

På tal om vinnarspel, rätta mig om jag har fel nu, men på atg om man lirar vinnare så blir väl spelet numera som en trio med alla x alla bakom? Jag har tänkt på att favoriter ofta står i för låga odds numera, eftersom när någon spelar en trio med favoriten som etta, eller en komb, så påverkar det också vinnaroddset (liksom tvilling men i något mindre grad). Så var det inte före december...

Jag spelar sällan vinnare och aldrig annat än på atg, och det har sin naturliga förklaring. Betfair har inte trav längre, och hade för låg omsättning när de hade det ett tag. Unibet, bet365 får jag i princip inte lira på och har provat ett par andra ett par andra bolag, men det brukar bara gå ett par veckor innan limiteringen kommer.

Statistiken visar inte att större andel hästar spelas ned under 2x pengarna nu jämfört med innan, och medianoddset bland dessa är detsamma. Hänsyn har tagits till lägre spelavdrag.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av travanalys

Jag tycker det generellt sett har varit bra odds på skrällarna och för låga odds på favoriter (även när det ej är triojackpott). Många som spelas runt 1,4, vet att Nurmos haft flera till detta odds på valla och idag spelades en ostartat häst på Kalmar till 1,39! Och det har varit långt ifrån några stensäkra vinnare. Jag menar några "Järvsöfaks" vinnare finns knappast längre och mycket som hända i ett travlopp, speciellt nu under vintern när banor kan ställa till det.

Vet inte om oddsen beror på detta nya system, men det är definitivt min känsla. Jag har definitivt inga belägg för detta eftersom när jag ser på odds är det en subjektiv värdering. Ett nytt lopp med nya odds kan knappast jämföras med tidigare lopp på ett objektivt sätt...

Trio-JP finns inte längre. Och det är först i efterhand som pengarna från Trio-spelet förs över och ökar de andra oddsen.

Om du tittar i oddslistan kommer du att se oddsen utan dessa extrapengar och det är alltså något du ALDRIG kan se ... så att du inte märkt någon skillnad vid Trio-JP är fullt naturlig. Det syns ju bara i toto-resultatet.

[mikaels]

Smartaste sätt man kan spela på, är att gå på stora favoriter som är "överstreckade". Från atg-live(och speltjänsterna) söker man efter dessa och det gapas emot, följden blir ofta att du kan få 3ggr på en som ska stå i under 2...gäller dock att ha kunskaper(ibland är det befogat med "avslaget") och "is i magen", då du kallt ska vänta tills det är rätt läge, oftast i samband med provstarter...i synnerhet gäller detta under perioden April till Oktober, då hästarna oftast är i bra form och underlaget inte ställer till det......

[tototorsten]

Ursprungligen postat av Farbror-Pakkman

Som rubriken lyder så är jag nyfiken på hur man bäst går plus på vinnarspel och liknande.

Låt oss säga att man har hundra kronor att spela för en kväll. Hur lägger ni upp det? Spelar ni singelspel? Allt på ett spel? Delar ni upp pengen och lägger 2-3 olika singelspel? Eller bygger ni dubblar, tripplar för att få upp oddsen?

Själv blir jag ju alltid lockad till att försöka få upp oddsen och kör oftast dubblar eller tripplar och vill få snabba pengar, men kanske bör tänka om, ha tålamod och tänka långsiktigt? Hur tänker ni?

Ha det gott!

Jag tycker att du ska spela med bankrulle (spelkassa) och ha som mål att den ska växa på sikt utan att den ska gå förlorad vid otur eller liknande !
Har du tex 10000 kr i spelkassa brukar man rekommendera att inte spela för mer än 3% av den totala spelkassan ! Vilket blir 300kr ! Om du gör bra spel så ökar din spelkassa och spelen blir lite större . Går det dåligt ett tag så kanske spelkassan minskar och blir mindre än den va från början , men då får du ändå bara spela för max 3 % av din totala spelkassa ! Det kan ta tid att bygga upp din bankrulle men det är ett bra sätt att se om du är en vinnande spelare över tid och att inte riskera att spela bort alla pengar när det går dåligt ett tag ! Dåliga perioder har alla spelare även dom allra bästa spelproffsen kan ha riktigt dåliga perioder !
Lycka till med ditt spelande !

[travanalys]

Ursprungligen postat av Viroid

Statistiken visar inte att större andel hästar spelas ned under 2x pengarna nu jämfört med innan, och medianoddset bland dessa är detsamma. Hänsyn har tagits till lägre spelavdrag.

Hmm, kanske är det så att favoriter alltid har överspelats. Kollade nu och två Nurmosfavoriter torskade på valla för några veckor sedan till 1,20 resp. 1,33 och min tanke var att oddsen var så låga för att många spelade trio/tvilling/komb med favoriten och inte för att alla dunkade in vinnare till dessa odds.

Ursprungligen postat av Strappa71

Trio-JP finns inte längre. Och det är först i efterhand som pengarna från Trio-spelet förs över och ökar de andra oddsen.

Om du tittar i oddslistan kommer du att se oddsen utan dessa extrapengar och det är alltså något du ALDRIG kan se ... så att du inte märkt någon skillnad vid Trio-JP är fullt naturlig. Det syns ju bara i toto-resultatet.

Det var det jag menade, jag tycker skrällarna betalar bra även när trion hittas. Tror jag bara vid ett tillfälle fått extra bra odds på grund av att ingen hittade trion...

[Stankarn]

Ursprungligen postat av Farbror-Pakkman

Som rubriken lyder så är jag nyfiken på hur man bäst går plus på vinnarspel och liknande.

Låt oss säga att man har hundra kronor att spela för en kväll. Hur lägger ni upp det? Spelar ni singelspel? Allt på ett spel? Delar ni upp pengen och lägger 2-3 olika singelspel? Eller bygger ni dubblar, tripplar för att få upp oddsen?

Själv blir jag ju alltid lockad till att försöka få upp oddsen och kör oftast dubblar eller tripplar och vill få snabba pengar, men kanske bör tänka om, ha tålamod och tänka långsiktigt? Hur tänker ni?

Ha det gott!

Du måste naturligtvis välja ut de vinnare som du ska köra dubblar eller tripplar på, lika omsorgsfullt som de spikar som du väljer ut på streckspelet. Och en dubbel eller en trippel på svenska spel kan hjälpa dig så att inte din riskaversion tar över, när det är dags att ”casha hem”.

Ta Chrille krukans inlämnade spel på V75 den 16 januari som exempel. Han har hittat två fina spikar i Alhambra Mail och Cargo Door.

Så gör han ett andelsspel på drygt 14 000 rader som till slut, med hel radda stänkare ger nästan 500 000kr tillbaka. Och det låter ju bra, men i sak är det bara drygt 30 ggr insatsen.

Om Chrille hade spelat en dubbel istället, på spikarna, hade han fått 25ggr insatsen - utan krav på skrällar i återstående avdelningar (med ett par favoriter istället för skrällar hade det aldrig blivit den utdelningen på sexorna och femmorna).

Säg nu att du bestämt dig för att istället för en fast dubbel (eller en raket, om du inte har konto på SvS) bestämmer dig för att spela ”lopp för lopp”, in med lite drygt 14 000 vinnare på Alhambra Mail, och ungefär 65 000kr på kontot när hon sitter.

Är du man nog att stoppa in 65 000kr vinnare på Cargo Door i nästa lopp?

Du kan dela summorna med 10 för att komma närmare verkligheten för oss småspelare, men frågan är fortfarande aktuell. Och det här förvånar mig lite, många streckspelare lägger utan problem en tusenlapp eller två på ett system med två eller tre spikar, men jag är rätt säker på att de skulle ha svårt att gå hela vägen i ett ”lopp-för-lopp”-scenario, med dessa två eller tre spikar, med samma grundinsats.

Säg att du inte har Chrilles budget utan spikar i nåt lopp till. Säg Night Brodde som vann i första?

Så, förutom V75 på tusen rader sätter du också 1000 vinnare på din första spik, och får nästan nästan 5 ggr tillbaka efter första loppet.

Sen, efter ett par avdelningar körda, är det dags att stoppa In vinsten från första avdelningen på Alhambra. Vinst igen!

Jag tror att de flesta av oss skulle ta hem hela eller del av vinsten redan där, och inte vågar stoppa in 25 000 vinnare på Cargo. Trots att det egentligen är då du kan vinna de stora pengarna. Och att du egentligen tillämpat samma förutsättningar som på streckspelet.

Och då kan det ju ha varit bra att kört en trippel, utan ”ångerköpsklausul”...,

[Stankarn]

Ursprungligen postat av valo

Jag spelar till 90 procent fasta odds (blandar ibland vinnare och plats). Jag ger ett bra exempel, för en månad spelade jag en trippel plats med ung. följande odds; 6,50 ggr - 4 ggr - 10 ggr.
Fasta odds var det. Insats 50 kr. Den häst som gav 10 ggr heter Wind Knight, f.ö. andra gången den "ger" mig fina pengar på samma sätt. Det blev ca
12.000 tillbaka. Vill inte skryta, men för ca 3 år sedan fick jag in ca 7000 ggr
på en vinnartrippel, insats där var futtiga 15 kr. Men - det har inte hänt sedan dess, men jag kör oförtrutet på och ligger nog på ett skapligt plus. Jag får ju emellanåt in dubblar på samma hästar. Spelar då "2 av 3". Senast idag var jag en nos från att få in en dubbel. Oddset där var dock inte mer än ca 40 ggr. Två
platshästar. Den tredje svek.

Prova att spela, men det tarvar lite koll, jag spelar inte "bingo" kan jag säga...

Verkar som om du hittat en vettig strategi, som passar dig.

I slutändan handlar det ju i vilket fall att hitta rätt hästar.

Det finns en jättebra funktion på svenska spel, där man får ett snyggt stapeldiagram över resultatet senaste 12-månadersperioden.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av travanalys

Hmm, kanske är det så att favoriter alltid har överspelats. Kollade nu och två Nurmosfavoriter torskade på valla för några veckor sedan till 1,20 resp. 1,33 och min tanke var att oddsen var så låga för att många spelade trio/tvilling/komb med favoriten och inte för att alla dunkade in vinnare till dessa odds.

Det är inte den mest troliga anledningen. "Så" stor är inte påverkan från de mer exotiska spelformerna.

Det är snarare så att benägenheten att spela Vinnarspel har ökat en smula när man får i alla fall något "stöd" mot oddsraset från de andra spelformerna.

[Viroid]

Ursprungligen postat av Stankarn

Du måste naturligtvis välja ut de vinnare som du ska köra dubblar eller tripplar på, lika omsorgsfullt som de spikar som du väljer ut på streckspelet. Och en dubbel eller en trippel på svenska spel kan hjälpa dig så att inte din riskaversion tar över, när det är dags att ”casha hem”.

Ta Chrille krukans inlämnade spel på V75 den 16 januari som exempel. Han har hittat två fina spikar i Alhambra Mail och Cargo Door.

Så gör han ett andelsspel på drygt 14 000 rader som till slut, med hel radda stänkare ger nästan 500 000kr tillbaka. Och det låter ju bra, men i sak är det bara drygt 30 ggr insatsen.

Om Chrille hade spelat en dubbel istället, på spikarna, hade han fått 25ggr insatsen - utan krav på skrällar i återstående avdelningar (med ett par favoriter istället för skrällar hade det aldrig blivit den utdelningen på sexorna och femmorna).

Säg nu att du bestämt dig för att istället för en fast dubbel (eller en raket, om du inte har konto på SvS) bestämmer dig för att spela ”lopp för lopp”, in med lite drygt 14 000 vinnare på Alhambra Mail, och ungefär 65 000kr på kontot när hon sitter.

Är du man nog att stoppa in 65 000kr vinnare på Cargo Door i nästa lopp?

Du kan dela summorna med 10 för att komma närmare verkligheten för oss småspelare, men frågan är fortfarande aktuell. Och det här förvånar mig lite, många streckspelare lägger utan problem en tusenlapp eller två på ett system med två eller tre spikar, men jag är rätt säker på att de skulle ha svårt att gå hela vägen i ett ”lopp-för-lopp”-scenario, med dessa två eller tre spikar, med samma grundinsats.

Säg att du inte har Chrilles budget utan spikar i nåt lopp till. Säg Night Brodde som vann i första?

Så, förutom V75 på tusen rader sätter du också 1000 vinnare på din första spik, och får nästan nästan 5 ggr tillbaka efter första loppet.

Sen, efter ett par avdelningar körda, är det dags att stoppa In vinsten från första avdelningen på Alhambra. Vinst igen!

Jag tror att de flesta av oss skulle ta hem hela eller del av vinsten redan där, och inte vågar stoppa in 25 000 vinnare på Cargo. Trots att det egentligen är då du kan vinna de stora pengarna. Och att du egentligen tillämpat samma förutsättningar som på streckspelet.

Och då kan det ju ha varit bra att kört en trippel, utan ”ångerköpsklausul”...,

Inte ens med sammanslagna pooler vill man dunka på med insatser på vinnarspelet som motsvarar Krukans V75-budget. Man drar undan mattan för sig själv. Omsättningen i Cargo Doors lopp var 1,1Mkr inkl spel på tvåan och trean. Låt oss säga 800 000kr omsättning på vinnarspelet. 124kkr investerat på Cargo Door. 65k till drar ned oddset 4,09 och man riskerar att få en del followers.

[Stankarn]

Ursprungligen postat av Viroid

Inte ens med sammanslagna pooler vill man dunka på med insatser på vinnarspelet som motsvarar Krukans V75-budget. Man drar undan mattan för sig själv. Omsättningen i Cargo Doors lopp var 1,1Mkr inkl spel på tvåan och trean. Låt oss säga 800 000kr omsättning på vinnarspelet. 124kkr investerat på Cargo Door. 65k till drar ned oddset 4,09 och man riskerar att få en del followers.

Eller tvärtom. Om oddset sänks på Cargo ökar det väl på de andra? Finns säkert de som tycker att oddset för en eller annan konkurrent då ökar i attraktion.

Fast resultatmässigt funkar det i min värld. 260 papp tackar man inte nej till. Eller? Jag kanske har missat nåt.

Och som jag läste trådstarten så begränsades inte spelet till atg.se, snarare verkade språkbruket syfta på SvS.

[GGS]

Ursprungligen postat av Stankarn

Du måste naturligtvis välja ut de vinnare som du ska köra dubblar eller tripplar på, lika omsorgsfullt som de spikar som du väljer ut på streckspelet. Och en dubbel eller en trippel på svenska spel kan hjälpa dig så att inte din riskaversion tar över, när det är dags att ”casha hem”.

Ta Chrille krukans inlämnade spel på V75 den 16 januari som exempel. Han har hittat två fina spikar i Alhambra Mail och Cargo Door.

Så gör han ett andelsspel på drygt 14 000 rader som till slut, med hel radda stänkare ger nästan 500 000kr tillbaka. Och det låter ju bra, men i sak är det bara drygt 30 ggr insatsen.

Om Chrille hade spelat en dubbel istället, på spikarna, hade han fått 25ggr insatsen - utan krav på skrällar i återstående avdelningar (med ett par favoriter istället för skrällar hade det aldrig blivit den utdelningen på sexorna och femmorna).

Säg nu att du bestämt dig för att istället för en fast dubbel (eller en raket, om du inte har konto på SvS) bestämmer dig för att spela ”lopp för lopp”, in med lite drygt 14 000 vinnare på Alhambra Mail, och ungefär 65 000kr på kontot när hon sitter.

Är du man nog att stoppa in 65 000kr vinnare på Cargo Door i nästa lopp?

Du kan dela summorna med 10 för att komma närmare verkligheten för oss småspelare, men frågan är fortfarande aktuell. Och det här förvånar mig lite, många streckspelare lägger utan problem en tusenlapp eller två på ett system med två eller tre spikar, men jag är rätt säker på att de skulle ha svårt att gå hela vägen i ett ”lopp-för-lopp”-scenario, med dessa två eller tre spikar, med samma grundinsats.

Säg att du inte har Chrilles budget utan spikar i nåt lopp till. Säg Night Brodde som vann i första?

Så, förutom V75 på tusen rader sätter du också 1000 vinnare på din första spik, och får nästan nästan 5 ggr tillbaka efter första loppet.

Sen, efter ett par avdelningar körda, är det dags att stoppa In vinsten från första avdelningen på Alhambra. Vinst igen!

Jag tror att de flesta av oss skulle ta hem hela eller del av vinsten redan där, och inte vågar stoppa in 25 000 vinnare på Cargo. Trots att det egentligen är då du kan vinna de stora pengarna. Och att du egentligen tillämpat samma förutsättningar som på streckspelet.

Och då kan det ju ha varit bra att kört en trippel, utan ”ångerköpsklausul”...,

Hela jämförelsen haltar lite, betänk att på V75 så är bara 40% av insatsen för alla rätt. Vid bara vinst för en spik så finns chansen att plocka igen en hel del av insatsen ändå, vilket inte är fallet för en spelad dubbel eller trippel. Har man två spikar eller fler inom ett poolspel så bör man alltid satsa på poolspelet, även om man då och då förlorar på att det blir för lätt eller svårt.

[Viroid]

Ursprungligen postat av Stankarn

Eller tvärtom. Om oddset sänks på Cargo ökar det väl på de andra? Finns säkert de som tycker att oddset för en eller annan konkurrent då ökar i attraktion.

Fast resultatmässigt funkar det i min värld. 260 papp tackar man inte nej till. Eller? Jag kanske har missat nåt.

Och som jag läste trådstarten så begränsades inte spelet till atg.se, snarare verkade språkbruket syfta på SvS.

Och de tar sådana insatser?

[DrMarre]

Ursprungligen postat av Stankarn

Är du man nog att stoppa in 65 000kr vinnare på Cargo Door i nästa lopp?

Varför inte spela 65 000 kr på Alhambra Mail istället? Är det verkligen så mycket mer värde i Cargo för att han springer en kvart senare?

Om man inte har råd med det spelet, har man givetvis inte heller råd med Cargo Door-spelet.

Man nog i detta fall är synonymt med dum i huvudet.

[Stekel]

Svs tar väl en 80 öre på såna spel nu...

[Stankarn]

Ursprungligen postat av DrMarre

Varför inte spela 65 000 kr på Alhambra Mail istället? Är det verkligen så mycket mer värde i Cargo för att han springer en kvart senare?

Om man inte har råd med det spelet, har man givetvis inte heller råd med Cargo Door-spelet.

Man nog i detta fall är synonymt med dum i huvudet.

Du verkar ju ha missat kärnan i resonemanget, fullständigt. Vem i all världen har pratat om att ha ”råd”?

Kämpa.

Och avstå från kommentarer när du inte fattar.

[Stankarn]

Ursprungligen postat av Viroid

Och de tar sådana insatser?

Ja. Men det borde väl du veta?

Dela upp i flera, om det behövs.

[Stankarn]

Ursprungligen postat av GGS

Hela jämförelsen haltar lite, betänk att på V75 så är bara 40% av insatsen för alla rätt. Vid bara vinst för en spik så finns chansen att plocka igen en hel del av insatsen ändå, vilket inte är fallet för en spelad dubbel eller trippel. Har man två spikar eller fler inom ett poolspel så bör man alltid satsa på poolspelet, även om man då och då förlorar på att det blir för lätt eller svårt.

Det där får du gärna utveckla. För jag förstår ärligt inte hur du resonerar. Säg att vi utgår från 1000kr i grundinsats per spelform.

Som det säkert framgår av mina inlägg under gårdagen så spikade jag Örjan i avdelning 6 på Rommes V75, ”på allt”. 1000kr vinnare gav över 8000kr tillbaka. Som säkert också framgår av mina inlägg förordade jag dessutom norrmannen i avdelning 2, till över 16ggr, 16000kr på vinnarspelet. Den dubbeln gav nästan 145 000 tillbaka, på atg.se, med insats enligt ovan.

Men jag fick bara 5 rätt på V75 (missade två avdelningar) på samma insats. Gav 1600 kr. Även om jag tagit med favoriten i sista skulle jag inte fått mer än ett par sexor, istället, värda ett par tusen stycket.
Hur fan får man ihop det i ”långa loppet”? Hur många veckor ska jag då hålla på? Eller år, snarare?

[GGS]

Ursprungligen postat av Stankarn

Det där får du gärna utveckla. För jag förstår ärligt inte hur du resonerar. Säg att vi utgår från 1000kr i grundinsats per spelform.

Som det säkert framgår av mina inlägg under gårdagen så spikade jag Örjan i avdelning 6 på Rommes V75, ”på allt”. 1000kr vinnare gav över 8000kr tillbaka. Som säkert också framgår av mina inlägg förordade jag dessutom norrmannen i avdelning 2, till över 16ggr, 16000kr på vinnarspelet. Den dubbeln gav nästan 145 000 tillbaka, på atg.se, med insats enligt ovan.

Men jag fick bara 5 rätt på V75 (missade två avdelningar) på samma insats. Gav 1600 kr. Även om jag tagit med favoriten i sista skulle jag inte fått mer än ett par sexor, istället, värda ett par tusen stycket.
Hur fan får man ihop det i ”långa loppet”? Hur många veckor ska jag då hålla på? Eller år, snarare?

Jag menar att det är svårt att jämföra en spelform med flera vinstgrupper mot en ren dubbel.
Chrilles ” bara dryga 30 ggr ” innefattar ju så mycket mer, chans att vinna bra mycket mer än dessa 500.000 plus att få vinst även om någon häst i dubbeln torskat.
Men på ett poolspel med bara en vinstgrupp så är jämförelsen mer ok, och då menar jag att poolspelet troligtvis har större chans att gå med vinst i längden än att spela dubblar tripplar osv.

[DrMarre]

Ursprungligen postat av Stankarn

Du verkar ju ha missat kärnan i resonemanget, fullständigt. Vem i all världen har pratat om att ha ”råd”?

Kämpa.

Och avstå från kommentarer när du inte fattar.

Haha. En dag kanske även du fattar vad du idag inte förstår.

Tror dock inte det.