Reksystemet 1.0

admin · 2013-03-17, 17:36

Reksystemet 1.0 är nu live!
Efter att infleunsan drabbat oss i staff har detta tagit lite längre tid än vi avsett, men nu har det äntligen dags att lansera nästa version reksystemet och därmed dra igång den månatliga tävlingen på riktigt. Som ni sett under den senaste månaden har systemet förfinats och i och med nästa version, som utöver uppdatering till designen också innehåller en del essentiella säkerhetsförbättringar, känner vi oss trygga att börja belöna dem som bidrar med kvalitetsrekar till Sharps alla medlemmar.

Tävlingen för mars har redan pågått och vi kommer precis som tidigare utlovat ha en prissumma på 3 000 kr. Denna summa kommer förhoppningsvis att öka på allt efter att mer intresse genererats. Initialt kommer fördelningen att se ut som följande:

1. 1500 kr
2. 750 kr
3. 250 kr
4. 250 kr
5. 250 kr

Hur fungerar topplistan?
Topplistan som numera går att ta del av på http://sharps.se/rekar är en ranking genererad från en formel som involverar antalet rekar och vilka betyg man tilldelats av dem som låst upp reken. Med formeln har vi på ett rättvist sätt försökt ta hänsyn till att ingen bara postar rekar för att vinna på kvantitet och därmed gjort det möjligt att användare som kommer med ett fåtal rekar av hög kvalitet också har en chans att ta hem prispengarna. Det värdet som kommer fram efter att antalet rekar och deras betyg vägts in är det som topplistan är baserad på. Poängen kommer inte synas utan bara den gällande rankingen användare mellan.

Tävlingsregler och information:

Det krävs som minst 6 rekar den gällande månaden för att ha kvalificera sig för tävlingen.
Max ett deltagande konto per användare.
Röstmanipulering är totalt förbjudet.
Vi har avancerade system som automatiskt söker igenom alla röster för att upptäcka eventuella onaturliga korrelationer mellan användare (positiva som negativa). Alla flaggade konton undersöks därefter manuellt så att inga oskyldiga användare drabbas.
Vinstpengarna kommer att betalas ut till ett av vinnaren specificerat Moneybookers (Skrill) konto.
Topplistan är endast en indikation på ställningen och kan komma att förändras innan slutgiltigt resultat.
Straffet för att bryta mot tävlingsreglerna är att rek- och röst-privilegiet tas bort.
Regler kan komma att ändras och det är upp till användarna att ha koll på dessa.

bwin byts ut mot ComeOn!

På grund av tråkiga erfarenheter med bwins sätt att hantera både sina partners och spelare på har vi beslutat oss för att inte rekommendera bwin som spelbolag här i framtiden. För att ersätta annonsplatsen som bwin lämnar efter sig har vi lagt till ett nytt bolag som satsar hårt i Sverige både oddsmässigt och bonusmässigt: ComeOn!

ComeOn! är ett spelbolag med svenska rötter med huvudkontoret i Malta (EU). De är kända för att ha ett stort liveutbud, snabb kundservice och bra bonusar. Även om vinnande konton kan komma att begränsas med insatser så upplever vi inte att dem är snabbare med det än andra EU-baserade bolag. Just nu har dem en 100% insättningsbonus på upp till 2000 kr (3x omsättningskrav på minst 1.5 odds). För att ta del av den bonusen behöver du bara registrera dig och därefter ta kontakt med deras livechatt att du vill byta ut den vanliga 400% upp till 500 kr bonusen mot den nämnd ovan.
---

Det var allt vi hade att dela med oss av denna gången. Nästa post blir när vi vet vilka som vunnit priser i månadens rektävling. Lycka till!

Pilkast · 2013-03-19, 20:40

Hur kommer det sig att Grnvit ligger före exempelvis Marreee i "topplistan" över mars månads tävling...?

Grnvit 1 rek, som bommade. Marreee x-antal rekar och tre, fyra som suttit... Make no sense...

Grnvit · 2013-03-19, 20:58

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Hur kommer det sig att Grnvit ligger före exempelvis Marreee i "topplistan" över mars månads tävling...?

Grnvit 1 rek, som bommade. Marreee x-antal rekar och tre, fyra som suttit... Make no sense...

Läste inte igenom noggrannt, men om det är vinst eller förlust spelade väl ingen roll? Sen är det tveksamt om den är uppdaterad

Pilkast · 2013-03-19, 21:04

Citat:

Ursprungligen postat av Grnvit

Läste inte igenom noggrannt, men om det är vinst eller förlust spelade väl ingen roll? Sen är det tveksamt om den är uppdaterad

Bara så du vet, inget emot dig, Grnvit, hehe - blev bara förundrad över listan... Men, är det som du säger, att resultatet inte vägs in, ja, då har i alla fall jag lagt min sista rek...

Samtidigt har ju Marreee lagt fler rekar än dig och med klart bra betygsgenomsnitt...

Men, det kanske är så att den inte är uppdaterad... Skulle gärna se att hla ekvationen och alla parametrar synliggjordes utav sharps... Om inte, öppnar det bara för konspirationsteorier, vilket jag är expert på, och onödiga spekulationer!

Så, öppna kort, tack!

Pilkast · 2013-03-19, 21:55

Sedan anser jag, för att skapa något som helst intresse, att det inte får finnas för många prisplaceringar... Nedanstående borde vara det optimala:

1. 1500
2. 1000
3. 500

Proportionellt riktigt och då "värt" att satsa på. Som det är nu är ju förstaplatsen vikt åt Skubb14, något han verkligen är värd, men för att upprätthålla intresset för tävlingen så kan man absolut inte ha samma prissummor för platserna 3-5! Förstår tanken, men den är helt fel, enligt mig...

En tävling är en tävling - inte något man ställer upp på, enbart för att vara med! Tävlar jag, så finns det bara 3 prisplaceringar, resten är INTE värda något pris... Detta säger jag självklart med risken att själv inte få något pris, men det struntar jag i - har någon varit bättre än mig så skall denne också premieras för detta, punkt slut! Om prissumman framgent blir högre så kommer jag fortsatt tycka samma sak - sluta upp med detta PK och socialist/kommunisttänkande att "alla" skall vara med och få en del utav kakan...

Jag lovar att tävlingen är död inom ett par månader om inte prisstrukturen ändras och alla parametrar, som ligger till grund för rankingen, öppet visas...

Uppdateringsgraden vet jag inget om - är detta den riktiga ställningen efter den 19 mars?

kusagwa · 2013-03-19, 22:45

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Sedan anser jag, för att skapa något som helst intresse, att det inte får finnas för många prisplaceringar... Nedanstående borde vara det optimala:

1. 1500
2. 1000
3. 500

Proportionellt riktigt och då "värt" att satsa på. Som det är nu är ju förstaplatsen vikt åt Skubb14, något han verkligen är värd, men för att upprätthålla intresset för tävlingen så kan man absolut inte ha samma prissummor för platserna 3-5! Förstår tanken, men den är helt fel, enligt mig...

En tävling är en tävling - inte något man ställer upp på, enbart för att vara med! Tävlar jag, så finns det bara 3 prisplaceringar, resten är INTE värda något pris... Detta säger jag självklart med risken att själv inte få något pris, men det struntar jag i - har någon varit bättre än mig så skall denne också premieras för detta, punkt slut! Om prissumman framgent blir högre så kommer jag fortsatt tycka samma sak - sluta upp med detta PK och socialist/kommunisttänkande att "alla" skall vara med och få en del utav kakan...

Jag lovar att tävlingen är död inom ett par månader om inte prisstrukturen ändras och alla parametrar, som ligger till grund för rankingen, öppet visas...

Uppdateringsgraden vet jag inget om - är detta den riktiga ställningen efter den 19 mars?

Pilkast vrf skulle tävlingen dö för att 5 personer får prispengar? håller med om att 3an ska få mer prispengar än 4an. Inte har alla individuella idrotter dött ut för att top 8, 10, 30 fått prispengar eller poäng? Sen har du en poäng i att parametrarna borde öppna för allmän beskådan. Hur är det PK och socialist/kommunistänkande (eller ska vi säga 8klövs tänkande för enkelhetens skull?) att fler än topp 3 premieras?

Overkill · 2013-03-19, 23:01

Om man inte är innehavare av Moneybookers då? Tänkte på utbetalning av eventuell prissumma?

Fungerar det lika bra med Neteller, hade ju varit lite bra med alternativ på den saken.

Pilkast · 2013-03-20, 00:03

Citat:

Ursprungligen postat av kusagwa

Pilkast vrf skulle tävlingen dö för att 5 personer får prispengar? håller med om att 3an ska få mer prispengar än 4an. Inte har alla individuella idrotter dött ut för att top 8, 10, 30 fått prispengar eller poäng? Sen har du en poäng i att parametrarna borde öppna för allmän beskådan. Hur är det PK och socialist/kommunistänkande (eller ska vi säga 8klövs tänkande för enkelhetens skull?) att fler än topp 3 premieras?

Tävlingsmomentet försvinner i och med samma prissumma för placeringarna 3-5. Om prissumman vore mycket större så kunde man eventuellt ha 5 priser, men varför? Skall inte de bästa utses? Eller skall "klabbet", som vanligt, få vara med och dela på kakan...?

Liknelsen med "alla individuella idrotter" förstår jag inte alls... Viss skillnad där.

Parametrar och uträkningssätt måste självklart vara öppet för allmän beskådan... Samt även vilka som röstat och hur! Jag lovar att där finnes godbitar att finna...

Det är PK och socialist/kommunistiskt tänkande, som jag redan förklarat/skrivit, när alla skall ha del utav en liten kaka... Räcker det inte att de bästa premieras? Kreti och pleti, på 4-100 plats, kan väl få x-antal sharps att leka med...!

kusagwa · 2013-03-20, 00:39

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Tävlingsmomentet försvinner i och med samma prissumma för placeringarna 3-5. Om prissumman vore mycket större så kunde man eventuellt ha 5 priser, men varför? Skall inte de bästa utses? Eller skall "klabbet", som vanligt, få vara med och dela på kakan...?

Liknelsen med "alla individuella idrotter" förstår jag inte alls... Viss skillnad där.

Parametrar och uträkningssätt måste självklart vara öppet för allmän beskådan... Samt även vilka som röstat och hur! Jag lovar att där finnes godbitar att finna...

Det är PK och socialist/kommunistiskt tänkande, som jag redan förklarat/skrivit, när alla skall ha del utav en liten kaka... Räcker det inte att de bästa premieras? Kreti och pleti, på 4-100 plats, kan väl få x-antal sharps att leka med...!

Håller med om parametrarna och utäkningssättet som sagt, även det andra kan vara en bra ide. Och inte bara för att se eventuella "ryggdunkare" som jag tror att du syftar på, utan även de som konsekvent röstar dåligt på en person bara för att de ogillar den användaren (kom direkt att tänka på ett exempel, inte så svårt att lista ut vad jag tänker på). Vilka godbitar är det som finns där enligt?

Skrev som sagt att 3an skulle ha mer än 4an och 5an men då jag gör den jämförelsen som jag gör så hävdar jag fortfarande att fler skulle kunna få prissummor MEN (som du också påpekar och som du har en bra poäng i) så borde det kanske införas när prissuman eventuellt har ökat med X antal tusenlappar.

Liknelsen med individuella idrottare är en enligt mig en mkt bra liknelse. De tävlar för sig själva, precis som vi gör. Det är inte bara de tre bästa som premieras (poäng, prispengar) utan av de andra som är med i toppskiktet. Men som jag påpade i stycket ovanför (efter att tänkt till lite mer, bland efter att läst din rader) så är det nog något som kanske borde vänta tills prissumman har ökat.

Och för att vara lite ärliga så kan vi väl skriva att det är riksdagstänkande (eller 8klövstänkande) istället det är ett mkt mera passande ord, då alla riksdagspartier mer eller mindre är socialistiska i en utsträckning.

Glömde, skål på dig med Pilkast

KP · 2013-03-20, 02:34

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Hur kommer det sig att Grnvit ligger före exempelvis Marreee i "topplistan" över mars månads tävling...?

Grnvit 1 rek, som bommade. Marreee x-antal rekar och tre, fyra som suttit... Make no sense...

Det finns en minimumgräns på vad antalet rekar ska vara för att man ska kvala in på tävlingen, gissar på att topplistan inte speglar detta. Tror den är satt till 6rekar men inte säker. Inte mitt bord så ber dom andra svara på den frågan.
Gränsen är satt för att ingen ska kunna lägga 1 rek få bra betyg och sedan inga fler.

mars · 2013-03-20, 10:14

Topplistan visar alla oavsett antal rekar och speglar alltså inte slutresultatet då där krävs det 6 rekar för att kvala in på den slutliga listan.

Vill påminna om att detta är första månaden av många. Tills vidare sitter vi på informationen hur rankingen räknas ut och kommer analysera efter varje månad om vi tycker att våra parametrar är rätt satta eller behöver justeras. Efter hand kommer vi säkerligen släppa på viss information som efterfrågats men det är inget vi kommer göra i detta tidiga skede.

För tillfället har vi som du ser inget system för att avgöra om en rek satt eller inte och därför räknas det inte med, utesluter inte förändringar på den punkten kommande månader men det är ingen självklarhet hur mycket det kommer påverka ens poäng ändå, antagligen kommer det ha en begränsad påverkan. Den viktigaste parametern just nu är ens snittbetyg över alla rekar följt av antal rekar upp till ett visst antal innan det påverkar mindre och mindre.

mars · 2013-03-20, 10:15

Citat:

Ursprungligen postat av performance

Om man inte är innehavare av Moneybookers då? Tänkte på utbetalning av eventuell prissumma?

Fungerar det lika bra med Neteller, hade ju varit lite bra med alternativ på den saken.

I nuläget är det MB som gäller, upp till deltagarna att anpassa sig efter detta tills vi har andra alternativ!

Jensw · 2013-03-20, 10:52

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Hur kommer det sig att Grnvit ligger före exempelvis Marreee i "topplistan" över mars månads tävling...?

Grnvit 1 rek, som bommade. Marreee x-antal rekar och tre, fyra som suttit... Make no sense...

Jag vet inte om det var du som diskuterade detta i en annan tråd också men det är fel om du rankar rekarna efter resultatet.

En bra rek har inget alls med slutresultatet att göra, DU kan får fram grym info innan som sedan går rakt åt helvete live. Bollen är rund och jag anser att resultatet inte är någon del i ekvationen när du ska bedömma en rek.
(Det är inte en betaltjänst där du förväntar dig en viss ROI utan du blir tilldelad info som du sedan får värdera själv)

Lägger en rekare ner ordentligt med tid och sedan skriver en bra rek så skall den absolut inte bedömas efter resultatet utan VAD för info du fått fram och HUR du motiverar ditt spel.
Annars kommer det sluta med att alla struntar i att reka högoddsare pga de måste få ner variationen för att komma in på "topplistan"...och det är fel.

Pilkast · 2013-03-20, 15:33

Citat:

Ursprungligen postat av Jensw

Jag vet inte om det var du som diskuterade detta i en annan tråd också men det är fel om du rankar rekarna efter resultatet.

En bra rek har inget alls med slutresultatet att göra, DU kan får fram grym info innan som sedan går rakt åt helvete live. Bollen är rund och jag anser att resultatet inte är någon del i ekvationen när du ska bedömma en rek.
(Det är inte en betaltjänst där du förväntar dig en viss ROI utan du blir tilldelad info som du sedan får värdera själv)

Lägger en rekare ner ordentligt med tid och sedan skriver en bra rek så skall den absolut inte bedömas efter resultatet utan VAD för info du fått fram och HUR du motiverar ditt spel.
Annars kommer det sluta med att alla struntar i att reka högoddsare pga de måste få ner variationen för att komma in på "topplistan"...och det är fel.

Ja, självklart är det så, men, detta nuvarande "uträkningssystem" gynnar enbart de med stor svans av följare då deras snittbetyg blir mindre känsliga för enstaka, sämre betyg! De med färre följare och i sporter med mindre anhängare blir ju även klart mer känsliga för ev. röstfusk ex. Det gäller, i viss mån även åt andra hållet...

Vidare så undrar jag även hur många gånger en bettare skall få ha otur - skriver du, till synes, riktigt bra rekar men dessa sitter mer sällan - är detta då bra? Är det inte bättre att ha med en spelare som skriver bra rekar och som dels sätter ett flertal av dessa, likt Skubb14 - det måste ju premieras att man sätter sina rekar, inte att man premieras lika mycket när man missar... Det är helt otroligt för mig!

Positivt resultat+en bra rek, framför en bra rek och minusresultat, alla dagar i veckan! Förstår inte att ni är så emot att premiera ett positivt resultat - är detta inte vad gamblers lever och verkar för? Inte att premiera oturskorpar!

Nu skall jag hjälpa syrran flytta möbler, tjoho! Så får svara ikväll om någon svarar mig och vill ha genmäle...

Pilkast · 2013-03-20, 15:41

Citat:

Ursprungligen postat av Jensw

Jag vet inte om det var du som diskuterade detta i en annan tråd också men det är fel om du rankar rekarna efter resultatet.

En bra rek har inget alls med slutresultatet att göra, DU kan får fram grym info innan som sedan går rakt åt helvete live. Bollen är rund och jag anser att resultatet inte är någon del i ekvationen när du ska bedömma en rek.
(Det är inte en betaltjänst där du förväntar dig en viss ROI utan du blir tilldelad info som du sedan får värdera själv)

Lägger en rekare ner ordentligt med tid och sedan skriver en bra rek så skall den absolut inte bedömas efter resultatet utan VAD för info du fått fram och HUR du motiverar ditt spel.
Annars kommer det sluta med att alla struntar i att reka högoddsare pga de måste få ner variationen för att komma in på "topplistan"...och det är fel.

Sedan är det ju lätt att skriva att man pratat med både den ene och den andre ex. tränare, för att försöka stärka sin reks legitimitet, något vi sett x-antal gånger och hur skall man kunna kontrollera detta - man kan ju skriva vad fasiken som helst medan kontrollbarheten nästan är lika med noll...

Är då infon falsk, dvs. rekaren har inte talat med ex. tränaren, ja då var det ju ingen bra rek, men hur vet de som röstat detta och redan gett ett högt betyg?! Särskilt om reken, i princip, bygger på denna "otroligt heta info", som enbart rekaren på sharps lyckats luska fram. Och, snälla, skriv INTE att jag får lita på vad som skrivs på ett bettingfora - större skrävlare finns inte än på dessa sajter, kanske då på sajter som handlar om fiskefångster... Hehe!

Jensw · 2013-03-20, 17:20

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Ja, självklart är det så, men, detta nuvarande "uträkningssystem" gynnar enbart de med stor svans av följare då deras snittbetyg blir mindre känsliga för enstaka, sämre betyg! De med färre följare och i sporter med mindre anhängare blir ju även klart mer känsliga för ev. röstfusk ex. Det gäller, i viss mån även åt andra hållet...

Vidare så undrar jag även hur många gånger en bettare skall få ha otur - skriver du, till synes, riktigt bra rekar men dessa sitter mer sällan - är detta då bra? Är det inte bättre att ha med en spelare som skriver bra rekar och som dels sätter ett flertal av dessa, likt Skubb14 - det måste ju premieras att man sätter sina rekar, inte att man premieras lika mycket när man missar... Det är helt otroligt för mig!

Positivt resultat+en bra rek, framför en bra rek och minusresultat, alla dagar i veckan! Förstår inte att ni är så emot att premiera ett positivt resultat - är detta inte vad gamblers lever och verkar för? Inte att premiera oturskorpar!

Nu skall jag hjälpa syrran flytta möbler, tjoho! Så får svara ikväll om någon svarar mig och vill ha genmäle...

Så du menar alltså att systemet borde ge rekare med få antal följare chansen att kunna konkurrera med de populära rekarna?
Ett gott rykte och stor "svans" som du säger tar lång tid att bygga upp, och borde man inte ha en fördel gentemot alla andra för att leverera rekar och ha gjort det under lång tid?

Precis som jag skrev tidigare så är inte rekarna resultatsbaserade och borde aldrig vara det.

Är du dum nog och spelar på all dessa "insideinfo" som cirkulerar får du skylla dig själv... Det mesta inom som skrivs går att kolla upp och bör således göra det. Det skulle aldrig falla mig i smaken att spela blint utan att dubbelkolla infon.

Otur kommer alla att ha, variationen går inte att komma ifrån. Men du behöver uppåt 1k spel för att kunna säkerställa att du är en vinnande spelare i längden.. och inte bara haft tur. Hur många av de som rekar VET du så mycket om?
Alltså är det riktigt korkat att rygga utan att kolla upp infon själv.

Det du verkar ha svårt att ta in är att det är värdeodds vi är ute efter, varesig det är ett högt eller lågt odds.

RobinD · 2013-03-20, 19:04

Den som inte förstår det jensw förklarat på ett ypperligt sätt är välkommen att ta en titt i spelskolan, mars har redan besvarat frågan hurvida resultaten kommer att påverka rankingen eller inte. Inlägg utan relevans till topic eller som för övrigt inte bidrar till tråden raderas. Diskussioner, synpunkter, tips och ideer är välkomna. Tramsiga inlägg är det inte. /mod

asfalt75 · 2013-03-20, 19:24

Jag instämmer helt och fullt med Pilkast i det här!!

Positivt resultat+en bra rek, framför en bra rek och minusresultat, alla dagar i veckan! Förstår inte att ni är så emot att premiera ett positivt resultat - är detta inte vad gamblers lever och verkar för? Inte att premiera oturskorpar!

och jag förstår även jensw i dennes åsikter men jag tror ju att den ambitiösa rekaren inte utesluter högoddsarna för givetvis är det dem man ger mest kred för som "ryggare"och även betygsätter bäst..eller?

och i ett eventuellt rekpoängsystem kan det ju inte vara omöjligt eller ens svårt att bygga en formel med rekens odds samt resultat som parametrar eller?

tänkvärt är det i allafall...

RobinD · 2013-03-20, 19:52

Jag förstår inte hur svårt att det ska vara för folk att förstå att en rek inte är bra för att den sitter och inte dålig för att den inte sitter.

Förstår ni innebörden av varians? Förstår ni att en vinnande spelare har positiva och negativa streaker?

https://www.sharps.se/spreadsheet/robintotals

Bara på de 500 senaste spelen där hade jag 9 stycken streaker med 6 eller fler spel i rad som antingen satt eller förlorade, faktum är att 7/9 streaker var negativa och ändå är totalen på plus, vilket är det ENDA som räknas. Vinster/förluster i enstaka spel har noll, absolut noll informationsvärde för oss som eventuellt ska rygga.

Det enda värde du kan finna är det i den skrivna informationen, hurvida rekaren skriver en bra rek eller inte.

Resultaten får man antingen backtracka eller avvakta och följa under tid för att avgöra, men tanken på reksystemet är ju att stimulera kvantitet och kvalitet av information. Eftersom det tydligt har dalat, jag ligger fortfarande på första plats över flest skrivna rekar, och senast jag skrev en rek minns jag inte. 1 år sedan kanske?

Sedan är det ju irrelevant om systemet i dagsläget premierar folk med redan stor följeskara, det innebär ju bara att den personen historiskt sett bidragit och gjort sig förtjänt av sina betyg då han/hon levererat under lång tid.

Baserat på de rekar som ligger uppe så är de ju dessutom få som skulle vinna någon fördel av det då det än så länge inte lockat tillbaka någon med överdriven följerskara. Möjligen att Pacman tillhör den kategorin.

Sedan är det ju detta systemet ändå bristfälligt, eftersom det är människor med varierande kunskap som sätter betygen. Ta bara t ex reken i Belgiska Division 2 som ligger uppe med medelbetyget 3.27 och det enda spelet baserar sig på är statistik genom att ha läst en serietabell.

Denna informationen är knappast något som undgått bolagen när de satte sina odds, vilket i mina ögon gör reken medioker. Nu leder Sint Truiden med 3-0 efter 20 minuter och spelet kan mycket väl sitta. Det säger dock inget om förväntat EV pregame.

Så summan av det hela blir att folk måste slappna av lite, detta är en popularitetstävling i mångt och mycke. Framförallt riktat till den stora massan av hobbyspelare, jag tror inte att ni behöver oroa er för vad "riktiga gamblers" tycker om att enskilda av dessa spel vinner/förlorar, jag tror inte detta är den första delen av internet där de söker sin information om ändå.

Pilkast · 2013-03-20, 22:57

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Jag förstår inte hur svårt att det ska vara för folk att förstå att en rek inte är bra för att den sitter och inte dålig för att den inte sitter.

Förstår ni innebörden av varians? Förstår ni att en vinnande spelare har positiva och negativa streaker?

https://www.sharps.se/spreadsheet/robintotals

Bara på de 500 senaste spelen där hade jag 9 stycken streaker med 6 eller fler spel i rad som antingen satt eller förlorade, faktum är att 7/9 streaker var negativa och ändå är totalen på plus, vilket är det ENDA som räknas. Vinster/förluster i enstaka spel har noll, absolut noll informationsvärde för oss som eventuellt ska rygga.

Det enda värde du kan finna är det i den skrivna informationen, hurvida rekaren skriver en bra rek eller inte.

Resultaten får man antingen backtracka eller avvakta och följa under tid för att avgöra, men tanken på reksystemet är ju att stimulera kvantitet och kvalitet av information. Eftersom det tydligt har dalat, jag ligger fortfarande på första plats över flest skrivna rekar, och senast jag skrev en rek minns jag inte. 1 år sedan kanske?

Sedan är det ju irrelevant om systemet i dagsläget premierar folk med redan stor följeskara, det innebär ju bara att den personen historiskt sett bidragit och gjort sig förtjänt av sina betyg då han/hon levererat under lång tid.

Baserat på de rekar som ligger uppe så är de ju dessutom få som skulle vinna någon fördel av det då det än så länge inte lockat tillbaka någon med överdriven följerskara. Möjligen att Pacman tillhör den kategorin.

Sedan är det ju detta systemet ändå bristfälligt, eftersom det är människor med varierande kunskap som sätter betygen. Ta bara t ex reken i Belgiska Division 2 som ligger uppe med medelbetyget 3.27 och det enda spelet baserar sig på är statistik genom att ha läst en serietabell.

Denna informationen är knappast något som undgått bolagen när de satte sina odds, vilket i mina ögon gör reken medioker. Nu leder Sint Truiden med 3-0 efter 20 minuter och spelet kan mycket väl sitta. Det säger dock inget om förväntat EV pregame.

Så summan av det hela blir att folk måste slappna av lite, detta är en popularitetstävling i mångt och mycke. Framförallt riktat till den stora massan av hobbyspelare, jag tror inte att ni behöver oroa er för vad "riktiga gamblers" tycker om att enskilda av dessa spel vinner/förlorar, jag tror inte detta är den första delen av internet där de söker sin information om ändå.

Det ena utesluter väl icke det andra, eller?!

Jag har då heller aldrig sagt att en rek behöver vara dålig för att den inte sitter, tvärtom brukar jag påpeka det motsatta.

Intressant att du tycker att tävlingen skall premiera de som lagt bra rekar INNAN tävlingen...! Tala om att man då skall kunna leva mycket även på GAMLA resultat/meriter (och då är helt plötsligt resultaten viktiga) och inte dagsfärska, eller i alla fall nyligen visad form. Bettaren kan ju även den totalt tappa fokus och/eller känslan för liret...

Då är ju verkligen en månadstävling en dålig idé! Bättre då att mäta resultaten efter ett år och då även ge ut priserna! För då jämnar ju swingsen ut sig och påverkar slutresultatet i mindre grad. Större prissummor att sukta om också...

Och slutklämmen är ju episk!

Citat:

Så summan av det hela blir att folk måste slappna av lite, detta är en popularitetstävling i mångt och mycke.

Ja, grattis då, någon med stor svans och "beundrare" - dit hör inte jag, kommer aldrig att göra och inget jag heller strävar efter...

Herregud!

Grnvit · 2013-03-21, 00:40

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Ja, grattis då, någon med stor svans och "beundrare" - dit hör inte jag, kommer aldrig att göra och inget jag heller strävar efter...

Herregud!

Vadårå? Beundrare kan du få om du fortsätter leverera bra rekar. Jag beundrar dina kunskaper inom travet, även om jag inte har följt dig vidare mycket, bara läst igenom några rekar. Man behöver inte hålla på att ryggdunka och smöra för folk för att få en stor svans.
Klart man strävar efter att få många följare, varför skulle man reka annars?

Ju fler som får upp ögonen för ens spel, desto roligare blir det!

Pilkast · 2013-03-22, 10:43

Så kallade säsongsbet ingår också, eller? Även objekt som inte avslutas inom ramen för mars månad? Vill bara ha detta klart för mig då resultatet inte har någon som helst betydelse i denna "tävling"...

Alla rekar som läggs inom mars månad ingår, om jag förstått det rätt? Kan bli rätt roliga rekar lagda framgent...

Edit: Sedan anser jag att säsongsbetten borde flyttas ned i reklistan - jag vill då inte dras med dessa en hel säsong, dvs. att dessa ligger högst upp till ingen "nytta"... Men detta kanske redan görs, vad vet jag...

mars · 2013-03-22, 14:20

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Så kallade säsongsbet ingår också, eller? Även objekt som inte avslutas inom ramen för mars månad? Vill bara ha detta klart för mig då resultatet inte har någon som helst betydelse i denna "tävling"...

Alla rekar som läggs inom mars månad ingår, om jag förstått det rätt? Kan bli rätt roliga rekar lagda framgent...

Edit: Sedan anser jag att säsongsbetten borde flyttas ned i reklistan - jag vill då inte dras med dessa en hel säsong, dvs. att dessa ligger högst upp till ingen "nytta"... Men detta kanske redan görs, vad vet jag...

Det är angivet rekdatum som avgör vilken månadstävling reken deltar i. Om du tittar på performances säsongsrek så har den datum 2013-03-23. Det blir att rekomendera den typen av datumsättning för fortsatta säsongsrekar också.

Pacman · 2013-03-26, 18:43

Det jag saknar är att kunna förhandsgranska en rek precis som man gör men att vanligt inlägg, borde väl gå att fixa? Man kan ju heller inte editera efter att man postat så blir nåt fel så får man posta en massa förklarande kommentarer istället.

mars · 2013-03-26, 19:16

Citat:

Ursprungligen postat av Pacman

Det jag saknar är att kunna förhandsgranska en rek precis som man gör men att vanligt inlägg, borde väl gå att fixa? Man kan ju heller inte editera efter att man postat så blir nåt fel så får man posta en massa förklarande kommentarer istället.

Editering är på gång, förhandsgranskning är mindre troligt.

Pacman · 2013-03-26, 19:26

Well, well man kan inte få allt

Nå editeringsmöjligheter låter bra, nu funkar det ju börja skriva ett inlägg och sedan inte posta det så den vägen funkar ju förhandsgranskningen.

Overkill · 2013-03-26, 19:56

Pacman, eller så gör du bara så att du skriver reken som ett vanligt snabbsvar först, gå till avancerad och förhandsgranska osv så allt är korrekt. Sedan klistrar du bara in det i rekfönstret och skickar.

Där har du din förhandsgranskning deluxe.

Pacman · 2013-03-26, 20:46

Jupp, var precis det jag menade att jag gjorde ovan Perfa

Persa · 2013-03-26, 21:24

Editera? WTF? Endera går man fullt ut med svengelskan och skriver previewa och editera eller så skriver man på svenska, det vill säga: redigera och förhandsgranska. Skärpning!

Pacman · 2013-03-26, 21:50

Citat:

Ursprungligen postat av Persa

Editera? WTF? Endera går man fullt ut med svengelskan och skriver previewa och editera eller så skriver man på svenska, det vill säga: redigera och förhandsgranska. Skärpning!

Nu vet jag inte vad som tog åt dig Persa denna sena tisdag

Men kolla sidan 170 i Svenska Akademiens ordlista (trettonde upplagan, fjärde tryckningen).

"Editera v. de * redigera text el. program i en editor."

Nog med OT nu, det blir bra med dom förbättringar som är på gång till Reksystemet 1.1

Juret · 2013-03-26, 22:05

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Jag förstår inte hur svårt att det ska vara för folk att förstå att en rek inte är bra för att den sitter och inte dålig för att den inte sitter.

Förstår ni innebörden av varians? Förstår ni att en vinnande spelare har positiva och negativa streaker?

En av de största tankebarriärerna inom betting. Får bli ett uppslag i ett kommande blogginlägg.

Pilkast · 2013-03-27, 06:47

Om vi ponerar följande:

Två, eller flera, spelare hamnar på ungefär samma snitt (rösterna), de har lagt 15 rekar var - den ene, eller två, sätter 8 av dessa medan den tredje sätter enbart 2. Den tredje har dock liiite högre medelbetyg utav rösterna än de andra två och vinner "tävlingen" på detta...!

"Skit" nu i varians och annan spelteori, i en minut, och inrikta er enbart på denna månadstävling - kan ni försöka, i alla fall...?

Känns ovanstående som ett "sjysst" sätt att vinna en "tävling" på - går inte tävlingar ut på att göra så bra resultat som möjligt...?! Hur fasiken bettingmänniskor, av alla, kan anordna en tävling där INTE resultatet spelar någon som helst roll, i nuläget, är för mig ofattbart!

Men det är klart - det är ju bara, i mångt och mycket, en popularitetstävling...

Pacman · 2013-03-27, 07:15

Skulle säga att det helt klart största problemet är att folk betygsätter rekarna på olika sätt, som gillar fotboll på ett sätt, dom som gillar hockey på ett annat osv... Så risken finns ju att beroende på vad folk värdesätter för information i en rek/sport så kommer betyget att vara därefter, förutsatt då att alla inte är objektiva i sin bedömning och det har jag väl svårt att tro kanske?

Hinner inte skriva mer om vad jag anser om att en rek går in eller inte och om det ska påverka eller ej så får ta det en annan gång.

Pilkast · 2013-03-30, 23:19

Hur kan Greenstars rek, i nuläget (00:15), vara upplåst 4 gånger men ha 7 röster på sig?

Migge · 2013-03-30, 23:31

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Hur kan Greenstars rek, i nuläget (00:15), vara upplåst 4 gånger men ha 7 röster på sig?

Vad jag kan se så finns det bara 4 röster med snittbetyg 2,38 i denna reken...

Pilkast · 2013-03-30, 23:36

Citat:

Ursprungligen postat av Migge

Vad jag kan se så finns det bara 4 röster med snittbetyg 2,38 i denna reken...

Ja, om du kollar "inne" på reken - men ser du ute till höger på "förstasidan" så ser du andra tal...

Något är ruttet i svearnas rike...! Inte undra på att man är konspiratoriskt lagd!

Edit: Upplåst 6 gånger nu, med 8 röster!

Migge · 2013-03-30, 23:44

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Ja, om du kollar "inne" på reken - men ser du ute till höger på "förstasidan" så ser du andra tal...

Något är ruttet i svearnas rike...! Inte undra på att man är konspiratoriskt lagd!

Edit: Upplåst 6 gånger nu, med 8 röster!

Ja, det har du helt rätt i...

Boone · 2013-03-31, 00:47

Kan vara så att det är vi i staff + moderatorer som gått in och röstat. Vi är riktigt snåla så vi betalar inte för rekarna med Sharp$ utan de är automatiskt upplåsta för oss vilket tydligen inte räknas in i upplåsningsstatistiken. Ska kolla med mars

Pilkast · 2013-03-31, 01:02

Citat:

Ursprungligen postat av Boone

Kan vara så att det är vi i staff + moderatorer som gått in och röstat. Vi är riktigt snåla så vi betalar inte för rekarna med Sharp$ utan de är automatiskt upplåsta för oss vilket tydligen inte räknas in i upplåsningsstatistiken. Ska kolla med mars

Ja, något mygel är det ju, hehe...! Trodde dock inte ni i staff+ moderatorer var så många...

Kolla med mars, du...

mars · 2013-03-31, 09:08

My bad, ändrade lite med rösträkning och borträkning av vissa användares röster igår och missade att uppdatera förstasidan

Wagner · 2013-03-31, 09:37

Citat:

Ursprungligen postat av Boone

Kan vara så att det är vi i staff + moderatorer som gått in och röstat. Vi är riktigt snåla så vi betalar inte för rekarna med Sharp$ utan de är automatiskt upplåsta för oss vilket tydligen inte räknas in i upplåsningsstatistiken. Ska kolla med mars

Det kostar 10 Sharp$ att läsa denna rek, klicka på knappen nedan för att betala

Du får tillbaka 11 Sharp$ om du betygsätter reken!

Fast det borde ju inte vara något större problem då man/ni går plus efter betygsättning. Om inte ens staff + moderatorer finner det mödan värt att betygsätta rekarna kan man ju undra över vad det sänder för signaler till oss andra.

KP · 2013-03-31, 09:47

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Det kostar 10 Sharp$ att läsa denna rek, klicka på knappen nedan för att betala

Du får tillbaka 11 Sharp$ om du betygsätter reken!

Fast det borde ju inte vara något större problem då man/ni går plus efter betygsättning. Om inte ens staff + moderatorer finner det mödan värt att betygsätta rekarna kan man ju undra över vad det sänder för signaler till oss andra.

Nu gjorde du en tankevurpa. Vi tycker det är värt att betygsätta rekarna, vilket vi tar oss tiden att läsa. Däremot slipper vi betala för dom, därför blir antalet röster högre än antalet köp.
Men även den mystiske Wagner kan ha fel ibland.

Wagner · 2013-03-31, 12:05

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Nu gjorde du en tankevurpa. Vi tycker det är värt att betygsätta rekarna, vilket vi tar oss tiden att läsa. Däremot slipper vi betala för dom, därför blir antalet röster högre än antalet köp.
Men även den mystiske Wagner kan ha fel ibland.

Tankevurpa? Det där blev jag inte mycket klokare av...

Kan ni läsa rekarna utan att bli av med Sharps, om betygsättning uteblir, som det är för oss andra. Ja eller nej?

KP · 2013-03-31, 12:07

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Tankevurpa? Det där blev jag inte mycket klokare av...

Kan ni läsa rekarna utan att bli av med Sharps, om betygsättning uteblir, som det är för oss andra. Ja eller nej?

Svar ja. Det kan vi. Vi läser, kostar oss 0 Sharp$. Vi betygsätter och får 11. Lite maffiametoder.
Ni låser upp, kostar er 10 Sharp$. Betygsätter och får 11. Ni går +1, vi går +11. Därför min kassa blir större och större

Migge · 2013-03-31, 12:09

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Svar ja. Det kan vi. Vi läser, kostar oss 0 Sharp$. Vi betygsätter och får 11. Lite maffiametoder.

Helt RÄTT!!!

Lite belöning ska ni allt ha för Sveriges BÄSTA spel/tips-sajt!!!

Pilkast · 2013-04-01, 01:43

Har en bra idé, tror jag!

Varje vinnare av månadstävlingen borde få en speciell "huvudbonad", pokal eller dylikt på sin avatar. Allt för att denne skall få än mer kudos än penningspriset. Denna prydnad skall sedan permanentas på användarens avatar när denne vunnit tävlingen minst tre gånger, eller mer. Detta kan vara en kul grej och ett riktigt erkännande!

Innan detta sker så skall denna "vandringspokal" skiftas mellan de olika månadernas vinnare... Som ex. kan tas Guldhjälmen inom travet där den som vunnit flest lopp under året innehar denna - Björn Goop i "100" år nu...

Sedan kan även dessa prydnader skifta i form och utseende (inte för många dock - får inte gå inflation i detta, blir bara löjligt om ALLA innehar en sådan), beroende på hur många segrar man tagit i månadstävlingarna. Kanske guld för 5 segrar, 3 för silver och 1 för brons (bara förslag).

Även en väldigt speciell prydnad för den med flest månadssegrar över ett år - penningpriser och/eller bonusar knutna till ovanstående vore att önska...

Tror detta kunde generera en stadig ström utav dugliga rekar... Bara en idé - upp till crew och användarna att bedöma om detta kan vara en bra idé...

Boone · 2013-04-01, 02:05

Låter som en riktigt bra och genomförbar idé.

Det lär nog komma ganska högt på prioriteringslistan efter det att vi fått reksystemet lite mer användarvänligt.

Overkill · 2013-04-01, 13:30

Hur/på vilket sätt presenteras slutställningen i topplistan för hur mars månad blev och när?

Och vad är det för information man som användare kommer kunna utläsa från det som ni släpper om respektive personer som är med på topplistan osv osv?

laxdasen · 2013-04-01, 13:51

vad är sharpspoäng att ha egentligen??? ser inget värde i att ha en enda poäng?????? har jag någon nytta av att ha poäng???? det ger mig väl inga som helst fördelar???

kusagwa · 2013-04-01, 13:54

Citat:

Ursprungligen postat av laxdasen

vad är sharpspoäng att ha egentligen??? ser inget värde i att ha en enda poäng?????? har jag någon nytta av att ha poäng???? det ger mig väl inga som helst fördelar???

Ser två andvändningsområden.

1. Låsa upp rekar

2. Ge sharps till ett inlägg som du gillar istället för att bara skriva håller med eller att skriva TACK eller liknande skit i SS trådarna är sjukt irriterande. Minskar mängden onödig skittext helt enkelt.

Wagner · 2013-04-01, 14:51

Citat:

Ursprungligen postat av kusagwa

Ser två andvändningsområden.

1. Låsa upp rekar

2. Ge sharps till ett inlägg som du gillar istället för att bara skriva håller med eller att skriva TACK eller liknande skit i SS trådarna är sjukt irriterande. Minskar mängden onödig skittext helt enkelt.

Fast det räcker ju med 10 stycken för det. Dom andra kan vi kasta emellan oss i ett evigt kretslopp till ingen nytta.

En annan sak jag funderar på, kanske varit uppe tidigare men orkar inte plöja igenom hela bibeln. Det finns topplistor, stjärnor och antal röster prydligt invid varje rek. Men resultatet för plånboken då?

Vad är "huvudbonader" och "pokaler" värt om man ändå går back på liren? Om jag förstått saken rätt så kan (i teorin) varenda rekare gå back och ändå delas prispengar med mera ut och jag har inga problem med det.

Men en liten ruta där man ser vederbörandes ROI kan väl inte vara för mycket begärt?

mars · 2013-04-01, 14:55

Citat:

Ursprungligen postat av performance

Hur/på vilket sätt presenteras slutställningen i topplistan för hur mars månad blev och när?

Och vad är det för information man som användare kommer kunna utläsa från det som ni släpper om respektive personer som är med på topplistan osv osv?

Kommer info om detta men slutställningen på topplistan är bekräftad, de namn som är kursiverade på topplistan har ej nått upp till 6 rekar.

Längre fram lär man få tillbaka färre sharp$ än vad en rek kostar att läsa upp.

Galeocerdo cuvier · 2013-04-01, 15:24

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Har en bra idé, tror jag!

Varje vinnare av månadstävlingen borde få en speciell "huvudbonad", pokal eller dylikt på sin avatar. Allt för att denne skall få än mer kudos än penningspriset. Denna prydnad skall sedan permanentas på användarens avatar när denne vunnit tävlingen minst tre gånger, eller mer. Detta kan vara en kul grej och ett riktigt erkännande!

Innan detta sker så skall denna "vandringspokal" skiftas mellan de olika månadernas vinnare... Som ex. kan tas Guldhjälmen inom travet där den som vunnit flest lopp under året innehar denna - Björn Goop i "100" år nu...

Sedan kan även dessa prydnader skifta i form och utseende (inte för många dock - får inte gå inflation i detta, blir bara löjligt om ALLA innehar en sådan), beroende på hur många segrar man tagit i månadstävlingarna. Kanske guld för 5 segrar, 3 för silver och 1 för brons (bara förslag).

Även en väldigt speciell prydnad för den med flest månadssegrar över ett år - penningpriser och/eller bonusar knutna till ovanstående vore att önska...

Tror detta kunde generera en stadig ström utav dugliga rekar... Bara en idé - upp till crew och användarna att bedöma om detta kan vara en bra idé...

Eh, vi som är bra har redan en kungakrona.

RobinD · 2013-04-01, 15:44

Skrev min första rek på länge och upptäckte att man kan betygsätta sin egen rek, ska det verkligen vara så?

Blev ju frestad att höja mitt eget snittbetyg, men av respekt för mina medtävlande avstod jag. Jag antar och hoppas att röstning på sig själv granskas vid summeringen av månadstävlingarna?

Migge · 2013-04-01, 16:06

På något sätt så måste det framgå vilket ROI som rekaren har på sina tips...

Har ryggat några rekar som har varit som tjocka välskrivna bestseller-romaner & där man "nästan" skulle kunna sälja allt man har för att gå ALL IN då det "inte" fanns på kartan att liret kunde losa vilket dom självklart gjorde...

KP · 2013-04-01, 16:10

Citat:

Ursprungligen postat av Migge

På något sätt så måste det framgå vilket ROI som rekaren har på sina tips...

Har ryggat några rekar som har varit som tjocka välskrivna bestseller-romaner & där man "nästan" skulle kunna sälja allt man har för att gå ALL IN då det "inte" fanns på kartan att liret kunde losa vilket dom självklart gjorde...

Läs tidigare inlägg ang din frågeställning.
En ROI baserad på 5-10-50-100 spel betyder inte så mycket i sammanhanget. Det krävs en större mängd sample för att avgöra det. Därför tänker vi inte heller ha någon ROI räknare på rekarna. Det du kan göra är att gå in i respektive användares sheet och avgöra där om det är något att ha eller ej.

Pilkast · 2013-04-01, 16:30

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Läs tidigare inlägg ang din frågeställning.
En ROI baserad på 5-10-50-100 spel betyder inte så mycket i sammanhanget. Det krävs en större mängd sample för att avgöra det. Därför tänker vi inte heller ha någon ROI räknare på rekarna. Det du kan göra är att gå in i respektive användares sheet och avgöra där om det är något att ha eller ej.

Man kan ju ha en ROI för bara månadstävlingarna - alla vet ju om att det behövs ett större sample (annars kan man lätt informera om detta i topplistan för månadsrekarna) för att kunna avgöra om det är en kompetent bettare eller inte, men man måste ju börja någonstans - alla har inte heller några andra sheets att tillgå, samt många, inklusive mig själv, har flera men som är dåligt uppdaterade!

Förstår inte vad problemet skulle vara med en ROI-indikering? Att relevansen för en sådan är mindre i början (vid litet antal spel) vet redan de flesta och får själva värdera utifrån det sample som vid varje tillfälle finns givet.

Annars kan man ju ta bort ROI i sheetsen och ha en funktion som aktiverar så att ROIen syns först när rekaren/bettaren kommit upp i 3-400 spel... För relevansen måste väl vara lika liten/stor där, i början, eller hur?

Iofs, kan man argumentera för att sheetet mest är för privat bruk...

Jaja - det blir nog bra!

mars · 2013-04-01, 18:00

Jag vill quota det RobinD skrev för någon vecka sen angående resultat/ROI

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Jag förstår inte hur svårt att det ska vara för folk att förstå att en rek inte är bra för att den sitter och inte dålig för att den inte sitter.

Förstår ni innebörden av varians? Förstår ni att en vinnande spelare har positiva och negativa streaker?

https://www.sharps.se/spreadsheet/robintotals

Bara på de 500 senaste spelen där hade jag 9 stycken streaker med 6 eller fler spel i rad som antingen satt eller förlorade, faktum är att 7/9 streaker var negativa och ändå är totalen på plus, vilket är det ENDA som räknas. Vinster/förluster i enstaka spel har noll, absolut noll informationsvärde för oss som eventuellt ska rygga.

Det enda värde du kan finna är det i den skrivna informationen, hurvida rekaren skriver en bra rek eller inte.

Resultaten får man antingen backtracka eller avvakta och följa under tid för att avgöra, men tanken på reksystemet är ju att stimulera kvantitet och kvalitet av information. Eftersom det tydligt har dalat, jag ligger fortfarande på första plats över flest skrivna rekar, och senast jag skrev en rek minns jag inte. 1 år sedan kanske?

Sedan är det ju irrelevant om systemet i dagsläget premierar folk med redan stor följeskara, det innebär ju bara att den personen historiskt sett bidragit och gjort sig förtjänt av sina betyg då han/hon levererat under lång tid.

Baserat på de rekar som ligger uppe så är de ju dessutom få som skulle vinna någon fördel av det då det än så länge inte lockat tillbaka någon med överdriven följerskara. Möjligen att Pacman tillhör den kategorin.

Sedan är det ju detta systemet ändå bristfälligt, eftersom det är människor med varierande kunskap som sätter betygen. Ta bara t ex reken i Belgiska Division 2 som ligger uppe med medelbetyget 3.27 och det enda spelet baserar sig på är statistik genom att ha läst en serietabell.

Denna informationen är knappast något som undgått bolagen när de satte sina odds, vilket i mina ögon gör reken medioker. Nu leder Sint Truiden med 3-0 efter 20 minuter och spelet kan mycket väl sitta. Det säger dock inget om förväntat EV pregame.

Så summan av det hela blir att folk måste slappna av lite, detta är en popularitetstävling i mångt och mycke. Framförallt riktat till den stora massan av hobbyspelare, jag tror inte att ni behöver oroa er för vad "riktiga gamblers" tycker om att enskilda av dessa spel vinner/förlorar, jag tror inte detta är den första delen av internet där de söker sin information om ändå.

Saken är att rekarna är till för att bidra med information och infallsvinklar och det är det som tävlingen handlar om, inte att ha bäst hitrate eller roi, kort tidsperiod eller inte.

Wagner · 2013-04-01, 18:30

Citat:

Ursprungligen postat av Migge

På något sätt så måste det framgå vilket ROI som rekaren har på sina tips...

Har ryggat några rekar som har varit som tjocka välskrivna bestseller-romaner & där man "nästan" skulle kunna sälja allt man har för att gå ALL IN då det "inte" fanns på kartan att liret kunde losa vilket dom självklart gjorde...

Det låter ofta så om välskrivna rekar. Då får man fråga sig själv om det finns något i infon som kan ha gått den vinnande sidan (bookmakern) förbi? Om inte. Tja...

Pilkast · 2013-04-01, 19:45

Citat:

Ursprungligen postat av Migge

På något sätt så måste det framgå vilket ROI som rekaren har på sina tips...

Har ryggat några rekar som har varit som tjocka välskrivna bestseller-romaner & där man "nästan" skulle kunna sälja allt man har för att gå ALL IN då det "inte" fanns på kartan att liret kunde losa vilket dom självklart gjorde...

Känns som du måste lära dig bemästra relevant och intressant information och såklart INTE rygga blint, vilket du verkar göra...

Varför rekar du inte själv och visar hur du anser att en rek skall vara uppbyggd och vara utformad på?

Migge · 2013-04-01, 20:05

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Känns som du måste lära dig bemästra relevant och intressant information och såklart INTE rygga blint, vilket du verkar göra...

Varför rekar du inte själv och visar hur du anser att en rek skall vara uppbyggd och vara utformad på?

Jag ryggar inte blint men om en rek känns "relevant & intressant" som du själv uttrycker det så varför inte hänga på isf med en insats...

Jag tog även rygg på din rek igår på Natural Wonder (som losade)...

Obs, jag är inte bitter på något sätt att liren som jag ryggade losade för det ingår liksom i spelet att det kan hända...men jag tycker ändå att det kunde vara av intresse att veta om föregående lir har gått in eller ej!

För övrigt saknar jag tiden att finkamma nätet på info & därför är det så gött att Sharps finns!!!

RobinD · 2013-04-01, 21:24

Citat:

Ursprungligen postat av Migge

Jag ryggar inte blint men om en rek känns "relevant & intressant" som du själv uttrycker det så varför inte hänga på isf med en insats...

Jag tog även rygg på din rek igår på Natural Wonder (som losade)...

Obs, jag är inte bitter på något sätt att liren som jag ryggade losade för det ingår liksom i spelet att det kan hända...men jag tycker ändå att det kunde vara av intresse att veta om föregående lir har gått in eller ej!

För övrigt saknar jag tiden att finkamma nätet på info & därför är det så gött att Sharps finns!!!

Och resultatet i föregående rek påverkar resultatet i nästkommade rek exakt hur?

Migge · 2013-04-01, 22:24

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Och resultatet i föregående rek påverkar resultatet i nästkommade rek exakt hur?

Föregående rek/lir var fel ordval av mig!

"Tidigare lir" är ett mer korrekt ordval!

Boone · 2013-04-01, 22:56

Kommer en nyhet imorgon då ställningen för mars månad redogörs.

Overkill · 2013-04-02, 22:19

Citat:

Ursprungligen postat av Boone

Kommer en nyhet imorgon då ställningen för mars månad redogörs.

Var är nyheten och redogörelsen för slutställningen i mars, Boone?

Utlovad idag.

Boone · 2013-04-03, 01:32

Citat:

Ursprungligen postat av performance

Var är nyheten och redogörelsen för slutställningen i mars, Boone?

Utlovad idag.

¨

Jobbar i annorlunda tidszon som bekant. Kommer strax!

Edit: Nu ligger den färdig att publiceras. Är bara en grej som måste godkännas av andra i staff innan den kommer ut.

admin · 2013-04-03, 06:04

Citat:

Ursprungligen postat av performance

Var är nyheten och redogörelsen för slutställningen i mars, Boone?

Utlovad idag.

https://www.sharps.se/forums/nyheter/...er-mars-manad/

Pacman · 2013-04-03, 08:46

Då är det väl bara att byta ut topplistan till April månad då istället för Mars

Philjay · 2013-04-24, 10:00

lite ot, men gäller samma tävling under maj månad?

Boone · 2013-04-24, 13:08

Citat:

Ursprungligen postat av Philjay

lite ot, men gäller samma tävling under maj månad?

Japp.

Pacman · 2013-05-06, 10:00

Har ni räknat fram slutställningen för Maj ännu då och i så fall när kommer den?

2013-03-17, 17:36	#1
admin Administrator Reg.datum: dec 2009 Inlägg: 2 198 Sharp$: 15232	Reksystemet 1.0 Reksystemet 1.0 är nu live! Efter att infleunsan drabbat oss i staff har detta tagit lite längre tid än vi avsett, men nu har det äntligen dags att lansera nästa version reksystemet och därmed dra igång den månatliga tävlingen på riktigt. Som ni sett under den senaste månaden har systemet förfinats och i och med nästa version, som utöver uppdatering till designen också innehåller en del essentiella säkerhetsförbättringar, känner vi oss trygga att börja belöna dem som bidrar med kvalitetsrekar till Sharps alla medlemmar. Tävlingen för mars har redan pågått och vi kommer precis som tidigare utlovat ha en prissumma på 3 000 kr. Denna summa kommer förhoppningsvis att öka på allt efter att mer intresse genererats. Initialt kommer fördelningen att se ut som följande: 1. 1500 kr 2. 750 kr 3. 250 kr 4. 250 kr 5. 250 kr Hur fungerar topplistan? Topplistan som numera går att ta del av på http://sharps.se/rekar är en ranking genererad från en formel som involverar antalet rekar och vilka betyg man tilldelats av dem som låst upp reken. Med formeln har vi på ett rättvist sätt försökt ta hänsyn till att ingen bara postar rekar för att vinna på kvantitet och därmed gjort det möjligt att användare som kommer med ett fåtal rekar av hög kvalitet också har en chans att ta hem prispengarna. Det värdet som kommer fram efter att antalet rekar och deras betyg vägts in är det som topplistan är baserad på. Poängen kommer inte synas utan bara den gällande rankingen användare mellan. Tävlingsregler och information: Det krävs som minst 6 rekar den gällande månaden för att ha kvalificera sig för tävlingen. Max ett deltagande konto per användare. Röstmanipulering är totalt förbjudet. Vi har avancerade system som automatiskt söker igenom alla röster för att upptäcka eventuella onaturliga korrelationer mellan användare (positiva som negativa). Alla flaggade konton undersöks därefter manuellt så att inga oskyldiga användare drabbas. Vinstpengarna kommer att betalas ut till ett av vinnaren specificerat Moneybookers (Skrill) konto. Topplistan är endast en indikation på ställningen och kan komma att förändras innan slutgiltigt resultat. Straffet för att bryta mot tävlingsreglerna är att rek- och röst-privilegiet tas bort. Regler kan komma att ändras och det är upp till användarna att ha koll på dessa. bwin byts ut mot ComeOn! På grund av tråkiga erfarenheter med bwins sätt att hantera både sina partners och spelare på har vi beslutat oss för att inte rekommendera bwin som spelbolag här i framtiden. För att ersätta annonsplatsen som bwin lämnar efter sig har vi lagt till ett nytt bolag som satsar hårt i Sverige både oddsmässigt och bonusmässigt: ComeOn! ComeOn! är ett spelbolag med svenska rötter med huvudkontoret i Malta (EU). De är kända för att ha ett stort liveutbud, snabb kundservice och bra bonusar. Även om vinnande konton kan komma att begränsas med insatser så upplever vi inte att dem är snabbare med det än andra EU-baserade bolag. Just nu har dem en 100% insättningsbonus på upp till 2000 kr (3x omsättningskrav på minst 1.5 odds). För att ta del av den bonusen behöver du bara registrera dig och därefter ta kontakt med deras livechatt att du vill byta ut den vanliga 400% upp till 500 kr bonusen mot den nämnd ovan. --- Det var allt vi hade att dela med oss av denna gången. Nästa post blir när vi vet vilka som vunnit priser i månadens rektävling. Lycka till! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: kusagwa (+10), plingplong (+1), Shell Peppe (+5), Persa (+10), Pilkast (+3)

2013-03-19, 20:40	#2
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Hur kommer det sig att Grnvit ligger före exempelvis Marreee i "topplistan" över mars månads tävling...? Grnvit 1 rek, som bommade. Marreee x-antal rekar och tre, fyra som suttit... Make no sense... __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-19, 21:55	#5
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Sedan anser jag, för att skapa något som helst intresse, att det inte får finnas för många prisplaceringar... Nedanstående borde vara det optimala: 1. 1500 2. 1000 3. 500 Proportionellt riktigt och då "värt" att satsa på. Som det är nu är ju förstaplatsen vikt åt Skubb14, något han verkligen är värd, men för att upprätthålla intresset för tävlingen så kan man absolut inte ha samma prissummor för platserna 3-5! Förstår tanken, men den är helt fel, enligt mig... En tävling är en tävling - inte något man ställer upp på, enbart för att vara med! Tävlar jag, så finns det bara 3 prisplaceringar, resten är INTE värda något pris... Detta säger jag självklart med risken att själv inte få något pris, men det struntar jag i - har någon varit bättre än mig så skall denne också premieras för detta, punkt slut! Om prissumman framgent blir högre så kommer jag fortsatt tycka samma sak - sluta upp med detta PK och socialist/kommunisttänkande att "alla" skall vara med och få en del utav kakan... Jag lovar att tävlingen är död inom ett par månader om inte prisstrukturen ändras och alla parametrar, som ligger till grund för rankingen, öppet visas... Uppdateringsgraden vet jag inget om - är detta den riktiga ställningen efter den 19 mars? __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-19, 23:01	#7
Overkill Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 228 Sharp$: 7957 Speedway 2013 Stats: 6 - 6 - 0 ROI: 97.78% Vinstprocent: 50.00%	Om man inte är innehavare av Moneybookers då? Tänkte på utbetalning av eventuell prissumma? Fungerar det lika bra med Neteller, hade ju varit lite bra med alternativ på den saken. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-20, 10:14	#11
mars Webmaster Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 804 Sharp$: 3518	Topplistan visar alla oavsett antal rekar och speglar alltså inte slutresultatet då där krävs det 6 rekar för att kvala in på den slutliga listan. Vill påminna om att detta är första månaden av många. Tills vidare sitter vi på informationen hur rankingen räknas ut och kommer analysera efter varje månad om vi tycker att våra parametrar är rätt satta eller behöver justeras. Efter hand kommer vi säkerligen släppa på viss information som efterfrågats men det är inget vi kommer göra i detta tidiga skede. För tillfället har vi som du ser inget system för att avgöra om en rek satt eller inte och därför räknas det inte med, utesluter inte förändringar på den punkten kommande månader men det är ingen självklarhet hur mycket det kommer påverka ens poäng ändå, antagligen kommer det ha en begränsad påverkan. Den viktigaste parametern just nu är ens snittbetyg över alla rekar följt av antal rekar upp till ett visst antal innan det påverkar mindre och mindre. __________________ Sköter det tekniska - för andra ärenden kontakta Boone eller KP! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-20, 19:04	#17
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Den som inte förstår det jensw förklarat på ett ypperligt sätt är välkommen att ta en titt i spelskolan, mars har redan besvarat frågan hurvida resultaten kommer att påverka rankingen eller inte. Inlägg utan relevans till topic eller som för övrigt inte bidrar till tråden raderas. Diskussioner, synpunkter, tips och ideer är välkomna. Tramsiga inlägg är det inte. /mod Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-20, 19:24	#18
asfalt75 Reg.datum: jan 2013 Ort: Krillehöla,Värmland Inlägg: 24 Sharp$: 994	Jag instämmer helt och fullt med Pilkast i det här!! Positivt resultat+en bra rek, framför en bra rek och minusresultat, alla dagar i veckan! Förstår inte att ni är så emot att premiera ett positivt resultat - är detta inte vad gamblers lever och verkar för? Inte att premiera oturskorpar! och jag förstår även jensw i dennes åsikter men jag tror ju att den ambitiösa rekaren inte utesluter högoddsarna för givetvis är det dem man ger mest kred för som "ryggare"och även betygsätter bäst..eller? och i ett eventuellt rekpoängsystem kan det ju inte vara omöjligt eller ens svårt att bygga en formel med rekens odds samt resultat som parametrar eller? tänkvärt är det i allafall... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1)

2013-03-20, 19:52	#19
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Jag förstår inte hur svårt att det ska vara för folk att förstå att en rek inte är bra för att den sitter och inte dålig för att den inte sitter. Förstår ni innebörden av varians? Förstår ni att en vinnande spelare har positiva och negativa streaker? https://www.sharps.se/spreadsheet/robintotals Bara på de 500 senaste spelen där hade jag 9 stycken streaker med 6 eller fler spel i rad som antingen satt eller förlorade, faktum är att 7/9 streaker var negativa och ändå är totalen på plus, vilket är det ENDA som räknas. Vinster/förluster i enstaka spel har noll, absolut noll informationsvärde för oss som eventuellt ska rygga. Det enda värde du kan finna är det i den skrivna informationen, hurvida rekaren skriver en bra rek eller inte. Resultaten får man antingen backtracka eller avvakta och följa under tid för att avgöra, men tanken på reksystemet är ju att stimulera kvantitet och kvalitet av information. Eftersom det tydligt har dalat, jag ligger fortfarande på första plats över flest skrivna rekar, och senast jag skrev en rek minns jag inte. 1 år sedan kanske? Sedan är det ju irrelevant om systemet i dagsläget premierar folk med redan stor följeskara, det innebär ju bara att den personen historiskt sett bidragit och gjort sig förtjänt av sina betyg då han/hon levererat under lång tid. Baserat på de rekar som ligger uppe så är de ju dessutom få som skulle vinna någon fördel av det då det än så länge inte lockat tillbaka någon med överdriven följerskara. Möjligen att Pacman tillhör den kategorin. Sedan är det ju detta systemet ändå bristfälligt, eftersom det är människor med varierande kunskap som sätter betygen. Ta bara t ex reken i Belgiska Division 2 som ligger uppe med medelbetyget 3.27 och det enda spelet baserar sig på är statistik genom att ha läst en serietabell. Denna informationen är knappast något som undgått bolagen när de satte sina odds, vilket i mina ögon gör reken medioker. Nu leder Sint Truiden med 3-0 efter 20 minuter och spelet kan mycket väl sitta. Det säger dock inget om förväntat EV pregame. Så summan av det hela blir att folk måste slappna av lite, detta är en popularitetstävling i mångt och mycke. Framförallt riktat till den stora massan av hobbyspelare, jag tror inte att ni behöver oroa er för vad "riktiga gamblers" tycker om att enskilda av dessa spel vinner/förlorar, jag tror inte detta är den första delen av internet där de söker sin information om ändå. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: zorba (+5), Jensw (+5), surrelito (+10), Juret (+5), boored (+10)

2013-03-22, 10:43	#22
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Så kallade säsongsbet ingår också, eller? Även objekt som inte avslutas inom ramen för mars månad? Vill bara ha detta klart för mig då resultatet inte har någon som helst betydelse i denna "tävling"... Alla rekar som läggs inom mars månad ingår, om jag förstått det rätt? Kan bli rätt roliga rekar lagda framgent... Edit: Sedan anser jag att säsongsbetten borde flyttas ned i reklistan - jag vill då inte dras med dessa en hel säsong, dvs. att dessa ligger högst upp till ingen "nytta"... Men detta kanske redan görs, vad vet jag... __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Pilkast den 2013-03-22 klockan 10:52.

2013-03-26, 18:43	#24
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Det jag saknar är att kunna förhandsgranska en rek precis som man gör men att vanligt inlägg, borde väl gå att fixa? Man kan ju heller inte editera efter att man postat så blir nåt fel så får man posta en massa förklarande kommentarer istället. __________________ I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-26, 19:26	#26
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Well, well man kan inte få allt Nå editeringsmöjligheter låter bra, nu funkar det ju börja skriva ett inlägg och sedan inte posta det så den vägen funkar ju förhandsgranskningen. __________________ I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-26, 19:56	#27
Overkill Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 228 Sharp$: 7957 Speedway 2013 Stats: 6 - 6 - 0 ROI: 97.78% Vinstprocent: 50.00%	Pacman, eller så gör du bara så att du skriver reken som ett vanligt snabbsvar först, gå till avancerad och förhandsgranska osv så allt är korrekt. Sedan klistrar du bara in det i rekfönstret och skickar. Där har du din förhandsgranskning deluxe. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-26, 20:46	#28
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Jupp, var precis det jag menade att jag gjorde ovan Perfa __________________ I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: performance (+2)

2013-03-26, 21:24	#29
Persa Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 474 Sharp$: 3963 Persas fotboll - 2013/2014 Stats: 6 - 2 - 0 ROI: 158.91% Vinstprocent: 75.00%	Editera? WTF? Endera går man fullt ut med svengelskan och skriver previewa och editera eller så skriver man på svenska, det vill säga: redigera och förhandsgranska. Skärpning! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Persa den 2013-03-26 klockan 21:28.

2013-03-27, 06:47	#32
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Om vi ponerar följande: Två, eller flera, spelare hamnar på ungefär samma snitt (rösterna), de har lagt 15 rekar var - den ene, eller två, sätter 8 av dessa medan den tredje sätter enbart 2. Den tredje har dock liiite högre medelbetyg utav rösterna än de andra två och vinner "tävlingen" på detta...! "Skit" nu i varians och annan spelteori, i en minut, och inrikta er enbart på denna månadstävling - kan ni försöka, i alla fall...? Känns ovanstående som ett "sjysst" sätt att vinna en "tävling" på - går inte tävlingar ut på att göra så bra resultat som möjligt...?! Hur fasiken bettingmänniskor, av alla, kan anordna en tävling där INTE resultatet spelar någon som helst roll, i nuläget, är för mig ofattbart! Men det är klart - det är ju bara, i mångt och mycket, en popularitetstävling... __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: putte64 (+5)

2013-03-27, 07:15	#33
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Skulle säga att det helt klart största problemet är att folk betygsätter rekarna på olika sätt, som gillar fotboll på ett sätt, dom som gillar hockey på ett annat osv... Så risken finns ju att beroende på vad folk värdesätter för information i en rek/sport så kommer betyget att vara därefter, förutsatt då att alla inte är objektiva i sin bedömning och det har jag väl svårt att tro kanske? Hinner inte skriva mer om vad jag anser om att en rek går in eller inte och om det ska påverka eller ej så får ta det en annan gång. __________________ I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Pilkast (+1)

2013-03-30, 23:19	#34
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Hur kan Greenstars rek, i nuläget (00:15), vara upplåst 4 gånger men ha 7 röster på sig? __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-31, 00:47	#38
Boone LL Cool J is hard as hell. Reg.datum: dec 2009 Ort: Bangkok Inlägg: 1 864 Sharp$: 9728	Kan vara så att det är vi i staff + moderatorer som gått in och röstat. Vi är riktigt snåla så vi betalar inte för rekarna med Sharp$ utan de är automatiskt upplåsta för oss vilket tydligen inte räknas in i upplåsningsstatistiken. Ska kolla med mars __________________ "Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* "We expect this account to be uneconomical based on your type of business." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-31, 09:08	#40
mars Webmaster Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 804 Sharp$: 3518	My bad, ändrade lite med rösträkning och borträkning av vissa användares röster igår och missade att uppdatera förstasidan __________________ Sköter det tekniska - för andra ärenden kontakta Boone eller KP! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-01, 01:43	#46
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Har en bra idé, tror jag! Varje vinnare av månadstävlingen borde få en speciell "huvudbonad", pokal eller dylikt på sin avatar. Allt för att denne skall få än mer kudos än penningspriset. Denna prydnad skall sedan permanentas på användarens avatar när denne vunnit tävlingen minst tre gånger, eller mer. Detta kan vara en kul grej och ett riktigt erkännande! Innan detta sker så skall denna "vandringspokal" skiftas mellan de olika månadernas vinnare... Som ex. kan tas Guldhjälmen inom travet där den som vunnit flest lopp under året innehar denna - Björn Goop i "100" år nu... Sedan kan även dessa prydnader skifta i form och utseende (inte för många dock - får inte gå inflation i detta, blir bara löjligt om ALLA innehar en sådan), beroende på hur många segrar man tagit i månadstävlingarna. Kanske guld för 5 segrar, 3 för silver och 1 för brons (bara förslag). Även en väldigt speciell prydnad för den med flest månadssegrar över ett år - penningpriser och/eller bonusar knutna till ovanstående vore att önska... Tror detta kunde generera en stadig ström utav dugliga rekar... Bara en idé - upp till crew och användarna att bedöma om detta kan vara en bra idé... __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: kusagwa (+10), Boone (+10)

2013-04-01, 02:05	#47
Boone LL Cool J is hard as hell. Reg.datum: dec 2009 Ort: Bangkok Inlägg: 1 864 Sharp$: 9728	Låter som en riktigt bra och genomförbar idé. Det lär nog komma ganska högt på prioriteringslistan efter det att vi fått reksystemet lite mer användarvänligt. __________________ "Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* "We expect this account to be uneconomical based on your type of business." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Pilkast (+1)

2013-04-01, 13:30	#48
Overkill Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 228 Sharp$: 7957 Speedway 2013 Stats: 6 - 6 - 0 ROI: 97.78% Vinstprocent: 50.00%	Hur/på vilket sätt presenteras slutställningen i topplistan för hur mars månad blev och när? Och vad är det för information man som användare kommer kunna utläsa från det som ni släpper om respektive personer som är med på topplistan osv osv? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-01, 13:51	#49
laxdasen Reg.datum: jun 2010 Ort: Dazeland Inlägg: 5 936 Sharp$: 489	vad är sharpspoäng att ha egentligen??? ser inget värde i att ha en enda poäng?????? har jag någon nytta av att ha poäng???? det ger mig väl inga som helst fördelar??? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-01, 15:44	#54
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Skrev min första rek på länge och upptäckte att man kan betygsätta sin egen rek, ska det verkligen vara så? Blev ju frestad att höja mitt eget snittbetyg, men av respekt för mina medtävlande avstod jag. Jag antar och hoppas att röstning på sig själv granskas vid summeringen av månadstävlingarna? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Pilkast (+5)

2013-04-01, 16:06	#55
Migge Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 2 866 Sharp$: 3619	På något sätt så måste det framgå vilket ROI som rekaren har på sina tips... Har ryggat några rekar som har varit som tjocka välskrivna bestseller-romaner & där man "nästan" skulle kunna sälja allt man har för att gå ALL IN då det "inte" fanns på kartan att liret kunde losa vilket dom självklart gjorde... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-01, 22:56	#64
Boone LL Cool J is hard as hell. Reg.datum: dec 2009 Ort: Bangkok Inlägg: 1 864 Sharp$: 9728	Kommer en nyhet imorgon då ställningen för mars månad redogörs. __________________ "Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* "We expect this account to be uneconomical based on your type of business." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1), performance (+1)

2013-04-03, 08:46	#68
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Då är det väl bara att byta ut topplistan till April månad då istället för Mars __________________ I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-24, 10:00	#69
Philjay Reg.datum: maj 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 649 Sharp$: 3798 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	lite ot, men gäller samma tävling under maj månad? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-05-06, 10:00	#71
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Har ni räknat fram slutställningen för Maj ännu då och i så fall när kommer den? __________________ I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: