Limiteringar

Cc · 2015-08-11, 19:26

Citat:

Ursprungligen postat av Slurf

Om nagan endaste person tror att det gar att fa nagra fordelar som tidigare limierad kund mha lagstiftning sa ar ni helt fel ute.

En lagstiftning som innebar att alla kunder far samma limiter lar innebara att limiten satts valdigt lagt pa manga marknader, samtidigt som alla torskar kan fortsatta sitt slaskande pa de stora ligorna pa framst 1x2-marknaderna. Om du ar besviken for att du inte far in fyrsiffriga belopp pa division ett-hockey pa de flesta bolagen sa lar du fortfarande vara lika besviken efter detta beslut.

Att spela pa ett bolag ar ingen rattighet och ett bolag bor givetvis ha ratten att begransa eller utesluta oekonomiska kunder, pa samma satt som en bensinmack i en sund varld borde ha ratten att neka olonsamma kunder likt zigenare, utan juridiska konsekvenser.

1.) Handlar inte om fördelar, det handlar om att få spela på lika villkor! Sv. Spel kör ju redan den principen med 1000:-/konto som maxbelopp. Oavsett sport/liga. Det finns ingen som tar stora insatser på udda ligor eller sporter nu heller, det ligger i sakens natur.

2.) "Oekonomiska kunder" är ju ett rätt diffust begrepp! Det handlar om 2-5% av bolagens kundbas som lyckas slå break even över tid på sportspel. Antalet limiterade är större än så, främst pga okunskap egentligen. Kompetensen inom spelbolagen är så låg att man nästan kräks.

3.) Olönsamma zigenare?

wtf...

Slurf · 2015-08-11, 19:59

Citat:

Ursprungligen postat av Cc

1.) Handlar inte om fördelar, det handlar om att få spela på lika villkor! Sv. Spel kör ju redan den principen med 1000:-/konto som maxbelopp. Oavsett sport/liga. Det finns ingen som tar stora insatser på udda ligor eller sporter nu heller, det ligger i sakens natur.

2.) "Oekonomiska kunder" är ju ett rätt diffust begrepp! Det handlar om 2-5% av bolagens kundbas som lyckas slå break even över tid på sportspel. Antalet limiterade är större än så, främst pga okunskap egentligen. Kompetensen inom spelbolagen är så låg att man nästan kräks.

3.) Olönsamma zigenare?

wtf...

Nu har jag wifi på telefonen igen...
Med "fördelar" så menade jag naturligtvis att situationen förbättras för limiterade spelare.

Angående zigenarna så syftar jag givetvis på att det är straffbart för bensinmackar att vägra hyra ut bilar/släp till zigenare bara för att de är just zigenare. Många mackar anser uppenbarligen att det är olönsamt att hyra ut till zigenare eftersom att ett antal blev ertappade med att vägra hyra ut till en zigenare för att minuterna senare vara villiga att hyra ut till en svenne. Jag försvarar näringsidkares rättighet att diskriminera människor efter eget godtycke och det innefattar en affärsinnehavares rätt att diskriminera både vinnande sportsbettare, zigenare och/eller längdskidåkare eller vilken annan grupp som helst.

Wagner · 2015-08-11, 23:29

Citat:

Ursprungligen postat av Cc

1.) Handlar inte om fördelar, det handlar om att få spela på lika villkor! Sv. Spel kör ju redan den principen med 1000:-/konto som maxbelopp. Oavsett sport/liga. Det finns ingen som tar stora insatser på udda ligor eller sporter nu heller, det ligger i sakens natur.

2.) "Oekonomiska kunder" är ju ett rätt diffust begrepp! Det handlar om 2-5% av bolagens kundbas som lyckas slå break even över tid på sportspel. Antalet limiterade är större än så, främst pga okunskap egentligen. Kompetensen inom spelbolagen är så låg att man nästan kräks.

3.) Olönsamma zigenare?

wtf...

Sen måste man ha lite tur med turordningen också. Om en limmad hinner först till syltburken så år det bara han som får spela till aktuellt odds.

Vidare så är det ingen garanti att du får in hela 1000-lappen till samma odds. Är dom riktigt på tårna så kan dom sänka efter första 500-klicket. Men det förändrar inget i sak. 1000 för alla och odds är trots allt bara några siffror på en skärm.

Lumiere · 2015-08-12, 02:10

Tänk om svensk pissmedia kunde ta upp detta också...

Wagner · 2015-08-12, 12:35

Citat:

Ursprungligen postat av Lumiere

Tänk om svensk pissmedia kunde ta upp detta också...

Gamblersvardag gjorde ett taffligt försök ihop med Aftonbladet för ett tag sen. Man spelade från limmade konton och då sänktes det direkt. Sen ett annat objekt från ett nyöppnat konto och då hände ingenting.

Svenska Spel kontrade med att alla fick spela 1000 på singlar och 2000 på dubblar. Med det lät dom sig nöjas.

Wagner · 2015-08-12, 12:46

Visserligen var det Tysk handboll allting. Men dom gjorde bara ett fåtal försök och då kunde Svs slingra sig ur mot bladets reporter som knappt visste vad det handlade om.

Dom skulle ha gjort det hela i större format. Typ 50 olika konton för då hade dom inte kunnat komma undan.

Lumiere · 2015-08-12, 13:34

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Visserligen var det Tysk handboll allting. Men dom gjorde bara ett fåtal försök och då kunde Svs slingra sig ur mot bladets reporter som knappt visste vad det handlade om.

Dom skulle ha gjort det hela i större format. Typ 50 olika konton för då hade dom inte kunnat komma undan.

Du pratar nu alltså inte om utländska bolag som limmar utan om Svenska spel som sänker oddsen på direkten när flaggade spelare gör ett spel? Haha är det någon som vet något om det så är det jag eftersom de sänker alltid oddset inom max två minuter efter att jag har spelat.

Med några få undantag som alltid har gällt div2 fotboll och som märkligt nog sen alltid slutat till Svenska spels favör. Nästan som om de visste resultatet på förhand...

Men vad gör det egentligen? Det är ju inte så att de diskriminerar någon och förbjuder denne att spela för samma belopp som andra får spela för. Jag har som bekant inga högre tankar om tjuvarna från Visby, men de ägnar sig i varje fall inte åt ren diskriminering som de flesta för att inte säga alla EU bookies gör...

sskssk · 2015-08-12, 14:32

Citat:

Ursprungligen postat av Lumiere

Du pratar nu alltså inte om utländska bolag som limmar utan om Svenska spel som sänker oddsen på direkten när flaggade spelare gör ett spel? Haha är det någon som vet något om det så är det jag eftersom de sänker alltid oddset inom max två minuter efter att jag har spelat.

Med några få undantag som alltid har gällt div2 fotboll och som märkligt nog sen alltid slutat till Svenska spels favör. Nästan som om de visste resultatet på förhand...

Men vad gör det egentligen? Det är ju inte så att de diskriminerar någon och förbjuder denne att spela för samma belopp som andra får spela för. Jag har som bekant inga högre tankar om tjuvarna från Visby, men de ägnar sig i varje fall inte åt ren diskriminering som de flesta för att inte säga alla EU bookies gör...

Om dom alltid sänker när du har spelat så sitter du ju på en liten guldgruva, skall du ju snarare vara glad för.

Lumiere · 2015-08-12, 15:14

Citat:

Ursprungligen postat av sskssk

Om dom alltid sänker när du har spelat så sitter du ju på en liten guldgruva, skall du ju snarare vara glad för.

Jag är varken glad eller ledsen över detta, skrattar bara åt det. Men om du berättar för mig på vilket sätt jag skulle sitta på en liten guldgruva pga detta så kanske jag blir glad, för trög som jag är så förstår jag inte...

jaroiten · 2015-08-12, 15:43

Citat:

Ursprungligen postat av Lumiere

Jag är varken glad eller ledsen över detta, skrattar bara åt det. Men om du berättar för mig på vilket sätt jag skulle sitta på en liten guldgruva pga detta så kanske jag blir glad, för trög som jag är så förstår jag inte...

Om de höjer andra sidan av vadet på samma gång som du spelar din sida. Så är det ju bara att spela den ovärda sidan av ett vad med ditt egna konto så kan ju dina "kompisar" spela andra sidan till ett extra smaskigt odds.

Lumiere · 2015-08-12, 16:29

Citat:

Ursprungligen postat av jaroiten

Om de höjer andra sidan av vadet på samma gång som du spelar din sida. Så är det ju bara att spela den ovärda sidan av ett vad med ditt egna konto så kan ju dina "kompisar" spela andra sidan till ett extra smaskigt odds.

Tror du att de sänker från 2.50 till 1.60 efter att jag har spelat?

De sänker kanske från 2.50 till 2.30, så nej det blir inte lönsamt.

sskssk · 2015-08-12, 16:48

Citat:

Ursprungligen postat av Lumiere

Tror du att de sänker från 2.50 till 1.60 efter att jag har spelat?

De sänker kanske från 2.50 till 2.30, så nej det blir inte lönsamt.

Men jisses, nu är det ju inte att du skall surebetta vi menar.

Finner du värde i 1.80 så spelar du ju andra sidan med ditt superflaggade konto.

Då bör du ju få upp 1.80, och var 1.80 värde så lär ju 1.81+ vara detsamma.

Lumiere · 2015-08-12, 16:53

Citat:

Ursprungligen postat av sskssk

Men jisses, nu är det ju inte att du skall surebetta vi menar.

Finner du värde i 1.80 så spelar du ju andra sidan med ditt superflaggade konto.

Då bör du ju få upp 1.80, och var 1.80 värde så lär ju 1.81+ vara detsamma.

Okay nu fattar jag...

Visst, om man nu skulle ha många kompisar med spelkort så visst.

kisumu · 2015-08-12, 21:42

[QUOTE=Lumiere;450491]Okay nu fattar jag...

Äntligen

Migge · 2018-11-10, 14:23

Bra att det lyft upp mer och mer för "vanligt folk" hur spelbolagen limmar spelare, återstår bara för politikerna att se över detta ofog och få det reglerat/förbjudet om man som spelbolag framöver vill ha en spellicens?!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ent-djavulskap

2015-08-12, 02:10	#469
Lumiere Banned Reg.datum: maj 2014 Inlägg: 127 Sharp$: 622	Tänk om svensk pissmedia kunde ta upp detta också... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-08-12, 12:46	#471
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2200	Visserligen var det Tysk handboll allting. Men dom gjorde bara ett fåtal försök och då kunde Svs slingra sig ur mot bladets reporter som knappt visste vad det handlade om. Dom skulle ha gjort det hela i större format. Typ 50 olika konton för då hade dom inte kunnat komma undan. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-08-12, 21:42	#479
kisumu Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 320 Sharp$: 1429	[QUOTE=Lumiere;450491]Okay nu fattar jag... Äntligen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2018-11-10, 14:23	#480
Migge Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 2 866 Sharp$: 3619	Bra att det lyft upp mer och mer för "vanligt folk" hur spelbolagen limmar spelare, återstår bara för politikerna att se över detta ofog och få det reglerat/förbjudet om man som spelbolag framöver vill ha en spellicens?! https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ent-djavulskap Följande användare gav Sharp$ för den här posten: