Angående ryktet om TOUT-tjänsten

fuzzy_ · 2010-11-07, 23:13

Citat:

Ursprungligen postat av mars

Som det skrivits tidigare i tråden kommer kraven på eventuella touts vara stenhårda - hög roi (då snackar vi 120%) över många spel i spelbara ligor. Som jag ser det finns det inte direkt någon som når upp till detta i nuläget av de rekare som finns på forumet och bidrar med spel gratis så för att nån skulle göra det inom överskådlig tid ser inte speciellt troligt ut. Det kommer vara väldigt sällsynt att kunna klara kraven för att bli en tout på sharps.

Finns nog inte någon i hela världen som klarar de krav ni sätter upp angående marknader, odds/linor, spelbolag och sen ha en ROI på över 120% över många spel, inte en chans.

mars · 2010-11-07, 23:20

Citat:

Ursprungligen postat av fuzzy_

Finns nog inte någon i hela världen som klarar de krav ni sätter upp angående marknader, odds/linor, spelbolag och sen ha en ROI på över 120% över många spel, inte en chans.

Jag menar inte att toutsen kommer klara 120% med pressen och allt det innebär att vara tout men jag menar att man bör ligga runt 120% (läs 115%+) för att bli aktuell. Det finns touts som klarar detta, men många är det inte och målsättningen är inte att ha många touts heller utan att ha en hög kvalité med touts som kan kallas riktiga sharps.

timadolf · 2010-11-07, 23:21

Jag e kluven, det kan bli sämre stämning men det e samtidigt upp till var och en.
Om en duktig rekare vill tjäna pengar och marknaden e villig att betala så e det ju bara att köra. Problemet med vår lilla "pöl" i Sverige e att spelen slashas, folk limiteras och blir bannade från bookies. Jag har sagt det förut att Genuine e väldigt bra för kassor med ca 10 000-30 000 kr. Det som händer i vår "lilla pöl" e att folk stressar som fan för att kunna lägga de här spelen. Men det e upp till var och en att reka och rygga på bästa sätt. Det jag inte gillar e allt jävla gnäll och folk som nästan gråter. Låt människor hjälpa varandra med att bygga upp rullar utan avundssjuka och massa gnäll.
Folk får ha vilka mål de vill med betting, vissa vill synas, andra vill umgås, men de flesta har ett och samma mål, ATT TJÄNA DEG!

Vi i Sverige e antagligen 15-20 år efter USA med det professionella tänket med att kunna försörja sig på betting.
Jag ger grönt ljus för sharps/genuine!
Jag vill gärna bli kund och TJÄNA DEG!

maddmax · 2010-11-07, 23:22

Citat:

Ursprungligen postat av mars

Som det skrivits tidigare i tråden kommer kraven på eventuella touts vara stenhårda - hög roi (då snackar vi 120%) över många spel i spelbara ligor. Som jag ser det finns det inte direkt någon som når upp till detta i nuläget av de rekare som finns på forumet och bidrar med spel gratis så för att nån skulle göra det inom överskådlig tid ser inte speciellt troligt ut. Det kommer vara väldigt sällsynt att kunna klara kraven för att bli en tout på sharps.

(De riktigt duktiga ligger runt 110% om du kollar listan över spreadsheets)

Finns sakerligen rekare pa Sharps som kan komma upp i c. 120% aterbetalning for individuella sporter. Och vad ar "spelbara ligor"? Innebandy och volleyboll?
Personligen ar jag villig att betala for 112% aterbetalning om personen ifraga omsatter tillrackligt mycket pa en etablerad marknad men det hor val egentligen inte hit.

Hursomhelst.. Eftersom du tar upp kraven har jag en annan fraga. Jag vill inte vara kritisk mot nagon individuell person men kommer dessa krav endast bygga pa statistik?

Jag vill avsluta med att saga att jag onskar er lycka till oavsett vad som hander. Det jobb du lagt ner pa Sharps ar fantastiskt och jag beundrar dig verkligen mars.

fuzzy_ · 2010-11-07, 23:34

Citat:

Ursprungligen postat av mars

Jag menar inte att toutsen kommer klara 120% med pressen och allt det innebär att vara tout men jag menar att man bör ligga runt 120% (läs 115%+) för att bli aktuell. Det finns touts som klarar detta, men många är det inte och målsättningen är inte att ha många touts heller utan att ha en hög kvalité med touts som kan kallas riktiga sharps.

Finns det ett så stort statistiskt underlag från de cappers som står med i mailet då? De flesta där rekar ju småmarknader som inte klarar kraven. Har för mig det nämdes i chatten men en smart sak, om detta nu skulle fullföljas, är ju att låta alla evetuella touts få cappa 1-2 månader under de kriterier som ni sätter upp.

Det ska tilläggas att jag är otroligt tacksam över sharps och dess grundare och alla andra som jobbar med sidan, ni gör ett brottartungt jobb!

mars · 2010-11-07, 23:34

Citat:

Ursprungligen postat av maddmax

Finns sakerligen rekare pa Sharps som kan komma upp i c. 120% aterbetalning for individuella sporter. Och vad ar "spelbara ligor"? Innebandy och volleyboll?
Personligen ar jag villig att betala for 112% aterbetalning om personen ifraga omsatter tillrackligt mycket pa en etablerad marknad men det hor val egentligen inte hit.

Hursomhelst.. Eftersom du tar upp kraven har jag en annan fraga. Jag vill inte vara kritisk mot nagon individuell person men kommer dessa krav endast bygga pa statistik?

Jag vill avsluta med att saga att jag onskar er lycka till oavsett vad som hander. Det jobb du lagt ner pa Sharps ar fantastiskt och jag beundrar dig verkligen mars.

Vad som är spelbara ligor är en diskussion vi får ta, jag kan ju personligen tänka mig att kostnaden för en person kan vara baserad på djupet i ligan men poängen var att klargöra att det kommer inte bli något braindrain från forumet - jag vill se det tvärtom istället att vi nu har ett braindrain när folk drar för att tjäna deg på andra sidor och då inte känner att det är värt att stanna på forumet heller - detta vill vi motverka.

Huruvida kraven endast bygger på statistik så kommer nog inte fallet att vara. De eventuella toutsen måste ju ha en viss historia och trovärdighet, inget man bygger upp på en månad.

Tackar för dina ord och vill också tacka dig för ditt egna engagemang här på sidan - sidan är ingenting utan medlemmarna och det är något vi är fullt ut medvetna om!

Edit: Tycker inte vi ska hänga upp oss för mycket på siffror heller.. en spelare som har 110% ROI är förbannat bra men normalt har man för dåligt underlag för att säga att denna spelare klarar 110% i längden.. en spelare med 120% på samma antal spel får ju ses troligare att kunna prestera 110%+ i längden t.ex.

mars · 2010-11-07, 23:38

Citat:

Ursprungligen postat av fuzzy_

Finns det ett så stort statistiskt underlag från de cappers som står med i mailet då? De flesta där rekar ju småmarknader som inte klarar kraven. Har för mig det nämdes i chatten men en smart sak, om detta nu skulle fullföljas, är ju att låta alla evetuella touts få cappa 1-2 månader under de kriterier som ni sätter upp.

Det ska tilläggas att jag är otroligt tacksam över sharps och dess grundare och alla andra som jobbar med sidan, ni gör ett brottartungt jobb!

Detta är ju också svårt att kommentera eftersom det där mailet helt får stå för GB. Vi har som sagt bara snackat löst om detta och är tagna på sängen av att dem går ut offentligt innan beslut är tagna.

Jag kan svara såhär - hade hela GB platsat på Sharps toutsida utifrån det dem presterat hittils? Svar nej.

Wagner · 2010-11-08, 00:21

Citat:

Ursprungligen postat av KP

De som spelar kommer få en förvarning när spel släpps samt sport/marknad. Därmed kommer alla kunna vara inloggade på sina sidor och när spelet släpps lägger de sina bets. Alla kommer därför placera sina spel samtidigt och bolagen hinner inte med att justera sina odds.

Precis som RAS ungefär.

Självklart uppstår limiteringar förr eller senare men det är inget man som expert kan ansvara för utan den ligger på varje medlem.
Självklart ska skojarbolag undvikas samt andra kriterier med som jag skrev i något tidigare inlägg.

Då vill det till att alla först snackar ihop sig så att max 1-2 spelar hos samma bolag och inte samma gubbar varje gång heller. Låter det genomförbart?

För annars väntar stora problem runt hörnet och då tänker jag inte på limitering som vore en smekning mot vad som kan hända. Ni ska få en ledtråd: Läs på om bolagens regler för syndikatspel.

Ähh, va fan. Jag bjuder på en. Expekt i det här fallet.

Citat:

4.6
Kunderna skall registrera sina vad såsom privatpersoner. Upprepade önskemål innehållande identiska val från samma eller olika kunder kan sedermera bedömas ogiltiga under följande förutsättningar:

4.6.1
När det enligt EXPEKT.COM's mening är sannolikt att kunderna agerar i överenskommelse eller som ett syndikat.

4.6.2
När två eller flera ansökningar om vad placeras efter varandra inom ett kort tidsintervall.

4.7
I samtliga fall under 4.6 har EXPEKT.COM rätt att betala ut endast den summa som motsvarar den summa som skulle ha accepterats vad gäller en kunds placering utav

NHL Gambler · 2010-11-08, 02:50

Sharps: Behöver ni pengar? STARTA EN DONERA LÄNK och så kommer pengarna att trilla in!

Ny har byggt upp Sveriges bästa sportsbettingforum som är gratis för ALLA! Glöm inte bort det...

Jag förstår dock att ni kanske blir sugna på att dra in en slant för jobbet ni gör och jag ser som sagt inga problem med att donera en slant lite då o då!

Munchies · 2010-11-08, 02:53

Vi får vänta och se hur det går. Personligen tror jag inte att det finns en chans i världen att de personer som det talats om hittills kan nå så höga resultat utan att spela på pajassporter och nöjesbolag. Det är flera som är specialiserade på små marknader och som nått sin 'fame' genom att skicka ut dessa spel till odds som hittas hos Interwetten/Betway/Will Hill osv.
Givetvis finns ju argumentet att alla inte spelar med mycket pengar och således kan spela hos dessa nöjesbolag, men spelar man för lite pengar finns det inte heller något värde i att betala runt 400 för en service.

Tycker hursomhelst att man kan ge det en chans, så lycka till!

Boone · 2010-11-08, 03:00

Vi behöver inte pengar för egen vinning eftersom vi redan tjänar bra summor varje månad på vårat eget spelande, men det ligger, som det alltid har gjort, i våra intressen att utveckla Sharps till något större.

Precis som när vi lanserade så var det för att fylla ett tomrum, en sida där de mer erfarna sharpsen hängde och ingen blev kapad längs vaderna för att hans rek inte gick in. Det har vi lyckats med, vi är där och nu vill vi utvecklas mer.

Ni ska veta att vi inte gör detta för pengarna, för hade vi varit ute efter dem hade sidan mer sett ut som R&K. Vi kommer inte förändra ett vinnande koncept, utan istället utöka det och visa branschen hur en tout-service ska skötas samtidigt som vi ger tillbaka till det existerande communitiet genom att låta er ta del av toutsen spel i utbyte mot Sharp$, genom att tvinga aspirerande touts att reka med stor framgång på Sharps innan de ens blir tilltänkta som touts här. Planerna är att hålla kompetensen inom Sharps samtidigt som vi attraherar nya användare hit.

Ingenting är heller spikat när det gäller det mesta, så vi kommer självklart att lyssna på era åsikter, men i slutändan är det, som det alltid har varit, vi grundare som tar de slutgiltiga besluten om Sharps framtid.

Vlad · 2010-11-08, 03:23

Citat:

Ursprungligen postat av Munchies

Vi får vänta och se hur det går. Personligen tror jag inte att det finns en chans i världen att de personer som det talats om hittills kan nå så höga resultat utan att spela på pajassporter och nöjesbolag. Det är flera som är specialiserade på små marknader och som nått sin 'fame' genom att skicka ut dessa spel till odds som hittas hos Interwetten/Betway/Will Hill osv.
Givetvis finns ju argumentet att alla inte spelar med mycket pengar och således kan spela hos dessa nöjesbolag, men spelar man för lite pengar finns det inte heller något värde i att betala runt 400 för en service.

Tycker hursomhelst att man kan ge det en chans, så lycka till!

Tog mig slutligen igenom tråden och kom fram till samma slutsats så du får en word på den.

Har personligen inget intresse av betaltjänsten men då ni verkar ha bestämt er för att ge det ett försök så önskar jag lycka till. Bara hoppas forumet kan fortsätta i samma stil och anda som nu.

comprende · 2010-11-08, 06:48

försöker läsa ifatt vad som hänt och sagts om detta. har jobbat natt men håller mig vaken ett tag till för att backtracka mig i ämnet, sharps engagerar.

vad tänker man om detta citat från chatten tex

Spoiler:

känns som ett konstigt sätt att se på sina ev. framtida sammarbetspartners, sharps är alltså själviska enligt nån på GB, var är respekten som borde finnas mellan dessa två parter. "since long gone" om ni frågar mig, och nu ska man samköra....nja. lite som de rödgrönas projekt typ.

måste plöja igenom mer.

hittar detta citat av KP: måste få kommentera den senare delan av vad KP säger.

Spoiler:

vet naturligtvis inte om jag har rätt men skulle förvåna mig kraftigt om inte stora delar av alla som nu köper spelen hos GB är members här på sharps. så nån förflyttninga av "kundstocken" tror jag inte på. men det vissar sig väl när detta går i hamn om antalet medlemmar ökar i högre grad än normalt.

jag har inte röstat men känner mig så här långt försiktigt negativ till denna ide.
har egentligen mer att säga men känner mig trött nu och behöver sova efter nattskiftet. tror nog att denna diskussion fortsätter så man får fler chanser att yttra sig i ärendet.

Sonadar · 2010-11-08, 08:01

Lite av grejen som gör sharps tycker jag har varit att det är en klick personer som ser seriöst på betting. Man vill ju på något sätt att forumet inte ska bli för mainstream, för det känns som att en sådan sak kan förstöra mycket av den guldinformation som går att hitta på forumet.
Det är det som gör sharps för mig i alla fall. Man behöver inte sålla genom högar av skit för att hitta guldkorn.

En tout-tjänst drar förmodligen inte hit något slödder, i alla fall inte förrän den blir allmänt känd för att den är så grym. Det verkar ju relativt bestämt, så jag litar personligen på dem som håller i sidan, och håller tummarna för att kvalitén inte tummas på. (pun intended)

bbx · 2010-11-08, 10:15

Jag har inget emot att personerna bakom Sharps startar en tout-tjänst. Tvärtom, jag tror också att det finns en marknad för det. Men blanda inte ihop communityt Sharps med denna nya tjänst.

Tout-tjänsten måste ha ett eget namn. Ha väldigt sparsam länkning mellan de två siterna, och ingen aktiv rekrytering från Sharps till betaltjänsten. Om ni blandar ihop Sharps med en betaltjänst kommer ni att torrlägga communityt och till slut ödelägga forumet.

Visa resultat för omröstning: Bör Sharps starta en TOUT-tjänst? (Läs hela tråden först)
Ja	53	27.18%
Nej	95	48.72%
Blankt! (Jag är på admins sida oavsett vad)	47	24.10%
Antal röster: 195. Du får inte rösta i den här omröstningen

2010-11-07, 23:21	#63
timadolf Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 185 Sharp$: 2374	Jag e kluven, det kan bli sämre stämning men det e samtidigt upp till var och en. Om en duktig rekare vill tjäna pengar och marknaden e villig att betala så e det ju bara att köra. Problemet med vår lilla "pöl" i Sverige e att spelen slashas, folk limiteras och blir bannade från bookies. Jag har sagt det förut att Genuine e väldigt bra för kassor med ca 10 000-30 000 kr. Det som händer i vår "lilla pöl" e att folk stressar som fan för att kunna lägga de här spelen. Men det e upp till var och en att reka och rygga på bästa sätt. Det jag inte gillar e allt jävla gnäll och folk som nästan gråter. Låt människor hjälpa varandra med att bygga upp rullar utan avundssjuka och massa gnäll. Folk får ha vilka mål de vill med betting, vissa vill synas, andra vill umgås, men de flesta har ett och samma mål, ATT TJÄNA DEG! Vi i Sverige e antagligen 15-20 år efter USA med det professionella tänket med att kunna försörja sig på betting. Jag ger grönt ljus för sharps/genuine! Jag vill gärna bli kund och TJÄNA DEG! __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Record: 597-486-16 ( 55.1% , +6229) To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Boyd Tennis To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-08, 02:50	#69
NHL Gambler Reg.datum: jan 2010 Ort: Stockholm! Inlägg: 218 Sharp$: 241	Sharps: Behöver ni pengar? STARTA EN DONERA LÄNK och så kommer pengarna att trilla in! Ny har byggt upp Sveriges bästa sportsbettingforum som är gratis för ALLA! Glöm inte bort det... Jag förstår dock att ni kanske blir sugna på att dra in en slant för jobbet ni gör och jag ser som sagt inga problem med att donera en slant lite då o då! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-08, 02:53	#70
Munchies Reg.datum: aug 2010 Ort: Sliema, Malta Inlägg: 109 Sharp$: 706 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Vi får vänta och se hur det går. Personligen tror jag inte att det finns en chans i världen att de personer som det talats om hittills kan nå så höga resultat utan att spela på pajassporter och nöjesbolag. Det är flera som är specialiserade på små marknader och som nått sin 'fame' genom att skicka ut dessa spel till odds som hittas hos Interwetten/Betway/Will Hill osv. Givetvis finns ju argumentet att alla inte spelar med mycket pengar och således kan spela hos dessa nöjesbolag, men spelar man för lite pengar finns det inte heller något värde i att betala runt 400 för en service. Tycker hursomhelst att man kan ge det en chans, så lycka till! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-08, 03:00	#71
Boone LL Cool J is hard as hell. Reg.datum: dec 2009 Ort: Bangkok Inlägg: 1 864 Sharp$: 9728	Vi behöver inte pengar för egen vinning eftersom vi redan tjänar bra summor varje månad på vårat eget spelande, men det ligger, som det alltid har gjort, i våra intressen att utveckla Sharps till något större. Precis som när vi lanserade så var det för att fylla ett tomrum, en sida där de mer erfarna sharpsen hängde och ingen blev kapad längs vaderna för att hans rek inte gick in. Det har vi lyckats med, vi är där och nu vill vi utvecklas mer. Ni ska veta att vi inte gör detta för pengarna, för hade vi varit ute efter dem hade sidan mer sett ut som R&K. Vi kommer inte förändra ett vinnande koncept, utan istället utöka det och visa branschen hur en tout-service ska skötas samtidigt som vi ger tillbaka till det existerande communitiet genom att låta er ta del av toutsen spel i utbyte mot Sharp$, genom att tvinga aspirerande touts att reka med stor framgång på Sharps innan de ens blir tilltänkta som touts här. Planerna är att hålla kompetensen inom Sharps samtidigt som vi attraherar nya användare hit. Ingenting är heller spikat när det gäller det mesta, så vi kommer självklart att lyssna på era åsikter, men i slutändan är det, som det alltid har varit, vi grundare som tar de slutgiltiga besluten om Sharps framtid. __________________ "Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* "We expect this account to be uneconomical based on your type of business." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: timadolf (+3)

2010-11-08, 06:48	#73
comprende Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 013 Sharp$: 1245 comprende Stats: 943 - 958 - 42 ROI: 106.09% Vinstprocent: 50.00%	försöker läsa ifatt vad som hänt och sagts om detta. har jobbat natt men håller mig vaken ett tag till för att backtracka mig i ämnet, sharps engagerar. vad tänker man om detta citat från chatten tex Spoiler: "(20:32:55) yertle: "Finns mycket d?ligt, och mycket bra med Sharps. Det negativa ?r att dom ?r sj?lviska och denna satsning g?r dom inte f?r v?ran skull, utan f?r att dom ska bli st?rst och erbjuda dom b?sta spelen. Dock menar jag att den ?r v?ldigt intressant d? m?jligheterna blir l?ngt st?rre d?r. Planen ?r att d? helt kunna leva p? att ge ut tipsen och inte ens spela sj?lv, som det ?r nu har jag lagt flera tusen p? mina egna objekt och spelat ner" känns som ett konstigt sätt att se på sina ev. framtida sammarbetspartners, sharps är alltså själviska enligt nån på GB, var är respekten som borde finnas mellan dessa två parter. "since long gone" om ni frågar mig, och nu ska man samköra....nja. lite som de rödgrönas projekt typ. måste plöja igenom mer. hittar detta citat av KP: måste få kommentera den senare delan av vad KP säger. Spoiler: (21:37:50) KP: Grejen ?r att ingen tvingar n?gon att k?pa deras spel. De har redan sin kundstock. Det vi g?r ?r att vi f?rflyttar den till oss vet naturligtvis inte om jag har rätt men skulle förvåna mig kraftigt om inte stora delar av alla som nu köper spelen hos GB är members här på sharps. så nån förflyttninga av "kundstocken" tror jag inte på. men det vissar sig väl när detta går i hamn om antalet medlemmar ökar i högre grad än normalt. jag har inte röstat men känner mig så här långt försiktigt negativ till denna ide. har egentligen mer att säga men känner mig trött nu och behöver sova efter nattskiftet. tror nog att denna diskussion fortsätter så man får fler chanser att yttra sig i ärendet. __________________ /© To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-08, 08:01	#74
Sonadar Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 258 Sharp$: 500	Lite av grejen som gör sharps tycker jag har varit att det är en klick personer som ser seriöst på betting. Man vill ju på något sätt att forumet inte ska bli för mainstream, för det känns som att en sådan sak kan förstöra mycket av den guldinformation som går att hitta på forumet. Det är det som gör sharps för mig i alla fall. Man behöver inte sålla genom högar av skit för att hitta guldkorn. En tout-tjänst drar förmodligen inte hit något slödder, i alla fall inte förrän den blir allmänt känd för att den är så grym. Det verkar ju relativt bestämt, så jag litar personligen på dem som håller i sidan, och håller tummarna för att kvalitén inte tummas på. (pun intended) Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-08, 10:15	#75
bbx Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 186 Sharp$: 97 Mestis 13-14 Stats: 17 - 19 - 0 ROI: 89.16% Vinstprocent: 47.22%	Jag har inget emot att personerna bakom Sharps startar en tout-tjänst. Tvärtom, jag tror också att det finns en marknad för det. Men blanda inte ihop communityt Sharps med denna nya tjänst. Tout-tjänsten måste ha ett eget namn. Ha väldigt sparsam länkning mellan de två siterna, och ingen aktiv rekrytering från Sharps till betaltjänsten. Om ni blandar ihop Sharps med en betaltjänst kommer ni att torrlägga communityt och till slut ödelägga forumet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: kingscania (+1), tjuve (+1), mazzy (+1)