Barcelonas ständiga särbehandling av domare

Slurf · 2011-04-28, 16:14

Seriöst, det har fan gått för långt nu!!! Det finns inget annat lag som får såhär mycket beslut med sig, Barca består ju också endast av tillväxthormonkäkande dvärgar och små sliskiga filmare, så de lever ju väldigt mycket på sina fördelaktiga domslut. Sen är det intressant hur, varje gång någonting händer så är det minst åtta Barcaspelare runt domaren inom loppet av två sekunder och dessa undviker i princip alltid varningar för klagomål.
Sen ser man helatiden hur Villa eller Pedro ligger ner 30-40 meter från spelet efter att de själva sökt kontakt med motståndarspelaren och sedan försökt filma till sig något. Barcelona är en skam för fotbollen.

http://www.youtube.com/watch?v=VwPQ0fInwx8

http://www.youtube.com/watch?v=cE5ai59cds0

http://www.youtube.com/watch?v=p1UihUqHKbU

Hjälp mig att gräva fram mer klipp där Barcelona får helt sjuka domslut med sig i extremt viktiga matcher.

Det vore på sin plats att UEFA drar igång en omfattande utredning om vad fan som försiggår!

fondell · 2011-04-28, 16:36

Citat:

http://www.youtube.com/watch?v=p1UihUqHKbU

En av de värsta dagarna i mitt liv, aldrig skrikit på domaren så mycket..

En straff hade väl inte varit allt för mycket begärt?

HAHA, barcelona..

http://www.youtube.com/watch?v=ygmGI...layer_embedded

yret88 · 2011-04-28, 16:42

man blir äcklad..

poja_90 · 2011-04-28, 17:07

Detta är ju dock gammalt, sedan 1999 då AIK ska göra 2 byten men barcelona får fortsätta spel mitt i ett byte och kan göra mål från hörna.
http://www.youtube.com/watch?v=c1S_YV3iHvM

Här har vi en då busquets solklart filmar och man ser hur han tittar efter domarn i smyg.
http://www.youtube.com/watch?v=SRJpQ4rox9g

sox · 2011-04-28, 17:28

Vidrigt att se, var busquets mot Inter ifjol med, föll som en fura och höll sig om fejan när Motta åkte ut, nu precis samma skit igen. EDIT oh fyfan nu minns jag filmningen i pojans andra länkning, kräks
Värst av allt var att Puyol av alla i en situation vid sidlinjen känner en arm i nacken och en sekund efter kontakten rycker till med huvudet och håller sig för kinden och kollar på linjedomaren. Passar inte hans spelstil (och skådespelarförmåga) att filma men ändå så gör han det, mot sina instinkter, instruerad att göra så? Messi måttade en armbåge mot närmsta ben när han satt på backen men det såg man bara i förbifarten i en repris.

Sen föll Di Maria väldigt lätt flera gånger och CR vet ju alla hur han är men det var inte de här "aj aj mitt ansikte" och rusa mot domarn med hela laget varenda gång.

Bankhead · 2011-04-28, 17:37

http://youtu.be/ygmGIFz_EP0

Malderiss · 2011-04-28, 17:51

http://www.youtube.com/watch?v=QX4S0CyRRpI

Mm, barcelona får domsluten med sig... verkligen

hardballs · 2011-04-28, 17:54

Haha, roliga grejer. En fråga har ni torskat pengar pga dess filmare? Filmare har alltid funnits.

"Sen är det intressant hur, varje gång någonting händer så är det minst åtta Barcaspelare runt domaren inom loppet av två sekunder och dessa undviker i princip alltid varningar för klagomål."

I första klippet ser man hur real madridspelarna gör exakt likadant. Kanske ett spansk fenomen?

Min favoritfilmare
http://www.youtube.com/watch?v=6SJ2zt5Mc-M

Malderiss · 2011-04-28, 17:58

Citat:

Ursprungligen postat av Slurf

Seriöst, det har fan gått för långt nu!!! Det finns inget annat lag som får såhär mycket beslut med sig, Barca består ju också endast av tillväxthormonkäkande dvärgar och små sliskiga filmare, så de lever ju väldigt mycket på sina fördelaktiga domslut. Sen är det intressant hur, varje gång någonting händer så är det minst åtta Barcaspelare runt domaren inom loppet av två sekunder och dessa undviker i princip alltid varningar för klagomål.
Sen ser man helatiden hur Villa eller Pedro ligger ner 30-40 meter från spelet efter att de själva sökt kontakt med motståndarspelaren och sedan försökt filma till sig något. Barcelona är en skam för fotbollen.

http://www.youtube.com/watch?v=VwPQ0fInwx8

http://www.youtube.com/watch?v=cE5ai59cds0

http://www.youtube.com/watch?v=p1UihUqHKbU

Hjälp mig att gräva fram mer klipp där Barcelona får helt sjuka domslut med sig i extremt viktiga matcher.

Det vore på sin plats att UEFA drar igång en omfattande utredning om vad fan som försiggår!

Umad?

Haha, du är bara så patetiskt avundsjuka att man skrattar ihjäl sig.
Hahahahahahahahahaha..

Barcelona - Chelsea CL SEMI Camp Nou.
Henry blir neddragen, vart fan är straffen?

Chelsea - Barcelona CL SEMI Stamford Bridge.
Här domaren totalt kass jag vet, dock tar Ballack med handen i början av matchen och även en totalt och BRUTALT felaktig utvisning då Anelka snubblar på sig själv. 1 man mindre i 30 minuter.

För att inte nämna ifjol, visst Busquets överdrev mot Motta men ALLA vet vilket svin Motta är, han förtjänade det x10.
Militos offside mål (LOL?)
Bojan Krkics regelrätta mål som hade tagit Barcelona till en final och ev en seger mot Munchen (2 raka i CL) ..

Nej, du framstår bara som patetisk.
En liten ***** som BARA kollar El Clasico, kom tillbaka när du ser 2-4 Spanska matcher i VECKAN! Först då kan du uttala dig.

Då kommer du se att ALLA SPANSKA lag är samma kålsupare.
At.Madrid, Sevilla, Real Madrid, Barcelona och övriga mittenlag.
Alla filmar och förstärker exakt lika mycket.

Förresten, du som tror på korrumption..
Fan vilket bra LÖNELÄGE domarna har nu då, ge mig 5 miljarder eller så avslöjar jag skiten.
Det gäller alltså ALLA domare som dömt åt Barcelona..

Spanien vann VM (större delen Barcelona spelare) ..
VM för klubblag, Spanska ligan, Champions League.

Vilken jävla MAKT dom verkar ha i världen.

Nej, sluta va en sån förbannat dålig förlorare, det ser bara fruktansvärt ILLA ut. Ta en förlust som en man och gå vidare, det är för fan bara en LEK från första början.

Edit: R.V.Ps utvisning var SOLKLAR, fan jag satt på kortsidan i klacken och jag hörde VISSELPIPAN! Är RVP döv eller?

Malderiss · 2011-04-28, 18:05

Citat:

Ursprungligen postat av sox

Vidrigt att se, var busquets mot Inter ifjol med, föll som en fura och höll sig om fejan när Motta åkte ut, nu precis samma skit igen. EDIT oh fyfan nu minns jag filmningen i pojans andra länkning, kräks
Värst av allt var att Puyol av alla i en situation vid sidlinjen känner en arm i nacken och en sekund efter kontakten rycker till med huvudet och håller sig för kinden och kollar på linjedomaren. Passar inte hans spelstil (och skådespelarförmåga) att filma men ändå så gör han det, mot sina instinkter, instruerad att göra så? Messi måttade en armbåge mot närmsta ben när han satt på backen men det såg man bara i förbifarten i en repris.

Sen föll Di Maria väldigt lätt flera gånger och CR vet ju alla hur han är men det var inte de här "aj aj mitt ansikte" och rusa mot domarn med hela laget varenda gång.

Du min HERRE bör kolla upp hur många straffar "Di Maria" fixat i år =)

Hur många straffar har Real Madrid fått kontra Barcelona.

Då min HERRE skulle du verkligen se vilka som får domsluten med sig ... i La Liga.

toniej · 2011-04-28, 18:28

RvP's utvisning var inte korrekt. Efter den situationen har jag tittat efter liknande situationer i varje match jag sett. Har inte sett ett enda kort mot en forward som inte vågar chansa på om det är avblåst och gör ett avslut.

iCash · 2011-04-28, 18:28

Om man sitter på all den infon som ni lägger ut, borde ni inte använda er utav den till er fördel?

zimzelen · 2011-04-28, 18:28

Det finns tyvärr alldeles för många filmare i topp-fotbollen idag. Det är en del av "taktiken" för vissa tränare. Kan man inte vinna genom att sparka boll, se då till att förstör spelet, maska, maska, maska tills motståndarna blir frustrerade.

"jag kan inte gå förbi backlinjen men om jag springer tillräckligt snabbt faller jag så att det ser ut som han träffar mig i ansiktet när jag får en touch på hårstrået över benet. Det blir minst en frispark vid ett bra läge".

Man ser det i så många matcher, oavsett liga. Inte bara i Italien som så många blåögda PL-älskare tror.

Barca har ju till exempel Dani Alves som är en riktig lipsill som faller väldigt lätt. Real har ju kungen själv i att lipa, ingen mindre än CR. Mina polare som är United fans kunde ALDRIG erkänna att CR filmade eller föll lätt när han var där t.ex.

Man ser ju som sagt det man vill se. Allt annat är ju självklart en ren och skär lögn.

Sen vad det gäller Chelsea matchen. Det var ju Övrebo som dömde den. Då vet man ju att det är en urusel domarinsats redan på förhand.

Man ska inte behöva hänga ut lag för särbehandling osv. Det är snarare vissa spelare som får en att gå i taket ibland.

Malderiss · 2011-04-28, 18:36

Citat:

Ursprungligen postat av toniej

RvP's utvisning var inte korrekt. Efter den situationen har jag tittat efter liknande situationer i varje match jag sett. Har inte sett ett enda kort mot en forward som inte vågar chansa på om det är avblåst och gör ett avslut.

Den var hårt dömd helt klart men samtidigt HÖRDES signalen KLART och tydligt.
Jag satt för fan i Barcaklacken (ja, det finns en) ..
Ändå hörde jag signalen, att RVP inte hörde den är bara BS från hans sida.

Malderiss · 2011-04-28, 18:39

Citat:

Ursprungligen postat av zimzelen

Barca har ju till exempel Dani Alves som är en riktig lipsill som faller väldigt lätt. Real har ju kungen själv i att lipa, ingen mindre än CR. Mina polare som är

Tro mig, vi Barcafans hatar Busquets och Alves filmningar och förstärkningar mer än ni tror.
Men vad ska vi göra? ...

Sen så vill jag uppmärksamma dig på att C.R i princip lagt ner och filma, nu har dom istället Di Maria, ungefär som C.R var i United fast x100.

Har ALDRIG sett en spelare som fixat så många straffar och uppträtt så vidrigt som Di Maria gör, skottpengar på Di Maria.

C.Ronaldo är en riktig fair play spelare om man jämför med A.D.M!

RobinD · 2011-04-28, 18:41

Inlägg raderat/redigerade. Malderiss, välj dina ord noggrant i resten av tråden. /Mod

Ilar24 · 2011-04-28, 18:59

Finns en anledning att man ser engelsk fotboll. Barca kan inte tycka det är kul att vinna på fusk.....

Slurf · 2011-04-28, 19:48

Spoiler:

Jag ser betydligt mer La Liga matcher än bara El Classico och jag är mycket medveten om hur mycket det filmas. De filmas mer i La Liga än i Serie A.

Man ser ju många förjävligt dåliga beslut varje vecka, men vad jag menar är att just Barcelona har fått ofantligt många katastrofala beslut med sig i väldigt stora och viktiga matcher, helt absurda grejer. Klart som fan att det drabbar alla lag att man över en säsong får flera felaktiga beslut antingen med eller emot sig i straffsituationer.

Ang RVP så är det bara löjligt, det är sjukt mycket ljud på läktaren och det kan vara vilken random idiot som helst som blåser i en pipa där. Det är ju skillnad om han löper offside ganska långt upp i banan och både hör signalen, ser linjedomarens flagga och ser att alla andra slutar spelar, men ändå drar iväg ett avslut, då ska han ha varning.

Sen kan jag garantera dig att Barcahysterin har smittat av sig även på domarna. "Åhhh de har unicef på tröjan de är ett så snällt och sportsligt lag, jag tar rött kort på Pepe eftersom han spelar för ett lag med bwin som sponsor och det främjar därför spelmissbruk..." ärligt talat, Barcelona är ett äckligt horlag som får massa jävla beslut med sig.

sox · 2011-04-28, 19:51

Citat:

Ursprungligen postat av Malderiss

Du min HERRE bör kolla upp hur många straffar "Di Maria" fixat i år =)

Ja och? Ifall du inte läste mitt inlägg så sade jag att Di Maria filmar han med, tyvärr verkar det urarta i Spanien. Det som var äckligt var "hålla sig för ansiktet" filmningarna när de inte ens blev träffade och omringningen av domarn vid varje situation.

Citat:

Ursprungligen postat av Malderiss

Umad?
För att inte nämna ifjol, visst Busquets överdrev mot Motta men ALLA vet vilket svin Motta är, han förtjänade det x10.

Så det är ok att uppenbart fuska och ta sig för ansiktet och när man ligger på backen kika mellan fingrarna ifall domarn tyckte skådespeleriet var värt en oscar (rött på motståndarn), för du inte gillar Motta?

För övrigt så har jag hållt på Inter sen '88 och gillar inte Motta för fem öre, precis som jag tycker Chivu är vårdslös och en säkerhetsrisk, men spelmässigt så var Motta grym i CL-slutspelet i fjol. Busquets filmning då borde renderat en avstängning i efterhand då den var så uppenbar där han ligger och kikar

hardballs · 2011-04-28, 21:06

Citat:

Ursprungligen postat av toniej

RvP's utvisning var inte korrekt. Efter den situationen har jag tittat efter liknande situationer i varje match jag sett. Har inte sett ett enda kort mot en forward som inte vågar chansa på om det är avblåst och gör ett avslut.

Då missade du när Sheva gjorde likadant i Europa League.

Mario · 2011-04-28, 21:34

http://www.youtube.com/watch?v=mLc-Ked49og

ganska duktig e han på de också mr di maria

f.ö pepes röda kort igår tycker jag var absolut 100% korrekt, visst dani alves överdrev, överdrev mycket, men varför ska pepe gå in med dubbarna i den farten? och trots att han missar bollen så fullföljer han och har en rak utsträckt fot ( http://www.youtube.com

angående dom andra filmningarna igår så är det exakt det spelet mourinho vill spela, han fick smaka på sin egna medicin, men tyvärr så är mourinho mentalt starkare än varenda jävla journalist och det han säger, det händer. visst barcelona filma, men att det är en skam? löjligt, och att folk håller med är ännu löjligare. mourinhos spel taktik är att gå ut och försvara sig och köra på kontringar, och när han lyckas är han världens bästa tränare, när han däremot inte lyckas är motståndare allt från fuskare till skamliga människor.

ta en titt på copa del rey matchen och håll ögonen på arbeloa. killen var inte på plan för att spela fotboll det kan jag lova. han nöp, drog tröja, slog och retade upp så fort han fick chansen. tillhör det fotbollen mer än vad filmningar gör?

arbeloa är nämlingen ingen superstar som c.ronaldo eller liknande och hade aldrig gått på egna iniativ att spela på de viset, utan de va mr mourinhos taktik. skamligt? nej inte ett ljud hör man om händelserna. mourinho kontrollerar varenda journalist. de är hans tofflor. de vill bara smaka på hans pungkulor och känna den ljuva saften dom har fått för sig att han har i ägo

visst ni kollar på videona med egna ögon och säger att barcelona är filmare. men de inte så att filmare uppstod igår under matchen, snälla.
tror ni inte vilken människa som helst kan leta upp ett helt arkiv på varje topplag där minst en handfull tabbar, filmningar, fult spel och kritikvärda misstag finns

har alltid funnits, kommer alltid att finnas. att ni tycker barcelona är de värsta laget av alla, är eran åsikt

poja_90 · 2011-04-28, 21:52

http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle12945884.ab

Nya bilder ifrån spansk tv att Pepe INTE träffar Alves, Ändå kör alves en 360 i luften innan han faller o börjar gråta OCH får bäras ut på bår.

Nu kanske ni tolkar mig som en fet madrista då jag lagt upp några videos emot barca. Faktum är att jag alltid hatat köplaget real mer än barca eftersom de spelar en fantastiskt fotboll när bollen är uppe i anfallet, börjar dock tröttna på deras 80 minuters rullande boll. men dessa filmningar som Spelarna i barca håller på med är ju bara löjligt, särskilt busquets då han är minst lika ful som resten av värstingarna. Skillnaden är ju då att värstingarna inte börjar böla så fort de får en tackling emot sig.

Spelförstörelse är en taktik både bland tränare och spelare, det är klart som fan att en försvarare börjar dra i tröjan när det börjar lukta farliga situationer. Ett taktiskt gult kort, och ja Mario det tillhör fotbollen mer än filmningar.

Mourinho använder ju sig av spelförstörelse taktiken och det hyper defensiva då det är lösningen emot ett lag som barca. Det är ju samma sak som barca kör taktiken att passa runt i 80 min för att trötta ut motståndarlaget och attackera med snabba bollar bakom backlinjen. Hårt spel hör till fotbollen, se bara på PL.

Mario · 2011-04-28, 22:05

Kan du klargöra varför spelförstörelse tillhör spelet mer än filmningar?

Jag håller tyvärr inte med dig. Och ifall spelförstörelse tillhör fotbollen mer än vad filmningar gör, så hade det varit för att det har funnits längre inom fotbollen och vi har sett det ett tag så att vi ser det som en del av spelet, medans filmningar är relativt nya (ökningen och användningen av filmning). Nytt med den moderna fotbollen som spelas så att säga. Kollar du lite överallt på vilken liga som helst så ser du att filmningar börjar ta över som "speltaktik", vilket du hade kallat spelförstörelse för.
Tror högst tveksamt att dragningar, nypningar, och annat fult spel tillhörde fotbollen när sporten först spelades på gatorna eller på dom stora ängarna. Eller senare när lagfotboll drog igång. Tveksamt Poja.

Persa · 2011-04-28, 22:13

Fotboll på högstanivå handlar om sport och teater. Barca är bäst i världen på båda.

kingscania · 2011-04-28, 22:16

Citat:

Ursprungligen postat av Mario

http://www.youtube.com/watch?v=mLc-Ked49og

ganska duktig e han på de också mr di maria

Spoiler:

En liten fråga, du håller på Barca va?

Ljepoje · 2011-04-28, 23:01

Rivaldo - Äkta vara

poja_90 · 2011-04-28, 23:19

Citat:

Ursprungligen postat av Mario

Kan du klargöra varför spelförstörelse tillhör spelet mer än filmningar?

Jag håller tyvärr inte med dig. Och ifall spelförstörelse tillhör fotbollen mer än vad filmningar gör, så hade det varit för att det har funnits längre inom fotbollen och vi har sett det ett tag så att vi ser det som en del av spelet, medans filmningar är relativt nya (ökningen och användningen av filmning). Nytt med den moderna fotbollen som spelas så att säga. Kollar du lite överallt på vilken liga som helst så ser du att filmningar börjar ta över som "speltaktik", vilket du hade kallat spelförstörelse för.
Tror högst tveksamt att dragningar, nypningar, och annat fult spel tillhörde fotbollen när sporten först spelades på gatorna eller på dom stora ängarna. Eller senare när lagfotboll drog igång. Tveksamt Poja.

Det beror väl helt på vart du drar linjen på spelförstörelse och vart du drar linjen på filmningar.

Att förstärka en tackling till en viss grad anser jag vara okej. Men jag tycker absolut inte en filmning som Alves då en spelare inte nuddar honom och att då förstärka så långt som att bäras ut på bår? Ja då måste jag fråga om det är en kvinna på plan lr inte.

Att gå in i en 50/50 tackling för att försöka nå boll men man vet att det är en ganska stor chans att han tar sig förbi men ändå fullföljer för att iaf hindra anfallet är okej.
En tackling bakifrån då du inte har någon som helst chans att nå boll och bara är ute för att förstöra spelet, är ju såklart helt fel. Men det resulterar ju ändå oftast i ett rött kort. Tacklingar och spelförstörelse har ändå domarna allt som oftast rätt bra koll på så jag förstår inte ditt gnäll över det.

Ja det är väl klart att det ökar när man ser matcher som barcelonas och inser att det ger resultat. Men det är ju bara skamligt att män med miljontals ögon på sig, som ska föreställa förebilder går o slänger sig utan att dom ens har kontakt med den andra spelarn.

Att filmingar är relativt nytt skyller jag på att männen back in the day inte var lika fjolliga och bortskämda som de är nu.

Och att dragningar och etc inte tillhörde när fotbollen spelades från början på gatorna tänker jag mig inte ens ge mig in på, varken du eller jag vet vad som hände då. Men jag är säker på att en och en annan tröjdragning drogs då med.
Har du ens spelat gatufotboll? Det förekommer fult spel där, men fan inga filmningar.

kingscania · 2011-04-28, 23:26

Citat:

Ursprungligen postat av Mario

Kan du klargöra varför spelförstörelse tillhör spelet mer än filmningar?

Jag håller tyvärr inte med dig. Och ifall spelförstörelse tillhör fotbollen mer än vad filmningar gör, så hade det varit för att det har funnits längre inom fotbollen och vi har sett det ett tag så att vi ser det som en del av spelet, medans filmningar är relativt nya (ökningen och användningen av filmning). Nytt med den moderna fotbollen som spelas så att säga. Kollar du lite överallt på vilken liga som helst så ser du att filmningar börjar ta över som "speltaktik", vilket du hade kallat spelförstörelse för.
Tror högst tveksamt att dragningar, nypningar, och annat fult spel tillhörde fotbollen när sporten först spelades på gatorna eller på dom stora ängarna. Eller senare när lagfotboll drog igång. Tveksamt Poja.

Om du inte tror det så tycker jag att du ska googla och kolla upp lite om fotbollens historia....

Mario · 2011-04-29, 00:30

Ni missar min poäng gubbar. Jag försvarar inte filmning eller D.Alves aktion igår - trots att jag fortfarande tycker att pepes utvisning var helt korrekt, - utan jag påpekar att vissa tränare kanske väljer att filmning ska tillhöra taktiken, precis som spelförstörelse. Inte att spelförstörelse tillhör spelet. Mourinho valde det ena, Pep valde det andra. Pep vann, Mourinho förlora.

Inget av alternativen är hederliga eller sportsliga.

Zimond · 2011-04-29, 01:17

Alltid lika intressant att se hur selektiv hjärnan är. Till exempel är det alltid RVPs utvisning som diskuteras när man pratar om matchserien Barca - Arsenal, men aldrig Messis bortdömda mål för 2-0 på Emirates.

Listorna för felaktiga domslut kan göras lång åt båda håll och förmodligen är det endast en standardavvikelse eller så som skiljer antalet åt.
Förutsatt då att domaren inte kommer behöva ta fler beslut för ett lag som har bollen 70% av tiden? Det verkar ganska rimligt tycker jag. Eller FC Uefa-teorin kanske är rimligare?

Roligast var för övrigt Mourinho som sa att han hade skämts om han hade vunnit CL på samma vis som Guardiola gjorde (med semifinalen i åtanke). Har han raderat Portos semifinal mot Deportivo från minnet kanske? Eller han kanske rent utav skäms för CL-vinsten med Porto?

Som Barcasupporter tycker jag också, så klart, att vissa spelares uppträdande emellanåt är skamligt. Det är rätt synd. Jag hade dock tyckt att det var värre om jag som maräng såg mitt lags identitet, stolthet och vita uniform svärtas ner av Mourinhos defensiva truppformeringar.

marling · 2011-04-29, 05:14

vad säger ni om Inter-Barca semin förra året i CL?

Snacka om att domarn dömde bort barcas CL-vinst chanser.

Sonadar · 2011-04-29, 06:30

Hela regelverket skulle behöva arbetas om. Fotboll idag är ju ett skämt för fan. Filmar du ska du inte ha gult kort, du ska fan i mig ha rött, då vågar nog inte de ryggradslösa pengahororna chansa. Fan hela planen är full av grinande fittor. Synd att fotbollen nog aldrig kommer förändras till det bättre så gammal och skriven i sten som den är. Sporten i sig har ju enormt mycket mer potentiellt underhållsvärde, men vissa regler är ju idiotiska. Jämför man t.ex. med regelverket i hockey så ligger det lååååångt före. I sport ska inte domaren vara en så stor del av resultatet som den är i fotboll tycker jag.

Persa · 2011-04-29, 09:05

Själv tycker jag att alla filmningar ska granskas i efterhand och om den är tillräckligt grov (Rivaldo VM 2002 eller Dani Alves senast) så ska denna spelare bli avstängd i ett par matcher.

Om Wenger och Nasri blivit avstängda för att kritiserat domaren (mot Barca) så tycker jag att det är ett grövre brott att filma till sig en matchavgörande utvisning.

poja_90 · 2011-04-29, 09:20

Citat:

Ursprungligen postat av Persa

Själv tycker jag att alla filmningar ska granskas i efterhand och om den är tillräckligt grov (Rivaldo VM 2002 eller Dani Alves senast) så ska denna spelare bli avstängd i ett par matcher.

Om Wenger och Nasri blivit avstängda för att kritiserat domaren (mot Barca) så tycker jag att det är ett grövre brott att filma till sig en matchavgörande utvisning.

Helt korrekt, jag tycker teknologin borde framträda in i fotbollen.
Jag menar, ibland ser vi ifrån tvn att ett domslut är helt fel på bara några sekunder, oftast innan det laget som tilldömts frispark ens har hunnit slå den.
Varför inte ha någon sorts domare som sitter o glor på matchen genom tv bilder som kommunicerar med huvud domarn.

Äej jag tkr någonting iaf borde hända, det är för mycket som står på spel nuförtiden för att man ska kunna förlora på ett domslut emot sig som egentligen skulle varit något solklart.

Jag anser inte att filmning är någon sorts taktiskt sak, det är bara pinsamt.
Att hindra anfall genom spelförstörelse (tröjdragningar, kroppstacklingar eller whatever) är okej. Men det ska ju såklart resultera i ett gult kort.

En filmning däremot borde vara rött kort och avstängd 5 matcher lr nått. Det är fan inte acceptabelt att bara lägga sig ner och låtsas dö.
Tkr synd om alla fotbollsspelare som verkligen har dött på plan när någon slänger sig som de gör.

kakan · 2011-04-29, 09:31

Det är så löjligt att påstå att Barcelona skulle vara värre än några andra lag på att filma. Det är tyvärr en del av fotbollen nuförtiden och något som alla stora lag är väldigt bra på. Di Marias svandyk som renderade Dani Alves varning i första halvlek är väl ett utmärkt exempel på att båda lagen är lika goda kålsupare. Läser man rubriken på den här tråden och visst innehåll kan man ju få uppfattningen att Barcelona skulle vara värre än alla andra och så är ju verkligen inte fallet. Vakna!!!

Om ett lag dominerar en match så brutalt som Xavi & co gjorde i onsdags (var det 71% bollinnehav) så kommer helt logiskt de att få mer tillfällen att ramla och även få en hel del fler smällar. Har man inte bollen är det svårt att få frispark.

Det är väldigt konstigt att vissa tränare ALLTID har haft domaren emot sig om de har förlorat (Mourinho, Wenger, Sir Alex). José, kan det inte den här matchen bero på att ni inte fick låna bollen?

yertle · 2011-04-29, 09:41

Citat:

Ursprungligen postat av hardballs

"Sen är det intressant hur, varje gång någonting händer så är det minst åtta Barcaspelare runt domaren inom loppet av två sekunder och dessa undviker i princip alltid varningar för klagomål."

I första klippet ser man hur real madridspelarna gör exakt likadant. Kanske ett spansk fenomen?

Varför viftas det inte hej vilt med kort av alla möjliga kulörer när det blir dessa ansamlingar kring domare?

Jag ser inte direkt mycket på fotboll men ser ofta på de stora tillställningarna tex CL, VM eller andra viktiga matcher. Är det något jag kan störa mig på så är det hur mycket skit fotbollsdomare kan få vid vissa domslut. Ni som är insatta, finns det någon regel som säger att bara kaptenen får prata med domaren efter ett domslut eller är det fritt fram? Om det finns en regel så förstår jag inte varför det inte blir mer kort i sådana situationer...om det inte finns, så borde det verkligen införskaffas en sådan regel!

RobinD · 2011-04-29, 09:56

Citat:

Ursprungligen postat av yertle

Varför viftas det inte hej vilt med kort av alla möjliga kulörer när det blir dessa ansamlingar kring domare?

Jag ser inte direkt mycket på fotboll men ser ofta på de stora tillställningarna tex CL, VM eller andra viktiga matcher. Är det något jag kan störa mig på så är det hur mycket skit fotbollsdomare kan få vid vissa domslut. Ni som är insatta, finns det någon regel som säger att bara kaptenen får prata med domaren efter ett domslut eller är det fritt fram? Om det finns en regel så förstår jag inte varför det inte blir mer kort i sådana situationer...om det inte finns, så borde det verkligen införskaffas en sådan regel!

Regeln finns, men den tillämpas inte speciellt hårt. Skulle domaren ge gult till alla som gnällde skulle det vara 11 i varje lag i minst per match.. kanske det som behövs dock

Persa · 2011-04-29, 10:10

Citat:

Ursprungligen postat av yertle

Varför viftas det inte hej vilt med kort av alla möjliga kulörer när det blir dessa ansamlingar kring domare?

Jag ser inte direkt mycket på fotboll men ser ofta på de stora tillställningarna tex CL, VM eller andra viktiga matcher. Är det något jag kan störa mig på så är det hur mycket skit fotbollsdomare kan få vid vissa domslut. Ni som är insatta, finns det någon regel som säger att bara kaptenen får prata med domaren efter ett domslut eller är det fritt fram? Om det finns en regel så förstår jag inte varför det inte blir mer kort i sådana situationer...om det inte finns, så borde det verkligen införskaffas en sådan regel!

Jag har för mig att det var det som hände i VM-matchen mellan Portugal och Holland 2006. Domaren delade ut 16 gula och 4 röda kort och fick massiv kritik i efterhand.

En bra domare kan ta egna beslut, en dålig domare påverkas av spelarna runt om. Kanske Barcelona och Real Madrid visste att Stark inte var stark utan en svag domare och det var kanske där cirkusen började. Stark borde ha gjort som Valentin Ivanov (VM-domaren mellan Portugal och Holland) och varnat alla spelare som försökte påverka dombesluten.

kingscania · 2011-04-29, 10:14

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Regeln finns, men den tillämpas inte speciellt hårt. Skulle domaren ge gult till alla som gnällde skulle det vara 11 i varje lag i minst per match.. kanske det som behövs dock

Nja, snarare så att hade domarna varit konsekventa med den regeln så hade de högarna kring domaren vid kritiska domslut upphört helt/blivit väldigt sällsynta....problemet är ju dock att detta måste belysas från central nivå, så att alla domare börjar med detta.

RobinD · 2011-04-29, 11:24

Citat:

Ursprungligen postat av kingscania

Nja, snarare så att hade domarna varit konsekventa med den regeln så hade de högarna kring domaren vid kritiska domslut upphört helt/blivit väldigt sällsynta....problemet är ju dock att detta måste belysas från central nivå, så att alla domare börjar med detta.

Ja i förlängningen skulle det bli så ja. Skulle dock vara en inkörningsperiod där det skulle hagla ost.

madjedo · 2011-04-29, 11:26

Jag tror inte någon säger att Barcelona är värre än alla andra.

Dock så lever dem på denna "vi har unicef på tröjan" blabla kolla på oss vi är så hedersvärda, vi filmar inte blabla.

Det har tydligt framgått i denna tråden att de är minst lika "ohedersvärda" som vilket annat klubblag. Och det är det många reagerar på.

Dock är inte det stora problemet att barca spelare filmar och ibland spelar fult (se messi t ex, drog upp en boll rakt i nyllet på någon i publiken. Hade det varit CR kan jag lova att det varit ett jävla rabalder).

Problemet är att filmningar inte bestraffas i efterhand. För mig, är en filmning värd flera matchers avstängningar. Ska inte förekomma på fotbollen. Det är samma som dopning = fusk. In med videoteknik efter matchen, och är det en tydlig filmning. AVSTÄNG HONOM! Då minnsam är det slut på dessa löjliga filmningar.

Och sedan är det allmänt känt att La Liga har de ABSOLUTA SÄMSTA DOMARNA. Men nu är det CL vi snackar om så... det är jävla dåligt.

Zimond · 2011-04-29, 11:34

Citat:

Ursprungligen postat av marling

vad säger ni om Inter-Barca semin förra året i CL?

Snacka om att domarn dömde bort barcas CL-vinst chanser.

Det var väl en gammal affärskollega till Mourinho som dömde då också? Då klagar han inte.

kakan · 2011-04-29, 11:34

Citat:

Ursprungligen postat av madjedo

Jag tror inte någon säger att Barcelona är värre än alla andra.

Dock så lever dem på denna "vi har unicef på tröjan" blabla kolla på oss vi är så hedersvärda, vi filmar inte blabla.
Det har tydligt framgått i denna tråden att de är minst lika "ohedersvärda" som vilket annat klubblag. Och det är det många reagerar på.

Dock är inte det stora problemet att barca spelare filmar och ibland spelar fult (se messi t ex, drog upp en boll rakt i nyllet på någon i publiken. Hade det varit CR kan jag lova att det varit ett jävla rabalder).

Problemet är att filmningar inte bestraffas i efterhand. För mig, är en filmning värd flera matchers avstängningar. Ska inte förekomma på fotbollen. Det är samma som dopning = fusk. In med videoteknik efter matchen, och är det en tydlig filmning. AVSTÄNG HONOM! Då minnsam är det slut på dessa löjliga filmningar.

Och sedan är det allmänt känt att La Liga har de ABSOLUTA SÄMSTA DOMARNA. Men nu är det CL vi snackar om så... det är jävla dåligt.

Påstår de att de är bättre än andra lag på att spela fairplay? Har aldrig sett något sådant uttalande.

Filmning = doping? Ok.

Kommer man in med den farten som Pepe och dessutom med hela sulan riktad mot motståndaren ska det rendera rött kort. Om han träffar eller inte har ingen betydelse i det här fallet. Det är tilltaget som ska bedömas och bestraffas och domaren gjorde helt rätt. Den bedömningen är enkel och jag kan inte förstå hur man kan sätta sig emot det.

kingscania · 2011-04-29, 11:51

Citat:

Ursprungligen postat av kakan

Påstår de att de är bättre än andra lag på att spela fairplay? Har aldrig sett något sådant uttalande.

Filmning = doping? Ok.

Kommer man in med den farten som Pepe och dessutom med hela sulan riktad mot motståndaren ska det rendera rött kort. Om han träffar eller inte har ingen betydelse i det här fallet. Det är tilltaget som ska bedömas och bestraffas och domaren gjorde helt rätt. Den bedömningen är enkel och jag kan inte förstå hur man kan sätta sig emot det.

Med andra ord är detta då också solklart rött kort?
http://www.youtube.com/watch?v=VwPQ0fInwx8

För övrigt så sätter jag mig emot Pepes röda. Gult kort kan jag mycket väl tänka mig, men tycker att det är ett VÄLDIGT hårt dömt rött.

kingscania · 2011-04-29, 11:52

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Ja i förlängningen skulle det bli så ja. Skulle dock vara en inkörningsperiod där det skulle hagla ost.

Jo precis, och just därför är det viktigt att direktiven kommer klart och tydligt uppifrån. Detta så att domarna får största möjliga stöd just under inkörningsperioden....

madjedo · 2011-04-29, 11:53

Citat:

Påstår de att de är bättre än andra lag på att spela fairplay? Har aldrig sett något sådant uttalande.

Hela tiden. Men detta är dock inget förbehållet till endast Barcelona. Alla klubbar kommer hela tiden med uttalanden om fairplay. Läs här om barca och hur de "tränar" sina juniorer att lära sig fairplay. Ren propaganda... (http://www.fcbarcelona.com/web/engli...404116697.html) Citat från artikeln:

"fair play is more important that just winning for its own sake"

Och flera gånger innan pipan blåses innan match så är det ofta uttalanden från diverse spelare högt i mikrofonen till publiken att "ja jag ska spela efter fifa's eller whatever fair-play regler".

Men detta gäller för alla klubbar. Skillnaden med barcelona är att de åtnjuter denna hedersbild i media och av deras egna fans som alltid höjer upp dem till löjliga nivåer, och de flesta verkar köpa det. Jag tror det är över med det nu och folk har insett detta.

Citat:

Filmning = doping? Ok.

Hehe kanske inte lika hård bestraffning. Men definitivt måste filmningar bestraffas med hjälp av videoteknik efter matchen. Det var min poäng.

Citat:

Kommer man in med den farten som Pepe och dessutom med hela sulan riktad mot motståndaren ska det rendera rött kort. Om han träffar eller inte har ingen betydelse i det här fallet. Det är tilltaget som ska bedömas och bestraffas och domaren gjorde helt rätt. Den bedömningen är enkel och jag kan inte förstå hur man kan sätta sig emot det.

Uttalade mig inte om domarens bedömning eller det röda kort. Men jag känner nu ändå att jag lägga in mina mynt i potten:

För mig är det inget direkt rött kort. Jag skulle kunna se pepe få gult för ovårdat eller farligt spel. Men det var inte så farligt att det skulle rendera i ett direkt rött. För mig är han på bollen (och videobilder) visar det. Hur som helst, så är han för nära bollen för att domaren ens ska kunna avgöra om detta är en attack rakt på Alves smalben. Och således tycker jag domslutet är en överreaktion.

Och sedan... Dani Alves bärdes ut på bår? Skojar han med mig? Och i efterhand visar ju videobilder tydligt att pepe inte ens rörde honom. Det är detta jag menar som måste bestraffas. En match avstängning eller böter för såna där löjligheter.

kakan · 2011-04-29, 12:26

Citat:

Ursprungligen postat av kingscania

Med andra ord är detta då också solklart rött kort?
http://www.youtube.com/watch?v=VwPQ0fInwx8

För övrigt så sätter jag mig emot Pepes röda. Gult kort kan jag mycket väl tänka mig, men tycker att det är ett VÄLDIGT hårt dömt rött.

Även det är ett solklart rött kort. Tycker du inte det?

kingscania · 2011-04-29, 12:33

Citat:

Ursprungligen postat av kakan

Även det är ett solklart rött kort. Tycker du inte det?

Nej det tycker jag inte! Tycker inte någon av dem går in varken tillräckligt farligt, eller med någon intention för att skada....

Redbull · 2011-04-29, 12:40

http://braxingen.se/2011/april/en-fi...klassning.HTML

Även om han håller på Barcelona så tycker jag han skriver det bra i sin minikrönika.

kakan · 2011-04-29, 12:42

Citat:

Ursprungligen postat av madjedo

Hela tiden. Men detta är dock inget förbehållet till endast Barcelona. Alla klubbar kommer hela tiden med uttalanden om fairplay. Läs här om barca och hur de "tränar" sina juniorer att lära sig fairplay. Ren propaganda... (http://www.fcbarcelona.com/web/engli...404116697.html) Citat från artikeln:

"fair play is more important that just winning for its own sake"

Och flera gånger innan pipan blåses innan match så är det ofta uttalanden från diverse spelare högt i mikrofonen till publiken att "ja jag ska spela efter fifa's eller whatever fair-play regler".

Men detta gäller för alla klubbar. Skillnaden med barcelona är att de åtnjuter denna hedersbild i media och av deras egna fans som alltid höjer upp dem till löjliga nivåer, och de flesta verkar köpa det. Jag tror det är över med det nu och folk har insett detta.

Hehe kanske inte lika hård bestraffning. Men definitivt måste filmningar bestraffas med hjälp av videoteknik efter matchen. Det var min poäng.

Uttalade mig inte om domarens bedömning eller det röda kort. Men jag känner nu ändå att jag lägga in mina mynt i potten:

För mig är det inget direkt rött kort. Jag skulle kunna se pepe få gult för ovårdat eller farligt spel. Men det var inte så farligt att det skulle rendera i ett direkt rött. För mig är han på bollen (och videobilder) visar det. Hur som helst, så är han för nära bollen för att domaren ens ska kunna avgöra om detta är en attack rakt på Alves smalben. Och således tycker jag domslutet är en överreaktion.

Och sedan... Dani Alves bärdes ut på bår? Skojar han med mig? Och i efterhand visar ju videobilder tydligt att pepe inte ens rörde honom. Det är detta jag menar som måste bestraffas. En match avstängning eller böter för såna där löjligheter.

Med andra ord är inte Barca värre än andra lag att påpeka att de håller fairplay som något mycket viktigt.

Du skrev något i stil med att det var CL och att det var för jävla dåligt av domaren. Trodde du menade utvisningen, men det kanske var något annat som han gjorde som var för jävla dåligt. Vad i såna fall?

Det är störtlöjligt av Dani Alves att bli utburen när han absolut inte behöver bli det. Han överdriver för han vill påverka domaren liksom majoriteten av spelarna gör. Han fick själv varning i matchen i en "närkamp" där Di Maria ramlar framför honom utan någon kontakt. Det är ett givande och tagande i dessa stora matcher. Det är inte kul att se men det är som sagt något som alla håller på med. Att det blir fler situationer i den här matchen där man kan tycka att Barca-spelare överdriver kan ju ha något att göra med att de hade bollen hela tiden.

Avstängning i efterhand för filmingar låter jättebra i terorin men tror du det skulle funka i praktiken. Ska alla filmningar ge samma straff? Ska Alves få hårdare straff än t.ex. Di Maria i den här matchen för att hans filmning ledde till en utvisning? Ska alla filmningar straffas eller är vissa ok? Det skulle bli ett jävla videokollande och anmälningar mot i stort sett varenda spelare som medverkat i matchen. Vill vi ha det så?

kakan · 2011-04-29, 12:44

Citat:

Ursprungligen postat av kingscania

Nej det tycker jag inte! Tycker inte någon av dem går in varken tillräckligt farligt, eller med någon intention för att skada....

Då kan man ju undra vad som krävs för rött enligt dig? Såna tacklingar är riktigt farliga om de träffar och ska straffas hårt! Ocskå enligt regelboken som iaf jag tycker man ska följa.

kingscania · 2011-04-29, 12:55

Citat:

Ursprungligen postat av kakan

Då kan man ju undra vad som krävs för rött enligt dig? Såna tacklingar är riktigt farliga om de träffar och ska straffas hårt! Ocskå enligt regelboken som iaf jag tycker man ska följa.

Mmm, då är frågan vad som INTE krävs för ett rött kort enligt dig....

Att man nickar ihop med en motståndare? Hög spark? Man missar bollen när man ska skjuta och träffar motståndaren....solklara röda?

Sen får du gärna plocka fram vart i regelboken det står att det är rött! Du inser väl att vi ser olika på situationen. Jag tycker att Pepe går in fel, men inte särskilt allvarligt, du tycker att han går in mycket fult....I en bedömningssport har man olika åsikter....

kingscania · 2011-04-29, 13:00

Citat:

Ursprungligen postat av kakan

Med andra ord är inte Barca värre än andra lag att påpeka att de håller fairplay som något mycket viktigt.

Du skrev något i stil med att det var CL och att det var för jävla dåligt av domaren. Trodde du menade utvisningen, men det kanske var något annat som han gjorde som var för jävla dåligt. Vad i såna fall?

Det är störtlöjligt av Dani Alves att bli utburen när han absolut inte behöver bli det. Han överdriver för han vill påverka domaren liksom majoriteten av spelarna gör. Han fick själv varning i matchen i en "närkamp" där Di Maria ramlar framför honom utan någon kontakt. Det är ett givande och tagande i dessa stora matcher. Det är inte kul att se men det är som sagt något som alla håller på med. Att det blir fler situationer i den här matchen där man kan tycka att Barca-spelare överdriver kan ju ha något att göra med att de hade bollen hela tiden.

Avstängning i efterhand för filmingar låter jättebra i terorin men tror du det skulle funka i praktiken. Ska alla filmningar ge samma straff? Ska Alves få hårdare straff än t.ex. Di Maria i den här matchen för att hans filmning ledde till en utvisning? Ska alla filmningar straffas eller är vissa ok? Det skulle bli ett jävla videokollande och anmälningar mot i stort sett varenda spelare som medverkat i matchen. Vill vi ha det så?

Ger alla slag mot spelare samma straff? Ger alla fula tacklingar samma straff?

Frågan hur mycket videokollande det hade blivit efter hand. Vet du om att risken är vääääldigt stor för att "åka fast" så börjar nog spelarna även att anpassa sig efter detta.
Systemet finns ju redan inom ishockey....det är dock inte optimalt, utan man måste ha vettigt folk som sitter och bedömer detta, samtidigt som man har ett omfattande regelverk så att bedömningarna blir så likvärdiga som möjligt....

kakan · 2011-04-29, 13:13

Citat:

Ursprungligen postat av kingscania

Mmm, då är frågan vad som INTE krävs för ett rött kort enligt dig....

Att man nickar ihop med en motståndare? Hög spark? Man missar bollen när man ska skjuta och träffar motståndaren....solklara röda?Sen får du gärna plocka fram vart i regelboken det står att det är rött! Du inser väl att vi ser olika på situationen. Jag tycker att Pepe går in fel, men inte särskilt allvarligt, du tycker att han går in mycket fult....I en bedömningssport har man olika åsikter....

Farligt spel med sulan som det är i båda dessa fall ska rendera utvisning. Att du frågar mig om jag tycker två spelare som nickar ihop ska bli utvisade visar att du inte är riktigt mogen att ha en diskussion så jag lämnar den här tråden nu.

Persa · 2011-04-29, 13:23

Citat:

Ursprungligen postat av kakan

Avstängning i efterhand för filmingar låter jättebra i terorin men tror du det skulle funka i praktiken. Ska alla filmningar ge samma straff? Ska Alves få hårdare straff än t.ex. Di Maria i den här matchen för att hans filmning ledde till en utvisning? Ska alla filmningar straffas eller är vissa ok? Det skulle bli ett jävla videokollande och anmälningar mot i stort sett varenda spelare som medverkat i matchen. Vill vi ha det så?

De flesta filmningar är svåra att bedöma då en spelare kan ha otroligt dålig balans eller han hjälper till med fallet. Vi kan t.ex. jämföra Ronaldos balans med Messis, där Ronaldo faller för det minsta och Messi kan fortsätta springa oavsett glidtackling. Om detta beror på att Messi har en lägre tyngdpunk för att han är kortare än alla andra låter jag vara osagt. Ofast handlar det om att få frispark vid ett bra läge och självklart kan dessa vara matchavgörande. Det har dock blivit mer eller mindre en del av spelet oavsett vad man tycker om det.

Filmningar av sorten som Alves och Rivaldo gjorde är mest för att få andra spelaren varnad/utvisad och räknas som spelförstörelse enligt min uppfattning.

kingscania · 2011-04-29, 13:32

Citat:

Ursprungligen postat av kakan

Farligt spel med sulan som det är i båda dessa fall ska rendera utvisning. Att du frågar mig om jag tycker två spelare som nickar ihop ska bli utvisade visar att du inte är riktigt mogen att ha en diskussion så jag lämnar den här tråden nu.

Nu var det inte så jag mena. Menade om EN motståndare nickar ihop med en annan. Den andra spelaren är den som når bollen, och således är den som nickar iväg bollen, medan den som "nickar ihop" inte träffar något mer än skallen på den andra....Ett annat ex är om målvakten går ut och ska boxa bollen, men missar och träffar en motståndare.... ALLA situationer är en bedömnings-sak, det går inte att bara säga "farligt spel med sulan = rött kort".... I så fall ska ALLA tacklingar där sulan visas vara röda kort....host*
Jag anser inte att Pepe eller Barca spelaren i youtube-videon går varken med intention att skada, eller tillräckligt fult för att det ska vara SOLKLART rött....

Att du sedan lämnar diskussionen, istället för att låta mig få förklara vad jag menar, och hänvisa det till MIN omognad....ja det visar ju bara vilken tolerans du har åt människor som inte delar din åsikt....

madjedo · 2011-04-29, 13:39

Citat:

Ursprungligen postat av kakan

Avstängning i efterhand för filmingar låter jättebra i terorin men tror du det skulle funka i praktiken. Ska alla filmningar ge samma straff? Ska Alves få hårdare straff än t.ex. Di Maria i den här matchen för att hans filmning ledde till en utvisning? Ska alla filmningar straffas eller är vissa ok? Det skulle bli ett jävla videokollande och anmälningar mot i stort sett varenda spelare som medverkat i matchen. Vill vi ha det så?

Jag tror det skulle funka. Jag vill inte gå in på detaljer eftersom jag trots allt inte jobbar som domare eller dylikt för uefa/fifa

Men om man upprättar ett regelverk precis som i alla andra domarsituationer. Så kan man få en transparent och konsistent bedömning.

Jag tycker även att alla filmningar ska straffas olika. En spelare som t ex överdriver som Alves för att på så sätt påverka domaren bör ge nån slags böter för osportsligt beteende.

Vid klara och uppenbara filmningar, som leder till förmåner för laget, som t ex en tydlig filmning vid en straffsituation (se exempelvis krasic). Så tycker jag att straffet kan bli uppemot flera matchers avstängning (och krasic fick även det straffet för sin filmning).

Här är krasic filmning: http://www.youtube.com/watch?v=n-fQCZhwvOg

Är väl inget fel med sådana bedömningar i efterhand? Och antalet filmningar skulle minskas. Bland annat skulle tränaren se till att hålla sina spelare skärpta!

madjedo · 2011-04-29, 13:49

En annan sak att tänka på. Jag tror inte det längre handlar om tillfälligheter.

Vi som gillar serie a har calciopoli i nacken fortfarande. Jag tror knappast detta är något förbehållet serie a.

Jag tror t.o.m det finns ända in i denna nivån faktiskt. Det har varit en för många löjliga felbeslut nu. lägg därtill att barca vinner trippeln förra säsongen men ändå är det inte något som stämmer med deras finanser, trots deras stora fan bas. Nånting stämmer helt enkelt inte...

Alltså Piques handboll mot Chelsea är den mest uppenbara hands jag sett i mitt liv typ och domaren om jag minns rätt stog typ 5-10 min bakom utan hinder av sikt? Nån som vet om uefa gjort något uttalande efter den situationen?

Det nämnda, ovanför, kommer vi aldrig bli kvitt med...

Det är därför jag pushar för videoteknik att användas. Bort med det mänskliga!

Zimond · 2011-04-29, 15:57

Som sagt handlar det förmodligen bara om varians. Det går säkert att hitta ungefär lika många felaktiga/tveksamma domarbeslut mot Barcelona.

Och om det skulle vara väldigt övervägande är det bättre vetenskap att kolla på sådana faktorer som Barcas bollinnehav än Uefas finger i spelet.

Edit. Här tex.

http://www.youtube.com/watch?v=QX4S0CyRRpI

Mourinho lyckas för övrigt återigen väldigt bra med att flytta fokus från laget!

madjedo · 2011-04-29, 18:29

Flesta av dem där situationerna var ju tveksamma. Förstod inte alls vitsen att bilda youtube klipp?

Och de flest tydliga felblåsningar var emot skräplag i La Liga. Mot dem lagen behöver man knappast muta domare....

Man ska akta sig också för att vara efterklok. Man måste se saker & ting utifrån domarens perspektiv under matchen och hans bedömningsförmåga. Och glöm inte bort att de flesta av La Liga domarna är rent av skräp-domare.

Bland annat därför jag undrar hur domaren kunde vara så pass säker på att Pepe faktiskt attackerade Alves smalben? Han var ju riktigt nära bollen såg det ut som under matchen. Och som sagt, så visade nu också tv-bilderna det. Kan det möjligtvis varit pga Alves hollywood prestation kanske?

madjedo · 2011-04-29, 18:31

Vill även påpeka att barcas bollinnehav troligtvis har väldigt lite med detta att göra.

Dels för att bollinnehav i ett lag inte betyder att de inte kommer filma eller tjafsa. Och dels för att det bollinnehavet de hade första halvan av matchen var defensivt bollinnehav i sin egna 2/3 planhalva. Båda lagen var defensiva. Inte bara real.

zimzelen · 2011-04-29, 18:34

Alltså Piques hands mot Chelsea. Det är ju för f-n ÖVREBO som dömde matchen! Ett riktigt stolpskott till domare i mina ögon.

Zimond · 2011-04-29, 18:40

Citat:

Ursprungligen postat av madjedo

Flesta av dem där situationerna var ju tveksamma. Förstod inte alls vitsen att bilda youtube klipp?

Och de flest tydliga felblåsningar var emot skräplag i La Liga. Mot dem lagen behöver man knappast muta domare....

Man ska akta sig också för att vara efterklok. Man måste se saker & ting utifrån domarens perspektiv under matchen och hans bedömningsförmåga. Och glöm inte bort att de flesta av La Liga domarna är rent av skräp-domare.

Bland annat därför jag undrar hur domaren kunde vara så pass säker på att Pepe faktiskt attackerade Alves smalben? Han var ju riktigt nära bollen såg det ut som under matchen. Och som sagt, så visade nu också tv-bilderna det. Kan det möjligtvis varit pga Alves hollywood prestation kanske?

Du verkar inte förstå ett dyft av vad det är jag vill säga. Synd.

Lillis · 2011-04-29, 19:19

Efter att ha genomlidit cupfinalen veckan innan så var ju spelet givet: Ö 60.5 varningspoäng. Undrar vad den linan öppnar på nästa gång?

I förlängningen är jag tämlingen säker på att det bara är förlorare i denna matchserie. Mourinho kommer få sparken och vilken klubb vill ha han då?
Aldrig att Utd tar in Mourinho med den defensiva destruktiva spelidé som han står för. Back to italy - ända lösningen.

Barcas gloria hamnar på sned, visst världens bästa lag när dom spelar fotboll. Men all skit med filmningar, gnäll etc. går inte att trolla bort.

ska man tjäna pengar på nästa möte är det på varningspoängen.....

Mario · 2011-04-29, 23:46

http://www.youtube.com/watch?v=8cAJY...layer_embedded

arnestefan · 2011-04-30, 11:09

Citat:

Ursprungligen postat av Mario

http://www.youtube.com/watch?v=8cAJY...layer_embedded

I den sista situationen, ser man inte vart det är hands så kan man väldigt lite om fotboll..

Jackee · 2011-04-30, 12:36

Citat:

Ursprungligen postat av Lillis

I förlängningen är jag tämlingen säker på att det bara är förlorare i denna matchserie. Mourinho kommer få sparken och vilken klubb vill ha han då?

Real Madrid har ställt sig 100% bakom Mourinho så sparken tror jag han inte kommer få som det ser ut just nu.

Sedan ser man genast direkt vilka som sympatiserar med Barcelona i en sådan här diskussion...

bokis29 · 2011-04-30, 17:00

Citat:

Ursprungligen postat av Jackee

Real Madrid har ställt sig 100% bakom Mourinho så sparken tror jag han inte kommer få som det ser ut just nu.

Sedan ser man genast direkt vilka som sympatiserar med Barcelona i en sådan här diskussion...

Det är väl så att alla är lika bra kålsupare när det gäller frisspark/starffsparks
sökande, men jag vidhåller att Real borde haft två röda ut över det de fick!

Kirtap · 2011-05-01, 07:53

Domarens fel igår oxå

tompa87 · 2011-05-01, 16:02

kanske nämnts tidigare, men kan Fifa inte bara anställa ett utskott i toppfotbollens stora länder där man i efterhand kan bedöma och bestraffa filmare? Då garanterar jag att det skulle bli en jävla skillnad på fotbollen..

Di maria å Dani Alves skulle inte få spela en match till

Nämen allvarligt, Fifa måste kunna styra upp ngt vafan, så mkt stålar som det rullar in där..

madjedo · 2011-05-01, 18:31

För att sätta diskussionen i en större och kanske bättre kontext hänvisar jag till Borell's krönika:

http://www.eurosport.se/kristian-bor...postfull.shtml

Mycket läsvärt.

Zimond · 2011-05-01, 19:08

Jag skulle förmodligen aldrig tycka att någonting Borell skriver om PD är intressant eller bra. Han följer inte ligan och verkar aldrig se några matcher. Ändå är han säker på att Barca får fördelar gentemot Real.

KP · 2011-05-01, 19:33

Ännu ett fall,

Har ni glömt Van persie's utvisning i CL matchen mot Barcelona? Försökte hitta videoklipp på det men de mesta verkar vara borttaget på youtube. Där kan vi snacka om särbehandling x10

Zimond · 2011-05-01, 19:37

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Ännu ett fall,

Har ni glömt Van persie's utvisning i CL matchen mot Barcelona? Försökte hitta videoklipp på det men de mesta verkar vara borttaget på youtube. Där kan vi snacka om särbehandling x10

Och?

Messis 2-0 mål på Emirates, vilket förmodligen hade avgjort matchserien, blev felaktigt bortdömt. Särbehandling!

Jackee · 2011-05-01, 19:43

Nu ska tydligen Frank De Bleeckere döma Barcelona - Real Madrid (han som dömde Barcelona - Inter i semifinalen ifjol). UEFA verkar inte vilja få ett stopp på konspirationsteorin iaf. Undra hur nissarna på UEFA egentligen tänker..

U-town · 2011-05-01, 20:23

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Ännu ett fall,

Har ni glömt Van persie's utvisning i CL matchen mot Barcelona? Försökte hitta videoklipp på det men de mesta verkar vara borttaget på youtube. Där kan vi snacka om särbehandling x10

Kvalificerat skitsnack som det mesta i den här tråden (skapad av en bitter Madridista kanske ?),Van Persies utvisning var solklar,skjuter man bort bollen efter avblåsning är det alltid varning,sen att man låtsas att inte höra hjälper inte...

KP · 2011-05-01, 20:52

Citat:

Ursprungligen postat av U-town

Kvalificerat skitsnack som det mesta i den här tråden (skapad av en bitter Madridista kanske ?),Van Persies utvisning var solklar,skjuter man bort bollen efter avblåsning är det alltid varning,sen att man låtsas att inte höra hjälper inte...

Om du skjuter den efter 3-4-5-6 sekunder förstår man eftersom du då fördröjer spelet. Men i det här fallet gick det knappt 1 sekund från det att han blåste till att han sköt. Dessutom sköt han inte utanför plan utan i målet.

http://www.youtube.com/watch?v=qQjCCfI9vUQ

Säg vad du vill, men hade det varit omvänt och Messi slagit så vet jag iaf vad jag skulle placerat mina pengar på angående kort/inget kort.

Zimond · 2011-05-01, 20:58

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Om du skjuter den efter 3-4-5-6 sekunder förstår man eftersom du då fördröjer spelet. Men i det här fallet gick det knappt 1 sekund från det att han blåste till att han sköt. Dessutom sköt han inte utanför plan utan i målet.

http://www.youtube.com/watch?v=qQjCCfI9vUQ

Säg vad du vill, men hade det varit omvänt och Messi slagit så vet jag iaf vad jag skulle placerat mina pengar på angående kort/inget kort.

Som sagt, å andra sidan dömdes Messis mål på Emirates bort felaktigt ...

Men det ska man inte ta med i beräkning eftersom det inte passar in i teorin om att Barca får fördelar.

U-town · 2011-05-01, 21:02

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Om du skjuter den efter 3-4-5-6 sekunder förstår man eftersom du då fördröjer spelet. Men i det här fallet gick det knappt 1 sekund från det att han blåste till att han sköt. Dessutom sköt han inte utanför plan utan i målet.

http://www.youtube.com/watch?v=qQjCCfI9vUQ

Säg vad du vill, men hade det varit omvänt och Messi slagit så vet jag iaf vad jag skulle placerat mina pengar på angående kort/inget kort.

Så länge det är efter signalen så är det efter signalen,så är det. I mål eller utanför eller ngn meter åt valfritt håll spelar ingen roll heller,det är lika gult hur man än sparkar bort en boll,så är det i alla serier på alla nivåer... :P

O12 · 2011-05-01, 21:39

Ni kan allvarligt inte mena att det bör vara Gult kort på RVP i denna situation som nämns ovan, som leder till andra gult kort och därmed rött kort och har stor inverkan på hela utgången i denna CL omgång.

Oavsett vilket lag som detta hade hänt för, så hade jag tyckt att det är otroligt dålig känsla av domaren.

forgetful · 2011-05-01, 22:08

Citat:

Ursprungligen postat av O12

Ni kan allvarligt inte mena att det bör vara Gult kort på RVP i denna situation som nämns ovan, som leder till andra gult kort och därmed rött kort och har stor inverkan på hela utgången i denna CL omgång.

Oavsett vilket lag som detta hade hänt för, så hade jag tyckt att det är otroligt dålig känsla av domaren.

Tycker att domaren visade både bra och dålig känsla för spelet på en gång. Ett andra gult utan någon tillsägelse först för en sådan grej är på tok för hårt men att RVP tar skott från den usla positionen istället för att ta med sig bollen framåt i ett friläge, det gör han bara för att han vet att det är avblåst.

Värre då med Shevchenkos utvisning några veckor senare mot Braga när både han och målvakten fortsätter spela vidare och han agerar på ett sätt som en naturlig klasspelare gör, dvs drar målvakten och gör mål.

Zimond · 2011-05-01, 22:18

Min poäng är inte huruvida RVPs andra gula kort är korrekt, eller att Messis mål bör godkännas, utan att ALLA lag råkar ut för felaktiga/tveksamma domslut. Dom som klagar mest är å sin tur det lag som förlorar. Fergie klagade tex på domaren i dag, trots att Arsenal borde haft en solklar straff och utvisning på Vidic. Om istället Man Utd hade vunnit matchen hade det varit Wenger som hade beklagat sig över domaren.

Att sedan påstå att Barcelona särbehandlas av domare, Uefa och förbund är enbart en löjlig konspirationsteori. Det bygger alltså på att Barcas motståndare har råkat ut för felaktiga/tveksamma domslut? Well. Det har som sagt Barca också.

Om det sen är någon som orkar gå igenom allt och räkna exakt hur många av dessa domslut som Barca har haft med och mot sig, kommer ni förmodligen märka att det inte är mer än en standardavvikelse eller två som skiljer antalet åt. Att då tro på konspirationen är som att tro att en forumare som har gått 20-12 är vinnande.

Give me some hard fact, eller lägg ner alla löjliga anklagelser.

Sen att en del Barca-spelare beter sig som barnungar allt för ofta, är något jag som supporter av klubben bara kan beklaga. Det är fördjävligt att så skickliga fotbollsspelare ska hålla på så.

comprende · 2011-05-02, 08:03

har läst igenom tråden som hastigast och såg i början av denna angående spelare som klagar borde straffas med kort. robin o nån mer som växla inlägg.
ta rugby som jämförelse, tilltalar/klagar en spelare på domaren så är det kört i princip. alla vet det, det är bara att knipa igen käften på plan och acceptera ett eventuellt felaktigt domslut och kriga vidare. o andra sidan är rugby en sport som använder sig av tv granskning vid tveksamma situationer vid mål/poäng.
rugby spelare borde ju vara lika adrenalinstinna som fotbollslirare, (dock med mindre vax i håret...) men varför ser man aldrig rugby spelare klaga på domaren som i fotboll. de är ju bara människor i båda sporterna men i fotboll lönar det sig att påverka domaren, kanske inte just i den situationen som de klagar men in the long run så kan det bära frukt i form av nåt tveksamt domslut tillbaka.

ger mig där, måste iväg. har semester som nu endast återstår några dagar.

madjedo · 2011-05-02, 09:17

Messis mål mot arsenal var korrekt avvinkad för offside.

När passningen slås så är messi inte offside. Men! Den träffar målvakten och studsar på Pedro och till messi. Och då står messi offside.

madjedo · 2011-05-02, 09:28

Citat:

Ursprungligen postat av Zimond

Om det sen är någon som orkar gå igenom allt och räkna exakt hur många av dessa domslut som Barca har haft med och mot sig, kommer ni förmodligen märka att det inte är mer än en standardavvikelse eller två som skiljer antalet åt. Att då tro på konspirationen är som att tro att en forumare som har gått 20-12 är vinnande.

Give me some hard fact, eller lägg ner alla löjliga anklagelser.

Jag tror inte vi behöver dra urval ifrån alla La Liga matcher.

De enda matcherna som är av intresse är de "viktiga" matcherna. Vilka är det? Jo det är CL-matcher och El Clasicos. Inget mer (och matcher där mycket stått på spel). Att dra urval ifrån matcher mot bottenlag som t ex Almeria är knappast till någon nytta. I såna matcher krävs knappast tolkningsföreträde eller att ens behöva påverka domaren starkt med hjälp av superfilmningar & dylikt.

Ska man dra statistiska slutsatser om en population så väljer man rätt urvalsgrupp, alltså CL och Clasicos.

Kollar vi på dessa matcher tror jag vi ser en klar fördel Barcelona, från 2 säsonger bakåt. När det var tydligt vilka som drog det längre strået i det maktskifte Borell syftar på.

RobinD · 2011-05-02, 09:34

Citat:

Ursprungligen postat av madjedo

Jag tror inte vi behöver dra urval ifrån alla La Liga matcher.

De enda matcherna som är av intresse är de "viktiga" matcherna. Vilka är det? Jo det är CL-matcher och El Clasicos. Inget mer (och matcher där mycket stått på spel). Att dra urval ifrån matcher mot bottenlag som t ex Almeria är knappast till någon nytta. I såna matcher krävs knappast tolkningsföreträde eller att ens behöva påverka domaren starkt med hjälp av superfilmningar & dylikt.

Ska man dra statistiska slutsatser om en population så väljer man rätt urvalsgrupp, alltså CL och Clasicos.

Kollar vi på dessa matcher tror jag vi ser en klar fördel Barcelona, från 2 säsonger bakåt. När det var tydligt vilka som drog det längre strået i det maktskifte Borell syftar på.

Statistiska slutsatser, rätt urvalsgrupper, ett spann på 2 hela säsonger samt att du tror att något är på ett specifikt sätt.

I rest my case.

madjedo · 2011-05-02, 09:37

3 säsonger inklusive denna.

Man jag förstog inte vilket "case du rest"? får gärna utveckla.

RobinD · 2011-05-02, 09:43

Citat:

Ursprungligen postat av madjedo

3 säsonger inklusive denna.

Man jag förstog inte vilket "case du rest"? får gärna utveckla.

Zimond har redan förklarat allt väldigt bra ett upprepat antal tillfällen i tråden, folk verkar ha svårt att greppa det han säger och jag tänker inte stånga mig blodig för att få folk att förstå.

Zimond · 2011-05-02, 10:58

Citat:

Ursprungligen postat av madjedo

Jag tror inte vi behöver dra urval ifrån alla La Liga matcher.

De enda matcherna som är av intresse är de "viktiga" matcherna. Vilka är det? Jo det är CL-matcher och El Clasicos. Inget mer (och matcher där mycket stått på spel). Att dra urval ifrån matcher mot bottenlag som t ex Almeria är knappast till någon nytta. I såna matcher krävs knappast tolkningsföreträde eller att ens behöva påverka domaren starkt med hjälp av superfilmningar & dylikt.

Ska man dra statistiska slutsatser om en population så väljer man rätt urvalsgrupp, alltså CL och Clasicos.

Kollar vi på dessa matcher tror jag vi ser en klar fördel Barcelona, från 2 säsonger bakåt. När det var tydligt vilka som drog det längre strået i det maktskifte Borell syftar på.

Vi ska alltså använda oss av så få matcher som möjligt när vi gör ett statistiskt urval? Hur många är dom matcher du pratar om förresten? AIK, Chelsea, Inter, Arsenal, El Clasico X2?

I stora drag domslut till fördel för Barca som jag kommer på direkt ur minnet just nu:

-AIK - Hörnbytet
-Chelsea - Straffar x4(?)
-Inter - Mottas utvisning
-Arsenal - Van Persies utvisning
-El Clasico - Albiols och Pepes utvisning

Det är 9 tveksamma/felaktiga domslut som gått Barcas väg i stormatcher.

En liknande lista på domslut som gått emot Barca.

-Chelsea - Abidals utvisning, en straff Terry hands.
-Inter - D. Militos godkända offsidemål, en straff Sneijder bensax, Bojan bortdömt mål.
-Arsenal - Messis bortdömda mål.

9-6 till fördel Barcelona alltså. Vad säger det? Just det. Ingenting. Eftersom det här är ett bettingforum kan vi översätta detta till spelteori.

Även om dom flesta redan borde förstå vart jag vill komma tänker jag trots allt förklara med ett övertydligt exempel, då jag får känslan av att vissa inte vill försöka förstå vad jag menar.

Vi har ett Roulettehjul, där färgen röd symboliserar ett fördelaktigt domslut för Barcelona och svart ett för deras motståndare. Kulan är domaren och varje snurr (match) kommer han att göra ett tveksamt domslut. Som ni märker är sannolikheten lika stor att domslutet gynnar båda lagen.

Vi snurrar hjulet 15 gånger och noterar att kulan hamnar på röd 9 gånger, medan den endast trillar på svart 6 gånger. Är det utifrån detta rimligt att dra en slutsats att roulettehjulet är riggat till den röda färgens fördel?

donkyklonk · 2011-05-02, 11:56

http://www.youtube.com/watch?v=8cAJYAfcMgI&feature=aso

Bjourne · 2011-05-02, 20:33

Kan inte nån gräva fram lite frisparksstatistik då? Antalet frisparkar per match som går till Barca och som går till deras motståndare. Eftersom frispark är den vanligaste påföljden vid foul är det det bästa sättet att försöka svara på frågan om Barca favoriseras.

Mario · 2011-05-02, 20:49

Bjourne, du kan nog inte dra en slutsats på att båda lagen ska ha lika många frisparkar? Anfaller man hela tiden och spelar passningsfotboll så tror jag nog man får fler frisparkar än motståndarlaget, då man ej är i behov eller desperationen av att orsaka en frispark själv

http://www.youtube.com/watch?v=scNF88DlysE
kanske därför gubbarna i real och mou är så sura? pågick under den största delen av matchen, så aa

Badass · 2011-05-02, 20:57

Pseudodiskussion...

Hur skall någon av er kunna "bevisa" att den andre har "rätt" och/eller "fel"? Ni måste ju ha ett väldigt stort underlag, vilket ni inte har! Och det enda ni diskuterar är ju baserat på subjektiva bedömningar - alltså inget någon kan bevisa att denne har rätt eller fel!

/Badass

Persa · 2011-05-02, 21:13

Citat:

Ursprungligen postat av Bjourne

Kan inte nån gräva fram lite frisparksstatistik då? Antalet frisparkar per match som går till Barca och som går till deras motståndare. Eftersom frispark är den vanligaste påföljden vid foul är det det bästa sättet att försöka svara på frågan om Barca favoriseras.

Jag kollade upp statistiken för antal regelbrott och har hämtat ut statistik för både Barca och Real för den här säsongen.

Nedan visas snittet på antal frisparkar baserat på fouls (PD = Primera division, CL = Champions League):
PD - Barcelona: 14.44
CL - Barcelona: 16.54
PD - Barcelonas motståndare: 10.67
CL - Barcelonas motståndare: 11.64

PD - Real Madrid: 14.70
CL - Real Madrid: 15.81
PD - Real Madrids motståndare: 14.05
CL - Real Madrids motståndare: 13.18

Som ni ser, har Real snäppet högre snitt och det kan bero på att Di Maria och Ronaldo ofta brukar söka efter frisparkar och faller väldigt enkelt.

Kollar vi på Barcelonas statistik så får motståndarna färre frisparkar och det kan bero på flera faktorer. Om ni tror att det är för att Barcelona favoriseras så får ni tro det. Själv tror jag mer på att det är för att Barcelona är så bra på att hålla i bollen att motståndarna till slut orsakar ett regelbrott när de försöker få tag på bollen. Barcelona snittar på 73% i bollinnehav så det verkar inte så konstigt.

Zimond · 2011-05-02, 22:17

Citat:

Ursprungligen postat av Badass

Pseudodiskussion...

Hur skall någon av er kunna "bevisa" att den andre har "rätt" och/eller "fel"? Ni måste ju ha ett väldigt stort underlag, vilket ni inte har! Och det enda ni diskuterar är ju baserat på subjektiva bedömningar - alltså inget någon kan bevisa att denne har rätt eller fel!

/Badass

Det är ju precis det jag bevisar. Att det, utifrån vad vi vet, inte går att bevisa, eller ens styrka för den delen.

Badass · 2011-05-02, 22:20

Citat:

Ursprungligen postat av Zimond

Det är ju precis det jag bevisar. Att det, utifrån vad vi vet, inte går att bevisa, eller ens styrka för den delen.

Du "bevisar" alltså något som inte går att bevisa - detta var en världsnyhet...!?

Snyggt, jobbat!

/Badass

Zimond · 2011-05-02, 22:52

Citat:

Ursprungligen postat av Badass

Du "bevisar" alltså något som inte går att bevisa - detta var en världsnyhet...!?

Snyggt, jobbat!

/Badass

Öh. Nej?

Jag bevisar att man utifrån det underlag som finns inte kan bevisa att Barcelona särbehandlas av Uefa.

Eller bevisa. Jag försöker förklara varför det inte är rimligt, snarare än att bara säga att det inte är rimligt. Jag falsifierar deras teori.

Badass · 2011-05-02, 22:55

Citat:

Ursprungligen postat av Zimond

Öh. Nej?

Jag bevisar att man utifrån det underlag som finns inte kan bevisa att Barcelona särbehandlas av Uefa.

Eller bevisa. Jag försöker förklara varför det inte är rimligt, snarare än att bara säga att det inte är rimligt.

Detta klargjorde allt - tack skall du ha...

/Badass

Zimond · 2011-05-02, 23:03

Citat:

Ursprungligen postat av Badass

Detta klargjorde allt - tack skall du ha...

/Badass

Varsågod

Slurf · 2011-05-03, 20:56

JÄVLA SATANS HORDOMARE DÖ ERA JÄVLA J*DAR!!!!!!! FAN ÄR FELET SERIÖST BOJKOTTA FOTBOLLEN!!!! RIGGADE PISSHELVETE RONALDO BLIR JU TACKLAD JU

Slurf · 2011-05-03, 21:17

HAHHAHAHAHAHHHAHAHA JÄMFÖR NÄR XAVI FÅR FRISPARK EFTER ATT LASS KNAPPT RÖR HONOM MED NÄR MASCHERANO STÄMPAR ARBELOA OCH KOMMER UNDAN MED DET!!! ÖNSKAR DÖD ÅT HELA BARCELONARELIGIONEN OCH ALLA STOLTA KATALANHOROR BRINN I HELVETET

Badass · 2011-05-03, 21:21

Citat:

Ursprungligen postat av Slurf

HAHHAHAHAHAHHHAHAHA JÄMFÖR NÄR XAVI FÅR FRISPARK EFTER ATT LASS KNAPPT RÖR HONOM MED NÄR MASCHERANO STÄMPAR ARBELOA OCH KOMMER UNDAN MED DET!!! ÖNSKAR DÖD ÅT HELA BARCELONARELIGIONEN OCH ALLA STOLTA KATALANHOROR BRINN I HELVETET

Nu är hjärnblödningen nära - chilla, för i helvete - för ditt eget bästa...!

/Badass

Overkill · 2011-05-03, 21:23

Citat:

Ursprungligen postat av Slurf

HAHHAHAHAHAHHHAHAHA JÄMFÖR NÄR XAVI FÅR FRISPARK EFTER ATT LASS KNAPPT RÖR HONOM MED NÄR MASCHERANO STÄMPAR ARBELOA OCH KOMMER UNDAN MED DET!!! ÖNSKAR DÖD ÅT HELA BARCELONARELIGIONEN OCH ALLA STOLTA KATALANHOROR BRINN I HELVETET

Mina ögon blöder allvarligt talat när jag läser något som någon skrivit med versaler rätt igenom och framförallt när det är ett lite längre inlägg. Även att man är förbannad så känns det lite väl oseriöst att skriva med stora bokstäver, man kan skriva med små. Folk förstår ändå, visste du det?

Det är svårt att ta dig speciellt seriöst när du gör på detta sätt.

madjedo · 2011-05-03, 21:33

Mascherano såg ut att bli skjuten i en skyttegrav... vad visade repris? Jo endast kontakt på bollen...

Detta får fan ta slut nu. Liknande andra situationer i matchen fanns också...

Mario · 2011-05-03, 21:41

i början av matchen så ramlade di maria relativt enkelt och ville ha en frispark, utan att bli rörd. tyvärr så visades inga repris bilder. ni ser vad ni själva vill se, och det börjar bli löjligt. inget lag favoritiserades idag och barcelona gick vidare med ett rättvist resultat

Persa · 2011-05-03, 21:59

Bra domare den här matchen som inte gick på alla filmningar. Dock måste det påpekas att Mascherano är den som filmade fulast as alla. Tur är att han inte är ordinarie när alla barcelonas spelare är friska så att han inte smutsar ner fotbollen. Bra av domaren att inte döma varningar till Real för hans filmningar.

Slurf · 2011-05-04, 00:24

Citat:

Ursprungligen postat av Mario

i början av matchen så ramlade di maria relativt enkelt och ville ha en frispark, utan att bli rörd. tyvärr så visades inga repris bilder. ni ser vad ni själva vill se, och det börjar bli löjligt. inget lag favoritiserades idag och barcelona gick vidare med ett rättvist resultat

Inget lag favoriserades? Är du helt jävla utvecklingsstörd, det var flera frisparkssituationer som Barcelona favoriserades i och framförallt så fick Real ett mål felaktigt bortdömt.

Dessutom så kan man inte säga att Barcelona gick vidare rättvist, i förra matchen fick Real ett felaktigt rött vid ställningen 0-0. Domaren valde att ändra på den matchen och hade den slutat 0-0 och Real inte fått sitt mål i gårdagens match bortdömt hade Real gått vidare efter en fin 2-1 seger.

OffT:
Ber om ursäkt, satt på en sportbar o tog bara fram mobilen och började skriva i frustration med caps på, orkade inte sudda tillbaka så tyckte det såg vettigare ut att skriva allt med versaler.

Mario · 2011-05-04, 00:54

Snälla gå och sov, du är vimsig efter att ha andas in lite alkohol i ditt patetiska försök att komma in på en sportbar och fick istället se matchen på en streamad 8 pixel skärm med mourinhos kusin som kommentator

madjedo · 2011-05-04, 08:11

jag tycker att det bättre laget gick vidare.

Sen att Di Maria också fular sig, det är gammal historia. Ville bara visa att de fortfarande filmar något oerhört...

Hedo · 2011-05-04, 09:20

Carvalho ska vara väldigt glad att han inte blev utvisad och Higuaíns bortdömda mål var ett korrekt domslut. Så mycket för den "förfördelningen". Fint ord ni har lärt er förresten, haters.

E: Kul också att media hakar på Mourinhos anklagelser till den vida grad att de lägger kritiska ord riktade mot domaren i munnen på Xabi Alonso - som går ut och dementerar på Twitter.

KP · 2011-05-04, 10:28

Håll er sansade, inlägg som går till personangrepp kommer att granskas och eventuella påföljder tilldelas /MOD

Jackee · 2011-05-04, 11:59

Citat:

Ursprungligen postat av Hedo

Higuaíns bortdömda mål var ett korrekt domslut.

Som situationen dömdes är det ett felaktigt domslut. För i första läget bör C.Ronaldo ha en frispark och om inte så ska inte Mascherano heller ha en frispark och målet borde godkännas.

Nej jag tycker att domarna förstörde den här CL-semin.

Hedo · 2011-05-04, 12:40

Enligt vilken regelbok då?

C.Ronaldo går ner och touchar klart och tydligt Mascherano - vilket påverkar hans löpning. Antingen ska CR ha friskpark om domaren tycker att han blev fälld, tycker domaren inte det (som i det här fallet) så ska Mascherano ha frispark.

Om domaren dömde helt rätt eller inte går att diskutera. Men att döma bort målet var definitivt rätt.

Persa · 2011-05-04, 13:07

Både Ronaldo och Mascherano hjälpte till ganska rejält när de ramlade i den situationen. Ronaldo sökte en frispark och såg ett bra läge att ramla då han visste att han förmodligen inte kommer komma igenom. Mascherano kände att han fick en liten touch av Ronaldos eftersläng och slängde sig själv ner på marken.

Om Mascherano inte hade slängt sig, hade han med stor sannolikhet hunnit före Higuain och det skulle inte blivit mål. Nu valde han att ramla och resultatet blev detsamma.

Jackee · 2011-05-04, 13:09

Frispark för C.Ronaldo eller mål pga fördel av bollen hade varit korrekt dömt utav domaren.

Att målet borde godkännas baserar jag på att Mascherano hade inte hunnit till Higuain (så länge han inte har tränat i smyg med Bolt, fast nu var det förstås Bieber som hade tränat med Barcelona och inte Bolt.) Sedan bör man ta med i bedömningen att det är Piques fel att Mascherano ramlar.

Men det är bara min uppfattning utav situationen. Hade han blåst frispark för C.Ronaldo och dömt bort målet hade jag varit nöjd med domarens beslut i den där situationen.

Hedo · 2011-05-04, 13:27

Ja, men eftersom Ronaldo touchar Mascherano ganska klart MÅSTE han blåsa åt något håll. Fällningarna jämnar inte ut sig enligt regelboken.

Shell Peppe · 2011-05-04, 13:28

Denna tråd kommer att fortsätta i all evighet....
Förstår inte vad allt fuzz is about fotboll har & kommer alltid att vara ett "skådespel" gilla läget eller byt sport!

Kirtap · 2011-05-04, 14:01

Sniff, sniff..... Luktar dåliga förlorare över hela denna tråden

Ni torska, gå vidare

kingscania · 2011-05-04, 14:06

Citat:

Ursprungligen postat av Kirtap

Sniff, sniff..... Luktar dåliga förlorare över hela denna tråden

Ni torska, gå vidare

Tycker det luktar lika mycket dåliga "vinnare"....
Kul att se att det verkar vara ENBART barca folk som är inne och försvarar allt som barca företar sig....

Japparen · 2011-05-04, 14:07

Sjukt hur barcelona kan fuska sig förbi allt motstånd i CL. Först förbi arsenal då Rvp fick rött kort sedan utdelad straff till barca när arsenal hade ett sjukt bra utgångsläge. Sedan mot real madrid, utvisning på Pepe, el classicos bästa spelare dem senaste mötena. Sedan Higuains mål igår och en massa billiga frisparkar som barcelona fick med sig. Smutslag säger jag bara!!

Spela hela bankrullen på att Barcelona fuskar sig förbi Man u? hmm..

vessl123 · 2011-05-04, 14:43

Jag tror att de som påstår att Barca favoriseras, ser vad de vill se på fotbollsplanen. Förmodligen håller ni på något storlag som Arsenal, Real, Milan, United eller Chelsea, och är lite bittra för att de faktiskt aldrig kommer nå upp till den nivån Barca håller idag.

Japparen är ju helt ute o cyklar och ser precis det "han vill se", precis som så många andra. Glömde du helt plötsligt av att Barca fick ett mål felaktigt bortdömt mot Arsenal på Emirates? Allt är relativt. Många 50/50 situationer där domaren tar sitt domslut baserat på några hundradelars sekund. Jag tycker det röda kortet mot Pepe är solklart, då Alves antagligen brutit benet om Pepe träffat där. Sök på Pepe på youtube så ser ni vilka damputbrott den grabben har haft genom sin fotbollskarriär. Anger management nästa?

Situationen där ni säger att Higuain borde fått mål, vem hade ni, som DOMARE, gett mest trovärdighet på en fotbollsplan av lipsillen C.Ronaldo och Mascherano? C.Ronaldo är känd för att lägga sig ner så fort han får en touch i ett bra frisparksläge, vilket domaren vet och låter spelet gå vidare. Sen är det relativt synligt att han touchar Mascheranos häl, som sedan ramlar, som sista man i försvaret. För Mascherano är det detta ett JÄTTEdåligt läge att filma som sista försvarare och detta är förmodligen mer trovärdigt än när Ronaldo gör det i situationen innan, och därför blåser han frispark till Mascherano.

Som någon sa kan man diskutera detta i all evighet, och de flesta barca-haters i denna tråden kommer väl inte ge sig i första hand då Barca kommer fortsätta dominera den kommande tiden, och fler och fler situationer kommer att uppstå.

Lillis · 2011-05-04, 16:16

Själv tyckte jag att matchen faktiskt var ganska ren från filmningar och domergnäll. Fick nästan känslan att spelarna tappade lite i intensiteten i första halvlek när dom tänkte till lite. På det stora hela besperades man ju av alla dessa klungor runt domaren vid varje tillfälle det blåstes för frispark.

En egen reflektion är ju att Mascherano har med råge utvecklats till den värste av dem alla. Inte fan höll han på så i Liverpool?

Eller såg man genom fingrarna bara för han spelade i "rätt" lag då?

KP · 2011-05-04, 16:23

Citat:

Ursprungligen postat av vessl123

Glömde du helt plötsligt av att Barca fick ett mål felaktigt bortdömt mot Arsenal på Emirates? Allt är relativt.

Den var inte felaktigt bortdömd som madjedo redan förklarat i post #84

Citat:

Messis mål mot arsenal var korrekt avvinkad för offside.

När passningen slås så är messi inte offside. Men! Den träffar målvakten och studsar på Pedro och till messi. Och då står messi offside.

Slurf · 2011-05-04, 16:25

Citat:

Ursprungligen postat av vessl123

Jag tror att de som påstår att Barca favoriseras, ser vad de vill se på fotbollsplanen. Förmodligen håller ni på något storlag som Arsenal, Real, Milan, United eller Chelsea, och är lite bittra för att de faktiskt aldrig kommer nå upp till den nivån Barca håller idag.

Japparen är ju helt ute o cyklar och ser precis det "han vill se", precis som så många andra. Glömde du helt plötsligt av att Barca fick ett mål felaktigt bortdömt mot Arsenal på Emirates? Allt är relativt. Många 50/50 situationer där domaren tar sitt domslut baserat på några hundradelars sekund. Jag tycker det röda kortet mot Pepe är solklart, då Alves antagligen brutit benet om Pepe träffat där. Sök på Pepe på youtube så ser ni vilka damputbrott den grabben har haft genom sin fotbollskarriär. Anger management nästa?

Situationen där ni säger att Higuain borde fått mål, vem hade ni, som DOMARE, gett mest trovärdighet på en fotbollsplan av lipsillen C.Ronaldo och Mascherano? C.Ronaldo är känd för att lägga sig ner så fort han får en touch i ett bra frisparksläge, vilket domaren vet och låter spelet gå vidare. Sen är det relativt synligt att han touchar Mascheranos häl, som sedan ramlar, som sista man i försvaret. För Mascherano är det detta ett JÄTTEdåligt läge att filma som sista försvarare och detta är förmodligen mer trovärdigt än när Ronaldo gör det i situationen innan, och därför blåser han frispark till Mascherano.

Som någon sa kan man diskutera detta i all evighet, och de flesta barca-haters i denna tråden kommer väl inte ge sig i första hand då Barca kommer fortsätta dominera den kommande tiden, och fler och fler situationer kommer att uppstå.

Du är ju en psykiskt sjuk människa, tänker inte lägga ned tid på att skriva med dig om du anser att Pepes direkta röda var korrekt, han träffar ju bollen. Hur fan kan du leva med dig själv?

Det finns inte en enda frisk människa som inte kan erkänna att Barcelona fått enormt många helt sinnesjuka domslut med sig, det vet ni Barca medångssupportrar själva.

Hedo · 2011-05-04, 16:55

Motfråga slurf, är det automatiskt regelrätt spel om man träffar bollen?

Overkill · 2011-05-04, 17:25

Citat:

Ursprungligen postat av Hedo

Motfråga slurf, är det automatiskt regelrätt spel om man träffar bollen?

Slurf menar alltså att så länge man träffar bollen innan tacklingen sätts in så är det okej?

Fine by me, då kan ju t ex Pepe träffa bollen och samtidigt strax efter sparka av båda benen på Messi så att han bryter de och aldrig någonsin blir återställd vilket innebär att blir tvungen att lägga av med fotbollen.

Du tycker alltså att detta skulle vara okej, Slurf?

Kirtap · 2011-05-04, 18:12

Slurf
Man kan försvara och tala för/emot saker ganska länge, men du brännde just bron.

Jackee · 2011-05-04, 18:14

Citat:

Ursprungligen postat av performance

Fine by me, då kan ju t ex Pepe träffa bollen och samtidigt strax efter sparka av båda benen på Messi så att han bryter de och aldrig någonsin blir återställd vilket innebär att blir tvungen att lägga av med fotbollen.

Du tycker alltså att detta skulle vara okej, Slurf?

Ska alla spelare som träffar bollen och missar spelaren få rött? Med andra ord så kommer domaren få blåsa av varje match för det inte finns några spelare kvar.

Är det så du vill ha det performance?

*EDIT*
Notera min sarkastiska frågeställning till en väldigt dum fråga.

pr0llan · 2011-05-04, 18:17

Frågan är vem som är psykiskt sjuk slurf, vilket jävla påhopp som du samtidigt har fel på.

Gör om gör rätt

KP · 2011-05-04, 18:19

Det ni pratar om är nästan samma händelse som när Flamini åker med dobbarna när de mötte Tottenham i CL.

http://www.youtube.com/watch?v=yt9qQlyvL9w

Fick han rött kort? Nepp.

Overkill · 2011-05-04, 18:23

Citat:

Ursprungligen postat av Jackee

Ska alla spelare som träffar bollen och missar spelaren få rött? Med andra ord så kommer domaren få blåsa av varje match för det inte finns några spelare kvar.

Är det så du vill ha det performance?

*EDIT*
Notera min sarkastiska frågeställning till en väldigt dum fråga.

Haha, jag kan ta sarkasm. Inga problem, Jackee.

Farliga tacklingar tycker jag ska beivras vare sig det träffar spelaren eller inte. I just denna situation där Pepe går in på ett väldigt brutalt sätt utan att träffa Alves så tycker jag domaren gör rätt i sin bedömning med utvisningen.

Med det säger jag inte att Alves inte faller väldigt enkelt, sådant försvarar jag absolut inte. Jag hatar filmningar.

Overkill · 2011-05-04, 18:24

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Det ni pratar om är nästan samma händelse som när Flamini åker med dobbarna när de mötte Tottenham i CL.

http://www.youtube.com/watch?v=yt9qQlyvL9w

Fick han rött kort? Nepp.

Det där är solklart rött kort också, jag blir förbannad när jag ser sådana där vansinnestacklingar och det känns som att han går in för att skada.

Flaminis beteende efter är dock det som upprör mig mest genom att han drar igång publiken. Äckligt att se.

Pohjan · 2011-05-04, 18:28

Nej det fick han inte.. Men det anser jag att det är riktigt solklart rött kort och ett grymt misstag av domaren.. Sådana tacklingar med sträckt ben och dubbarna före ska ge rött kort..

Jackee · 2011-05-04, 18:34

Citat:

Ursprungligen postat av performance

Haha, jag kan ta sarkasm. Inga problem, Jackee.

Farliga tacklingar tycker jag ska beivras vare sig det träffar spelaren eller inte. I just denna situation där Pepe går in på ett väldigt brutalt sätt utan att träffa Alves så tycker jag domaren gör rätt i sin bedömning med utvisningen.

Med det säger jag inte att Alves inte faller väldigt enkelt, sådant försvarar jag absolut inte. Jag hatar filmningar.

Vad bra

Jag tycker ett gult kort hade varit korrekt i den där situationen med tanke på vilken nivå domaren har dömt på under matchen (tänker först och främst på Mascheranos spark på Pepe som bara resulterade i gult).

Men hade domaren dömt på en jämn nivå rakt igenom matchen och gett rött kort för situationen jag nämnde ovan så hade jag inte klagat på situationen mellan Pepe och Alves, eller ja möjligtvis på Alves filmning.

vessl123 · 2011-05-04, 18:37

Citat:

Ursprungligen postat av Slurf

Du är ju en psykiskt sjuk människa, tänker inte lägga ned tid på att skriva med dig om du anser att Pepes direkta röda var korrekt, han träffar ju bollen. Hur fan kan du leva med dig själv?

Det finns inte en enda frisk människa som inte kan erkänna att Barcelona fått enormt många helt sinnesjuka domslut med sig, det vet ni Barca medångssupportrar själva.

Oj vad bitter man kan vara. Är du Real Madrid fan måtro? Och dessa påhopp är de tillåtna här på forumet?

Som jag skrev tycker jag Pepes röda är korrekt då hans satsning är helt vansinnig. Träffar han bollen med en liten bit av hans tå skiter jag fullständigt i, då OM han hade träffat Alves rejält där så hade det varit stor risk för diverse benfrakturer, alltså väldigt FARLIGT spel.

Jag tycker det är bra att sådana vansinniga satsningar straffas hårt varesig det är Real, Barca eller div 4 i Sverige.

Om det nu var så att Messis mål på Emirates var korrekt avvinkat för offside så är det ändå en intressant situation då Djorou tar bollen med handen i straffområdet i samma moment som "offsidepassen" slås. Men som sagt är det många 50/50 situationer, där det är väldigt lätt att se i efterhand vad som är rätt eller fel. Att folk väljer att minnas de domslut Barca får med sig och inte de domslut de får emot sig förstår jag dock inte? Som Barcasupporter minns jag mycket väl det mål Bojan gjorde på tilläggstid mot Inter i semifinalen förra året, som blev felaktigt bortdömt. Jag minns även det offsidemål Inter gjorde i samma match. Detta hade gett Barca en plats i finalen, och eventuellt även segern där då Bayern var hyffsat dåliga.

Men inte skapar jag en tråd på något forum om fusk hit o dit som en trettonåring. Det är bara att acceptera och gå vidare.

Slurf · 2011-05-04, 18:48

Citat:

Ursprungligen postat av pr0llan

Frågan är vem som är psykiskt sjuk slurf, vilket jävla påhopp som du samtidigt har fel på.

Gör om gör rätt

Citat:

Ursprungligen postat av Kirtap

Slurf
Man kan försvara och tala för/emot saker ganska länge, men du brännde just bron.

Citat:

Ursprungligen postat av performance

Slurf menar alltså att så länge man träffar bollen innan tacklingen sätts in så är det okej?

Fine by me, då kan ju t ex Pepe träffa bollen och samtidigt strax efter sparka av båda benen på Messi så att han bryter de och aldrig någonsin blir återställd vilket innebär att blir tvungen att lägga av med fotbollen.

Du tycker alltså att detta skulle vara okej, Slurf?

Citat:

Ursprungligen postat av Hedo

Motfråga slurf, är det automatiskt regelrätt spel om man träffar bollen?

http://www.youtube.com/watch?v=1-OMZ...eature=related

Det kanske kan tolkas som farligt spel så en varning för både Pepe och en till Alves för filmning hade varit korrekt. Men grejen är ju att ni påstår att det ska vara direkt rött, så motfråga:

Ska alla regelbrott belönas med ett direkt rött kort?

Ta av er Barcaglasögonen nu.

kakan · 2011-05-04, 18:54

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Det ni pratar om är nästan samma händelse som när Flamini åker med dobbarna när de mötte Tottenham i CL.

http://www.youtube.com/watch?v=yt9qQlyvL9w

Fick han rött kort? Nepp.

Tycke du att bara för att domaren i Milan-Tottenham gör ett stort misstag och inte ger Flamini rött kort så ska det ses som ett prejudicerande exempel för alla andra matcher?

Fula farliga satsningar (inte nödvändigtvis träffar) med dobbarna före ska rendera rött kort direkt!

kakan · 2011-05-04, 18:56

Citat:

Ursprungligen postat av Slurf

http://www.youtube.com/watch?v=1-OMZ...eature=related

Det kanske kan tolkas som farligt spel så en varning för både Pepe och en till Alves för filmning hade varit korrekt. Men grejen är ju att ni påstår att det ska vara direkt rött, så motfråga:

Ska alla regelbrott belönas med ett direkt rött kort?
Ta av er Barcaglasögonen nu.

Självklart. Det är ju just det alla har skrivit. Du har fattat allt.

Haltmathe · 2011-05-04, 19:07

Citat:

Ursprungligen postat av Slurf

http://www.youtube.com/watch?v=1-OMZ...eature=related

Det kanske kan tolkas som farligt spel så en varning för både Pepe och en till Alves för filmning hade varit korrekt. Men grejen är ju att ni påstår att det ska vara direkt rött, så motfråga:

Ska alla regelbrott belönas med ett direkt rött kort?

Ta av er Barcaglasögonen nu.

Själv tycker jag att Pep har sjukt snygg rumpa så för mig är bara det värt rött för Pepe direkt...

RobinD · 2011-05-04, 19:12

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Det ni pratar om är nästan samma händelse som när Flamini åker med dobbarna när de mötte Tottenham i CL.

http://www.youtube.com/watch?v=yt9qQlyvL9w

Fick han rött kort? Nepp.

Vilket han dock borde.. han kvalar lätt in på topp 5 mest oslipade spelare sista 10 åren..

Overkill · 2011-05-04, 19:22

Citat:

Ursprungligen postat av Slurf

http://www.youtube.com/watch?v=1-OMZ...eature=related

Det kanske kan tolkas som farligt spel så en varning för både Pepe och en till Alves för filmning hade varit korrekt. Men grejen är ju att ni påstår att det ska vara direkt rött, så motfråga:

Ska alla regelbrott belönas med ett direkt rött kort?

Ta av er Barcaglasögonen nu.

Vad är det du har så svårt att förstå?

Brutala satsningar vare sig det träffar eller inte ska rendera i direkt rött kort. Domaren gör IMO helt rätt bedömning och visar ut Pepe för tilltaget.

Barcaglasögonen? Jag är 110% neutral i detta fallet, så det har jag inga som helst problem med att göra då jag har sympatier för Villarreal i Spanien.

Något som kan vara otroligt intressant är att få veta om domaren hade gett rött kort om han sett att Pepe inte var på Alves alls med tanke på att jag tror han ser situationen från den synvinkeln att han faktiskt träffar.

Citat:

Ursprungligen postat av Haltmathe

Själv tycker jag att Pep har sjukt snygg rumpa så för mig är bara det värt rött för Pepe direkt...

Tack för dagens garv!

Slurf · 2011-05-04, 19:39

Citat:

Ursprungligen postat av performance

Vad är det du har så svårt att förstå?

Brutala satsningar vare sig det träffar eller inte ska rendera i direkt rött kort. Domaren gör IMO helt rätt bedömning och visar ut Pepe för tilltaget.

Barcaglasögonen? Jag är 110% neutral i detta fallet, så det har jag inga som helst problem med att göra då jag har sympatier för Villarreal i Spanien.

Något som kan vara otroligt intressant är att få veta om domaren hade gett rött kort om han sett att Pepe inte var på Alves alls med tanke på att jag tror han ser situationen från den synvinkeln att han faktiskt träffar.

Definiera brutala satsningar. Det Pepe är inte "brutalt" och kvalificerar inte för ett direkt rött.

Overkill · 2011-05-04, 19:42

Citat:

Ursprungligen postat av Slurf

Definiera brutala satsningar. Det Pepe är inte "brutalt" och kvalificerar inte för ett direkt rött.

Brutala satsningar är det som t ex Flamini gör mot Corluka och detta som Pepe gör mot Alves, det är min åsikt. I denna kategori ligger min definition för brutala satsningar, vare sig det träffar berörd spelare eller icke.

Varför är det inte "brutalt" som du så fint formulerade dig och varför kvalificerar det inte för ett direkt rött kort?

kingscania · 2011-05-04, 19:51

Brutal tycker jag i varje fall INTE att Pepes "satsning" är. Som skrivits så är det satsningar lik Flaminis som jag tycker är brutala. Pepe sträcker fram foten, kommer inte heller med den rak lång....Det är helt klart ett gult kort, och med en hård domare ett rött....

Hur som helst är det så tragiskt att som neutral fotbollsälskare få se sådana hära matcher, med filmningar, usla domslut - där de mest kritiska drabbat real...., aggresivt fult spel, och en massa eftersnack där knappt något handlar om målen osv....

Man kan inte på några sett säga att Barca OCH Real gjort någon positiv reklam för la liga....

madjedo · 2011-05-04, 20:04

Ok, här kommer FIFAS definition på "Serious Foul Play". Det vill säga, den foul som ger rött kort.

"Serious foul play
A player is guilty of serious foul play if he uses excessive force or brutality
against an opponent when challenging for the ball when it is in play.
A tackle that endangers the safety of an opponent must be sanctioned as
serious foul play.

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the
front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force
and endangering the safety of an opponent is guilty of serious foul play.

A player who is guilty of serious foul play should be sent off and play is
restarted with a direct free kick from the position where the offence occurred
(see Law 13 – Position of free kick) or a penalty kick (if the offence occurred
inside the offender’s penalty area)."

Nu så... För mig är Pepe's foul mot Alves inte brutal. Varför? Jo, han träffar bollen. Och då han träffar bollen så riskerar han inte Alves hälsa eller fysik. Plus att man får skylla sig själv om man väljer att använda små mini-benskydd istället för vanliga. Sen ska man inte heller göra fotboll till någon sissy sport. Lite tufft är det, och det finns risker, det ska man vara medveten om.

Alltså bedömmer jag tacklingen vara i vad fifa kallar "Reckless"

“Reckless” means that the player has acted with complete disregard to the
danger to, or consequences for, his opponent.
• A player who plays in a reckless manner must be cautioned

Alltså gult kort. Men det är lätt nu i efterhand att säga eftersom man sett repris. Om någon har video på vart domaren stod, så måste man ju liksom så att säga, bedöma hans bedömning. Vilken vinkel hade han? Kanske såg det uppenbart ut ifrån hans vinkel att Pepe var "brutal".

Hela dokumentet kring hur FIFA domare ska sköta röda/gula/varningar, finns: http://www.fifa.com/mm/document/worl...4/28/law12.pdf

Men återigen... det bättre laget gick vidare ändå. Och återigen vill jag bara understryka de överdrivna hollywood skådespelarna som finns på fotbollsplan idag. Jag tror inte Pepe hade sänts ut ifall Alves inte filmade.

Jag vill se böter, eller gula kort efter matchen mot liknande filmningar där man tydligt ämnar att påverka domaren. Tar ju bara några sekunder att bedöma det. Nån nisse får ändå FIFA/UEFA anställa som kan sköta det. De har råd. pff, potatispengar.

Hedo · 2011-05-04, 21:25

Rakt ben och dobbarna före ÄR serious foul play, oavsett om man träffar bollen eller inte. Träffar man spelaren efter man snuddat bollen med en sådan tackling riskerar man motspelarens hälsa (oavsett benskyddsstorlek). Alltså: rött kort är bedömningen som gäller.

Jackee · 2011-05-04, 21:28

Citat:

Ursprungligen postat av Hedo

Rakt ben och dobbarna före ÄR serious foul play, oavsett om man träffar bollen eller inte. Träffar man spelaren efter man snuddat bollen med en sådan tackling riskerar man motspelarens hälsa (oavsett benskyddsstorlek). Alltså: rött kort är bedömningen som gäller.

Nu är det ju faktiskt så att Pepe inte träffar Alves överhuvudtaget..

Hedo · 2011-05-04, 21:32

Visst visst, Alves hoppar undan och undviker tidig pension... Tacklingen riskerade fortfarande Alves smalben och det är varken träff eller bollträff som räknas om man gör en satsning med sträckt ben och dobbarna före. Det är vad regeln definerar med "excessive force and endangering safety".

RobinD · 2011-05-04, 21:44

En tackling som Pepe gör är inte med den kraft att den bryter ett ben som är i luften, sulan är inte ens sträckt utan han trycker ned tårna och får inte rak vinkel för sulan att stämpla med.

Dessutom sparkar bägge spelarna mot bollen och det är kamp, spelar ingen roll vilka färger du har på tröjan. Det finns brutala tacklingar och det finns vårdslösa tacklingar, denna är vårdslös på sin höjd.

Men som redan är sagt, rätt lag vann trots allt smuts från bägge lagen. Denna semifinal har gjort det ännu mer klart varför PL är världens bästa och mest underhållande liga.

kingscania · 2011-05-04, 21:46

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

En tackling som Pepe gör är inte med den kraft att den bryter ett ben som är i luften, sulan är inte ens sträckt utan han trycker ned tårna och får inte rak vinkel för sulan att stämpla med.

Dessutom sparkar bägge spelarna mot bollen och det är kamp, spelar ingen roll vilka färger du har på tröjan. Det finns brutala tacklingar och det finns vårdslösa tacklingar, denna är vårdslös på sin höjd.

Men som redan är sagt, rätt lag vann trots allt smuts från bägge lagen. Denna semifinal har gjort det ännu mer klart varför PL är världens bästa och mest underhållande liga.

Du satte EXAKT ord på det hela RobinD! Hade jag haft 1000000 sharps hade du fått dem direkt

Overkill · 2011-05-04, 21:50

Citat:

Ursprungligen postat av kingscania

Du satte EXAKT ord på det hela RobinD! Hade jag haft 1000000 sharps hade du fått dem direkt

Håller med, bra jobbat RobinD.

Då slipper vi fundera mer över detta och kan stänga tråden, antar jag?

Btw, varför ger du inte RobinD samtliga sharp$ som du har innestående på ditt saldo för?

Eftersom du skulle gett 1000000 sharp$ om du haft det, men du kan bara undvara 10 när du har 76 innan du gav.

AndreasB1897 · 2011-05-04, 21:50

Ska ni starta en sån här diskussion efter varje match där ni ser någon filma? Händer ju för fan hela tiden i ALLA lag. Domarna gjorde kanske inte sin bästa insats i karriären, men visst fan var barca det bättre laget. (Neutral)

kingscania · 2011-05-04, 21:53

Citat:

Ursprungligen postat av Andreas B

Ska ni starta en sån här diskussion efter varje match där ni ser någon filma? Händer ju för fan hela tiden i ALLA lag. Domarna gjorde kanske inte sin bästa insats i karriären, men visst fan var barca det bättre laget. (Neutral)

Bajare äger ingen talan!

Perfa - jag gav alla....datan som håll på och "klödda" med att jag inte hade fler sharps

Sen vart jag ju även tvungen att spara 2 stycken sharps till free-spins tråden

kakan · 2011-05-04, 21:55

Citat:

Ursprungligen postat av Andreas B

Ska ni starta en sån här diskussion efter varje match där ni ser någon filma? Händer ju för fan hela tiden i ALLA lag. Domarna gjorde kanske inte sin bästa insats i karriären, men visst fan var barca det bättre laget. (Neutral)

Håller med. Händer hela tiden. Lägg ner nu. Det var inte pga någon domare som Barcelona gick vidare till final. Det vet nog alla.

Stäng tråden nu.

Pipan · 2011-05-05, 14:46

Jag har följt spanska ligan i åratal och måste säga att Barcelona verkar vara det lag som får klart flest domslut EMOT sig. Det är däremot ganska förståeligt i och med att det oftast är spel mot ett mål när dom spelar.

De personer som säger att Barcelona har domarna med sig mer än andra lag faller troligtvis in i någon av dessa kategorier:

* Håller på ett annat lag (Real?) och klarar inte av att vara objektiv.
* Förstår sig inte på fotboll.
* Har sett för få matcher med Barcelona.
* Har lyssnat för mycket på vad amatörtyckarna säger.

Wagner · 2011-05-05, 18:25

Citat:

Ursprungligen postat av performance

Håller med, bra jobbat RobinD.

Då slipper vi fundera mer över detta och kan stänga tråden, antar jag?

Btw, varför ger du inte RobinD samtliga sharp$ som du har innestående på ditt saldo för?

Eftersom du skulle gett 1000000 sharp$ om du haft det, men du kan bara undvara 10 när du har 76 innan du gav.

Varför då. På Jörgens gamla forum finns det en tråd från 2004 med 2791 inlägg som inte handlar om just någonting. Där har ni någonting att bita i.

Bara 3 inlägg sen 2008 så den har väl dött sotdöden nu. Ja inte bara den tråden.

Arsenal- M´boro möts 4 ggr på 18 dagar....! om några överlevande från den tiden minns?

comprende · 2011-09-25, 17:22

Citat:

Ursprungligen postat av comprende

har läst igenom tråden som hastigast och såg i början av denna angående spelare som klagar borde straffas med kort. robin o nån mer som växla inlägg.
ta rugby som jämförelse, tilltalar/klagar en spelare på domaren så är det kört i princip. alla vet det, det är bara att knipa igen käften på plan och acceptera ett eventuellt felaktigt domslut och kriga vidare. o andra sidan är rugby en sport som använder sig av tv granskning vid tveksamma situationer vid mål/poäng.
rugby spelare borde ju vara lika adrenalinstinna som fotbollslirare, (dock med mindre vax i håret...) men varför ser man aldrig rugby spelare klaga på domaren som i fotboll. de är ju bara människor i båda sporterna men i fotboll lönar det sig att påverka domaren, kanske inte just i den situationen som de klagar men in the long run så kan det bära frukt i form av nåt tveksamt domslut tillbaka.

ger mig där, måste iväg. har semester som nu endast återstår några dagar.

nån som tittat på rugby-vm, ganska markant skillnad hur förhållandet är mellan spelare o domare. man blir nästan förbanad ju mer man inser hur det ser ut i fotbollen o ju mer rugby man ser...
fotbollen kan enkelt hamna där också, bara att införa nolltollerans så vänjer sig alla snabbt. ja, varför inte all idrott helt enkelt.

U-town · 2011-09-25, 22:48

Citat:

Ursprungligen postat av Pipan

Jag har följt spanska ligan i åratal och måste säga att Barcelona verkar vara det lag som får klart flest domslut EMOT sig. Det är däremot ganska förståeligt i och med att det oftast är spel mot ett mål när dom spelar.

De personer som säger att Barcelona har domarna med sig mer än andra lag faller troligtvis in i någon av dessa kategorier:

* Håller på ett annat lag (Real?) och klarar inte av att vara objektiv.
* Förstår sig inte på fotboll.
* Har sett för få matcher med Barcelona.
* Har lyssnat för mycket på vad amatörtyckarna säger.

Åh,äntligen en klok person som har förstått hur det är!! Sharps till dig

Oscar · 2011-09-26, 08:54

Felpost.

IlDuce · 2011-09-26, 17:12

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Varför då. På Jörgens gamla forum finns det en tråd från 2004 med 2791 inlägg som inte handlar om just någonting. Där har ni någonting att bita i.

Bara 3 inlägg sen 2008 så den har väl dött sotdöden nu. Ja inte bara den tråden.

Arsenal- M´boro möts 4 ggr på 18 dagar....! om några överlevande från den tiden minns?

Jag minns Wagner. Makalös tid vi hade på SO ändå.

Någon som vet vad SO himself (Jörgen) gör idag?

2011-04-28, 16:14	#1
Slurf Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 1 500 Sharp$: 1949 Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28%	Barcelonas ständiga särbehandling av domare Seriöst, det har fan gått för långt nu!!! Det finns inget annat lag som får såhär mycket beslut med sig, Barca består ju också endast av tillväxthormonkäkande dvärgar och små sliskiga filmare, så de lever ju väldigt mycket på sina fördelaktiga domslut. Sen är det intressant hur, varje gång någonting händer så är det minst åtta Barcaspelare runt domaren inom loppet av två sekunder och dessa undviker i princip alltid varningar för klagomål. Sen ser man helatiden hur Villa eller Pedro ligger ner 30-40 meter från spelet efter att de själva sökt kontakt med motståndarspelaren och sedan försökt filma till sig något. Barcelona är en skam för fotbollen. http://www.youtube.com/watch?v=VwPQ0fInwx8 http://www.youtube.com/watch?v=cE5ai59cds0 http://www.youtube.com/watch?v=p1UihUqHKbU Hjälp mig att gräva fram mer klipp där Barcelona får helt sjuka domslut med sig i extremt viktiga matcher. Det vore på sin plats att UEFA drar igång en omfattande utredning om vad fan som försiggår! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Piturek (+10), zeke (+5)

2011-04-28, 16:42	#3
yret88 Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 162 Sharp$: 712 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	man blir äcklad.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-28, 17:07	#4
poja_90 Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 94 Sharp$: 485	Detta är ju dock gammalt, sedan 1999 då AIK ska göra 2 byten men barcelona får fortsätta spel mitt i ett byte och kan göra mål från hörna. http://www.youtube.com/watch?v=c1S_YV3iHvM Här har vi en då busquets solklart filmar och man ser hur han tittar efter domarn i smyg. http://www.youtube.com/watch?v=SRJpQ4rox9g Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-28, 17:28	#5
sox Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 219 Sharp$: 1361 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Vidrigt att se, var busquets mot Inter ifjol med, föll som en fura och höll sig om fejan när Motta åkte ut, nu precis samma skit igen. EDIT oh fyfan nu minns jag filmningen i pojans andra länkning, kräks Värst av allt var att Puyol av alla i en situation vid sidlinjen känner en arm i nacken och en sekund efter kontakten rycker till med huvudet och håller sig för kinden och kollar på linjedomaren. Passar inte hans spelstil (och skådespelarförmåga) att filma men ändå så gör han det, mot sina instinkter, instruerad att göra så? Messi måttade en armbåge mot närmsta ben när han satt på backen men det såg man bara i förbifarten i en repris. Sen föll Di Maria väldigt lätt flera gånger och CR vet ju alla hur han är men det var inte de här "aj aj mitt ansikte" och rusa mot domarn med hela laget varenda gång. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av sox den 2011-04-28 klockan 17:32.

2011-04-28, 17:37	#6
Bankhead Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 2 Sharp$: 66	http://youtu.be/ygmGIFz_EP0 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-28, 17:51	#7
Malderiss Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 110 Sharp$: 223	http://www.youtube.com/watch?v=QX4S0CyRRpI Mm, barcelona får domsluten med sig... verkligen __________________ Championship, Liga BBVA, Premier League, Ligue 1 och till viss del Serie A är vägen att gå. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-28, 17:54	#8
hardballs Reg.datum: mar 2011 Inlägg: 477 Sharp$: 1340	Haha, roliga grejer. En fråga har ni torskat pengar pga dess filmare? Filmare har alltid funnits. "Sen är det intressant hur, varje gång någonting händer så är det minst åtta Barcaspelare runt domaren inom loppet av två sekunder och dessa undviker i princip alltid varningar för klagomål." I första klippet ser man hur real madridspelarna gör exakt likadant. Kanske ett spansk fenomen? Min favoritfilmare http://www.youtube.com/watch?v=6SJ2zt5Mc-M Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-28, 18:28	#11
toniej Reg.datum: feb 2011 Inlägg: 48 Sharp$: 324 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	RvP's utvisning var inte korrekt. Efter den situationen har jag tittat efter liknande situationer i varje match jag sett. Har inte sett ett enda kort mot en forward som inte vågar chansa på om det är avblåst och gör ett avslut. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-28, 18:28	#12
iCash AWESOME Reg.datum: dec 2009 Ort: London Inlägg: 1 874 Sharp$: 1591	Om man sitter på all den infon som ni lägger ut, borde ni inte använda er utav den till er fördel? __________________ "If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?" "Betting is a marathon, not a sprint!" "Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital" Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Iamthelegion (+2)

2011-04-28, 18:28	#13
zimzelen Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 458 Sharp$: 2321 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Det finns tyvärr alldeles för många filmare i topp-fotbollen idag. Det är en del av "taktiken" för vissa tränare. Kan man inte vinna genom att sparka boll, se då till att förstör spelet, maska, maska, maska tills motståndarna blir frustrerade. "jag kan inte gå förbi backlinjen men om jag springer tillräckligt snabbt faller jag så att det ser ut som han träffar mig i ansiktet när jag får en touch på hårstrået över benet. Det blir minst en frispark vid ett bra läge". Man ser det i så många matcher, oavsett liga. Inte bara i Italien som så många blåögda PL-älskare tror. Barca har ju till exempel Dani Alves som är en riktig lipsill som faller väldigt lätt. Real har ju kungen själv i att lipa, ingen mindre än CR. Mina polare som är United fans kunde ALDRIG erkänna att CR filmade eller föll lätt när han var där t.ex. Man ser ju som sagt det man vill se. Allt annat är ju självklart en ren och skär lögn. Sen vad det gäller Chelsea matchen. Det var ju Övrebo som dömde den. Då vet man ju att det är en urusel domarinsats redan på förhand. Man ska inte behöva hänga ut lag för särbehandling osv. Det är snarare vissa spelare som får en att gå i taket ibland. __________________ In an interstellar burst I am back to save the universe Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-28, 18:41	#16
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Inlägg raderat/redigerade. Malderiss, välj dina ord noggrant i resten av tråden. /Mod Följande användare gav Sharp$ för den här posten: kingscania (+1)

2011-04-28, 18:59	#17
Ilar24 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 200 Sharp$: 395	Finns en anledning att man ser engelsk fotboll. Barca kan inte tycka det är kul att vinna på fusk..... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-28, 21:52	#22
poja_90 Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 94 Sharp$: 485	http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle12945884.ab Nya bilder ifrån spansk tv att Pepe INTE träffar Alves, Ändå kör alves en 360 i luften innan han faller o börjar gråta OCH får bäras ut på bår. Nu kanske ni tolkar mig som en fet madrista då jag lagt upp några videos emot barca. Faktum är att jag alltid hatat köplaget real mer än barca eftersom de spelar en fantastiskt fotboll när bollen är uppe i anfallet, börjar dock tröttna på deras 80 minuters rullande boll. men dessa filmningar som Spelarna i barca håller på med är ju bara löjligt, särskilt busquets då han är minst lika ful som resten av värstingarna. Skillnaden är ju då att värstingarna inte börjar böla så fort de får en tackling emot sig. Spelförstörelse är en taktik både bland tränare och spelare, det är klart som fan att en försvarare börjar dra i tröjan när det börjar lukta farliga situationer. Ett taktiskt gult kort, och ja Mario det tillhör fotbollen mer än filmningar. Mourinho använder ju sig av spelförstörelse taktiken och det hyper defensiva då det är lösningen emot ett lag som barca. Det är ju samma sak som barca kör taktiken att passa runt i 80 min för att trötta ut motståndarlaget och attackera med snabba bollar bakom backlinjen. Hårt spel hör till fotbollen, se bara på PL. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-28, 22:05	#23
Mario Reg.datum: apr 2011 Inlägg: 28 Sharp$: 238	Kan du klargöra varför spelförstörelse tillhör spelet mer än filmningar? Jag håller tyvärr inte med dig. Och ifall spelförstörelse tillhör fotbollen mer än vad filmningar gör, så hade det varit för att det har funnits längre inom fotbollen och vi har sett det ett tag så att vi ser det som en del av spelet, medans filmningar är relativt nya (ökningen och användningen av filmning). Nytt med den moderna fotbollen som spelas så att säga. Kollar du lite överallt på vilken liga som helst så ser du att filmningar börjar ta över som "speltaktik", vilket du hade kallat spelförstörelse för. Tror högst tveksamt att dragningar, nypningar, och annat fult spel tillhörde fotbollen när sporten först spelades på gatorna eller på dom stora ängarna. Eller senare när lagfotboll drog igång. Tveksamt Poja. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Mario den 2011-04-28 klockan 22:07.

2011-04-28, 22:13	#24
Persa Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 474 Sharp$: 3963 Persas fotboll - 2013/2014 Stats: 6 - 2 - 0 ROI: 158.91% Vinstprocent: 75.00%	Fotboll på högstanivå handlar om sport och teater. Barca är bäst i världen på båda. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-28, 23:01	#26
Ljepoje Reg.datum: apr 2011 Inlägg: 102 Sharp$: 175 BetRush Stats: 46 - 26 - 8 ROI: 102.61% Vinstprocent: 64.00%	Rivaldo - Äkta vara Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-29, 00:30	#29
Mario Reg.datum: apr 2011 Inlägg: 28 Sharp$: 238	Ni missar min poäng gubbar. Jag försvarar inte filmning eller D.Alves aktion igår - trots att jag fortfarande tycker att pepes utvisning var helt korrekt, - utan jag påpekar att vissa tränare kanske väljer att filmning ska tillhöra taktiken, precis som spelförstörelse. Inte att spelförstörelse tillhör spelet. Mourinho valde det ena, Pep valde det andra. Pep vann, Mourinho förlora. Inget av alternativen är hederliga eller sportsliga. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-29, 01:17	#30
Zimond Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 236 Sharp$: 1178 Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Alltid lika intressant att se hur selektiv hjärnan är. Till exempel är det alltid RVPs utvisning som diskuteras när man pratar om matchserien Barca - Arsenal, men aldrig Messis bortdömda mål för 2-0 på Emirates. Listorna för felaktiga domslut kan göras lång åt båda håll och förmodligen är det endast en standardavvikelse eller så som skiljer antalet åt. Förutsatt då att domaren inte kommer behöva ta fler beslut för ett lag som har bollen 70% av tiden? Det verkar ganska rimligt tycker jag. Eller FC Uefa-teorin kanske är rimligare? Roligast var för övrigt Mourinho som sa att han hade skämts om han hade vunnit CL på samma vis som Guardiola gjorde (med semifinalen i åtanke). Har han raderat Portos semifinal mot Deportivo från minnet kanske? Eller han kanske rent utav skäms för CL-vinsten med Porto? Som Barcasupporter tycker jag också, så klart, att vissa spelares uppträdande emellanåt är skamligt. Det är rätt synd. Jag hade dock tyckt att det var värre om jag som maräng såg mitt lags identitet, stolthet och vita uniform svärtas ner av Mourinhos defensiva truppformeringar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-29, 05:14	#31
marling Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 290 Sharp$: 3107	vad säger ni om Inter-Barca semin förra året i CL? Snacka om att domarn dömde bort barcas CL-vinst chanser. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: KP (+5), Kirtap (+5)

2011-04-29, 06:30	#32
Sonadar Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 258 Sharp$: 500	Hela regelverket skulle behöva arbetas om. Fotboll idag är ju ett skämt för fan. Filmar du ska du inte ha gult kort, du ska fan i mig ha rött, då vågar nog inte de ryggradslösa pengahororna chansa. Fan hela planen är full av grinande fittor. Synd att fotbollen nog aldrig kommer förändras till det bättre så gammal och skriven i sten som den är. Sporten i sig har ju enormt mycket mer potentiellt underhållsvärde, men vissa regler är ju idiotiska. Jämför man t.ex. med regelverket i hockey så ligger det lååååångt före. I sport ska inte domaren vara en så stor del av resultatet som den är i fotboll tycker jag. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-29, 09:05	#33
Persa Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 474 Sharp$: 3963 Persas fotboll - 2013/2014 Stats: 6 - 2 - 0 ROI: 158.91% Vinstprocent: 75.00%	Själv tycker jag att alla filmningar ska granskas i efterhand och om den är tillräckligt grov (Rivaldo VM 2002 eller Dani Alves senast) så ska denna spelare bli avstängd i ett par matcher. Om Wenger och Nasri blivit avstängda för att kritiserat domaren (mot Barca) så tycker jag att det är ett grövre brott att filma till sig en matchavgörande utvisning. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-29, 09:31	#35
kakan Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 111 Sharp$: 828	Det är så löjligt att påstå att Barcelona skulle vara värre än några andra lag på att filma. Det är tyvärr en del av fotbollen nuförtiden och något som alla stora lag är väldigt bra på. Di Marias svandyk som renderade Dani Alves varning i första halvlek är väl ett utmärkt exempel på att båda lagen är lika goda kålsupare. Läser man rubriken på den här tråden och visst innehåll kan man ju få uppfattningen att Barcelona skulle vara värre än alla andra och så är ju verkligen inte fallet. Vakna!!! Om ett lag dominerar en match så brutalt som Xavi & co gjorde i onsdags (var det 71% bollinnehav) så kommer helt logiskt de att få mer tillfällen att ramla och även få en hel del fler smällar. Har man inte bollen är det svårt att få frispark. Det är väldigt konstigt att vissa tränare ALLTID har haft domaren emot sig om de har förlorat (Mourinho, Wenger, Sir Alex). José, kan det inte den här matchen bero på att ni inte fick låna bollen? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-29, 11:26	#41
madjedo Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 110 Sharp$: 938 Fotboll 11/12 Stats: 18 - 13 - 6 ROI: 133.62% Vinstprocent: 58.06%	Jag tror inte någon säger att Barcelona är värre än alla andra. Dock så lever dem på denna "vi har unicef på tröjan" blabla kolla på oss vi är så hedersvärda, vi filmar inte blabla. Det har tydligt framgått i denna tråden att de är minst lika "ohedersvärda" som vilket annat klubblag. Och det är det många reagerar på. Dock är inte det stora problemet att barca spelare filmar och ibland spelar fult (se messi t ex, drog upp en boll rakt i nyllet på någon i publiken. Hade det varit CR kan jag lova att det varit ett jävla rabalder). Problemet är att filmningar inte bestraffas i efterhand. För mig, är en filmning värd flera matchers avstängningar. Ska inte förekomma på fotbollen. Det är samma som dopning = fusk. In med videoteknik efter matchen, och är det en tydlig filmning. AVSTÄNG HONOM! Då minnsam är det slut på dessa löjliga filmningar. Och sedan är det allmänt känt att La Liga har de ABSOLUTA SÄMSTA DOMARNA. Men nu är det CL vi snackar om så... det är jävla dåligt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-29, 12:40	#49
Redbull Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 330 Sharp$: 2858	http://braxingen.se/2011/april/en-fi...klassning.HTML Även om han håller på Barcelona så tycker jag han skriver det bra i sin minikrönika. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-29, 13:49	#58
madjedo Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 110 Sharp$: 938 Fotboll 11/12 Stats: 18 - 13 - 6 ROI: 133.62% Vinstprocent: 58.06%	En annan sak att tänka på. Jag tror inte det längre handlar om tillfälligheter. Vi som gillar serie a har calciopoli i nacken fortfarande. Jag tror knappast detta är något förbehållet serie a. Jag tror t.o.m det finns ända in i denna nivån faktiskt. Det har varit en för många löjliga felbeslut nu. lägg därtill att barca vinner trippeln förra säsongen men ändå är det inte något som stämmer med deras finanser, trots deras stora fan bas. Nånting stämmer helt enkelt inte... Alltså Piques handboll mot Chelsea är den mest uppenbara hands jag sett i mitt liv typ och domaren om jag minns rätt stog typ 5-10 min bakom utan hinder av sikt? Nån som vet om uefa gjort något uttalande efter den situationen? Det nämnda, ovanför, kommer vi aldrig bli kvitt med... Det är därför jag pushar för videoteknik att användas. Bort med det mänskliga! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

Barcelonas ständiga särbehandling av domare

så "spot on" jag va.

2011-04-29, 15:57	#59
Zimond Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 236 Sharp$: 1178 Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Som sagt handlar det förmodligen bara om varians. Det går säkert att hitta ungefär lika många felaktiga/tveksamma domarbeslut mot Barcelona. Och om det skulle vara väldigt övervägande är det bättre vetenskap att kolla på sådana faktorer som Barcas bollinnehav än Uefas finger i spelet. Edit. Här tex. http://www.youtube.com/watch?v=QX4S0CyRRpI Mourinho lyckas för övrigt återigen väldigt bra med att flytta fokus från laget! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Zimond den 2011-04-29 klockan 16:00.

2011-04-29, 18:29	#60
madjedo Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 110 Sharp$: 938 Fotboll 11/12 Stats: 18 - 13 - 6 ROI: 133.62% Vinstprocent: 58.06%	Flesta av dem där situationerna var ju tveksamma. Förstod inte alls vitsen att bilda youtube klipp? Och de flest tydliga felblåsningar var emot skräplag i La Liga. Mot dem lagen behöver man knappast muta domare.... Man ska akta sig också för att vara efterklok. Man måste se saker & ting utifrån domarens perspektiv under matchen och hans bedömningsförmåga. Och glöm inte bort att de flesta av La Liga domarna är rent av skräp-domare. Bland annat därför jag undrar hur domaren kunde vara så pass säker på att Pepe faktiskt attackerade Alves smalben? Han var ju riktigt nära bollen såg det ut som under matchen. Och som sagt, så visade nu också tv-bilderna det. Kan det möjligtvis varit pga Alves hollywood prestation kanske? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-29, 18:31	#61
madjedo Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 110 Sharp$: 938 Fotboll 11/12 Stats: 18 - 13 - 6 ROI: 133.62% Vinstprocent: 58.06%	Vill även påpeka att barcas bollinnehav troligtvis har väldigt lite med detta att göra. Dels för att bollinnehav i ett lag inte betyder att de inte kommer filma eller tjafsa. Och dels för att det bollinnehavet de hade första halvan av matchen var defensivt bollinnehav i sin egna 2/3 planhalva. Båda lagen var defensiva. Inte bara real. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-29, 18:34	#62
zimzelen Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 458 Sharp$: 2321 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Alltså Piques hands mot Chelsea. Det är ju för f-n ÖVREBO som dömde matchen! Ett riktigt stolpskott till domare i mina ögon. __________________ In an interstellar burst I am back to save the universe Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-29, 19:19	#64
Lillis Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 1 859 Sharp$: 3457	Efter att ha genomlidit cupfinalen veckan innan så var ju spelet givet: Ö 60.5 varningspoäng. Undrar vad den linan öppnar på nästa gång? I förlängningen är jag tämlingen säker på att det bara är förlorare i denna matchserie. Mourinho kommer få sparken och vilken klubb vill ha han då? Aldrig att Utd tar in Mourinho med den defensiva destruktiva spelidé som han står för. Back to italy - ända lösningen. Barcas gloria hamnar på sned, visst världens bästa lag när dom spelar fotboll. Men all skit med filmningar, gnäll etc. går inte att trolla bort. ska man tjäna pengar på nästa möte är det på varningspoängen..... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-29, 23:46	#65
Mario Reg.datum: apr 2011 Inlägg: 28 Sharp$: 238	http://www.youtube.com/watch?v=8cAJY...layer_embedded Följande användare gav Sharp$ för den här posten: bokis29 (+1), reelyreely (+1), Rille (+1)

2011-05-01, 07:53	#69
Kirtap Reg.datum: jun 2010 Ort: någonstans söder om norr Inlägg: 1 071 Sharp$: 4756 KirtapAlpina Stats: 210 - 741 - 32 ROI: 114.78% Vinstprocent: 22.08%	Domarens fel igår oxå Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-05-01, 16:02	#70
tompa87 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 2 307 Sharp$: 6056 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	kanske nämnts tidigare, men kan Fifa inte bara anställa ett utskott i toppfotbollens stora länder där man i efterhand kan bedöma och bestraffa filmare? Då garanterar jag att det skulle bli en jävla skillnad på fotbollen.. Di maria å Dani Alves skulle inte få spela en match till Nämen allvarligt, Fifa måste kunna styra upp ngt vafan, så mkt stålar som det rullar in där.. __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. train TJUU TJUUUUU Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-05-01, 18:31	#71
madjedo Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 110 Sharp$: 938 Fotboll 11/12 Stats: 18 - 13 - 6 ROI: 133.62% Vinstprocent: 58.06%	För att sätta diskussionen i en större och kanske bättre kontext hänvisar jag till Borell's krönika: http://www.eurosport.se/kristian-bor...postfull.shtml Mycket läsvärt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-05-01, 19:08	#72
Zimond Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 236 Sharp$: 1178 Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Jag skulle förmodligen aldrig tycka att någonting Borell skriver om PD är intressant eller bra. Han följer inte ligan och verkar aldrig se några matcher. Ändå är han säker på att Barca får fördelar gentemot Real. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: